nachricht

wochenend-übung |. ein online-klimaanlagen-reparateur ist gestürzt und wurde verletzt. sollte der besitzer zur verantwortung gezogen werden?

2024-09-02

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ein hausbesitzer vereinbarte online einen termin mit einem klimaanlagen-reparateur. der mechaniker stürzte während der arbeiten versehentlich und verletzte sich. dies führte zu verschiedenen rechtsstreitigkeiten, beispielsweise über das vertragsverhältnis und das arbeitsverhältnis auf schadensersatz. vor kurzem hat das volksgericht des bezirks fengtai in peking nach anhörung dieses falles ein urteil in erster instanz gefällt, in dem es feststellte, dass die beschäftigung in den geltungsbereich des vertrags fiel und der eigentümer nicht dafür verantwortlich war. die wartungsarbeiter selbst und die plattform müssen jeweils eine entsprechende haftung tragen für eine entschädigung.
das gericht stellte fest, dass wang am 2. juli 2021 über ein bestimmtes miniprogramm „air conditioning repair quick repair“ einen auftrag zur reparatur von klimaanlagen erteilte. nach erhalt des auftrags übertrug der dienstleister, ein technologieunternehmen in peking, die reparatur auftrag an shi, der daraufhin li wegen der reparaturen von tür zu tür kontaktierte und zustimmte, dass shi die reparaturkosten begleichen würde. am selben tag kam li mit wartungswerkzeugen bei wang zu hause an, um wartungsarbeiten durchzuführen.
während des reparaturvorgangs zerbrach die betonplatte an der außenseite des hauses, auf die li trat, und stürzte aus dem 8. stock. das sicherungsseil wurde abgerissen, wodurch li verletzt wurde. da es den parteien später nicht gelang, eine einigung über die entschädigung zu erzielen, verklagte li die betreffenden parteien vor gericht und forderte eine gemeinsame entschädigung für verluste wie krankheitskosten, pflegekosten und invaliditätsentschädigung in höhe von insgesamt mehr als 1 million yuan.
das gericht stellte fest, dass die wartung von klimaanlagen äußerst professionell ist. sobald eine störung auftritt, muss personal mit fachkenntnissen eingestellt werden, um die reparatur durchzuführen. daher fällt die wartung und installation von haushaltsklimaanlagen grundsätzlich in den bereich der auftragsvergabe. nach den bestimmungen des bürgerlichen gesetzbuches meines landes haftet der auftraggeber nicht, wenn er einem dritten schaden zufügt oder sich selbst bei der ausführung der arbeiten schädigt bei bestellung, weisung oder auswahl trägt er die entsprechende verantwortung.
in diesem fall ist wang der autor des vertrags und li, der wartungsmeister, der die dienstleistung erbracht hat, der auftragnehmer. wang gab jedoch online einen auftrag für klimaanlagenwartungsdienste auf, und der vertragspartner war ein technologieunternehmen in peking. li wurde nicht von wang ausgewählt oder benannt, sondern von shi und einem technologieunternehmen in peking arrangiert am installationsort hat der eigentümer wang kein relevantes verschulden und muss für diesen unfall keine verantwortung tragen. als auftragnehmer führte li während des wartungsvorgangs unsachgemäße maßnahmen durch und verursachte einen sturz, sodass er die entsprechende verantwortung tragen sollte. shi und ein technologieunternehmen in peking haben bei der auswahl von li, der nicht für die reparatur von klimaanlagen qualifiziert war, fahrlässigkeit begangen und sollten auch entsprechend für den li entstandenen schaden haftbar gemacht werden.
dementsprechend kam das gericht nach umfassender prüfung des sachverhalts zu dem schluss, dass li 50 % der verantwortung für den unfall, shi 25 % der verantwortung für den unfall und ein pekinger technologieunternehmen 25 % der verantwortung für den unfall trugen es wurde entschieden, dass shi und das technologieunternehmen li jeweils mehr als 160.000 yuan entschädigten.
nach der urteilsverkündung waren die parteien mit dem erstinstanzlichen urteil unzufrieden und legten berufung ein. das gericht zweiter instanz wies die berufung ab und bestätigte das ursprüngliche urteil.
plattformen sollten illegale vorgänge streng verwalten und verhindern
„in der praxis ist es für jeden leicht, den unterschied zwischen einem arbeitsvertrag und einem betriebsvertrag zu verwechseln, aber die rechtlichen verantwortlichkeiten, die den beiden verträgen entsprechen, sind völlig unterschiedlich.“ der richter erklärte nach dem gericht, dass das arbeitsvertragsverhältnis bedeutet die partei, die arbeitsleistungen erbringt, erbringt der partei, die arbeitsleistungen erbringt, arbeitsleistungen. ein bürgerschaftliches rechts- und pflichtverhältnis, das von der partei, die arbeitsleistungen erhält, durch zahlung der vergütung gemäß der vereinbarung begründet wird. während der arbeitsdienstzeit muss der arbeitsdienstleistende die arbeit gemäß den anweisungen ausführen; der arbeitsdienstleistende muss nicht nur den lohn zahlen, sondern auch für die persönliche sicherheit sorgen. entsteht dem leistungserbringer durch die leistung ein schaden, haften beide parteien entsprechend ihrem jeweiligen verschulden.
im vertragsverhältnis besteht zwischen dem auftragnehmer und dem besteller kein arbeits- oder arbeitsverhältnis. der auftragnehmer verlässt sich bei der erledigung der vertragsleistungen überwiegend auf seine eigene technik und seine fachkompetenz und unterliegt nicht der kontrolle des bestellers vom auftraggeber im vertrag erworbene leistungen sind arbeitsergebnisse und haften nicht für den arbeitsablauf oder die sicherheit des auftragnehmers der kunde übernimmt keine haftung aus unerlaubter handlung. sollte dem besteller jedoch während des bestellvorgangs ein fehler unterlaufen, so trägt er die entsprechende haftung für den fehler.
derzeit werden die beschäftigungsverhältnisse mit der entwicklung der plattformökonomie immer vielfältiger vorteile für händler, um das auftreten potenzieller verstöße zu verhindern; händler sollten beim versenden von bestellungen personal mit bauqualifikationen wählen und im blinden streben nach wirtschaftlichen vorteilen die sicherheit nicht außer acht lassen und unnötigen schaden anrichten.
„in der praxis sind die hauptgründe für absturzunfälle in großer höhe das fehlen von sicherheitsseilen, fehlende qualifikationen für arbeiten in großer höhe usw. klimawartungsarbeiter sollten nicht ohne zertifikat arbeiten und nicht aus dem fenster gehen.“ ohne seile, um sicherzustellen, dass der gesamte betrieb den sicherheitsvorschriften entspricht. verbraucherinvestoren sollten plattformen und händler mit hoher glaubwürdigkeit wählen, um das risiko von rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, die bei der installation und nutzung von klimaanlagen auftreten können , nachbarrechtsinhaber von immobilien sollten die grundsätze der erleichterung der produktion, der bequemlichkeit des lebens, der solidarität und der gegenseitigen unterstützung, des grundsatzes der fairness und vernünftigkeit sowie des korrekten umgangs mit den nachbarschaftlichen beziehungen befolgen „nachbarn zu sein und partner mit nachbarn zu sein“ ist ein wichtiger teil der hervorragenden traditionellen kultur chinas und ein wichtiger teil des aufbaus des sozialistischen grundwertesystems.“
der richter wies darauf hin, dass nach den bestimmungen des bürgerlichen gesetzbuchs inhaber von immobilienrechten, die angrenzende grundstücke für wasser, entwässerung, verkehr, verlegung von rohrleitungen usw. nutzen, versuchen sollten, schäden an angrenzenden immobilienrechtsinhabern zu vermeiden. im allgemeinen muss die installation von klimaanlagen den relevanten spezifikationen entsprechen und an einem bestimmten ort installiert werden, der den bedingungen entspricht. bei der verwendung des außengeräts der klimaanlage kann es zu entwässerung, abgasen, lärm usw. kommen bei der installation berücksichtigt werden, um die damit verbundenen schäden auf ein minimum zu beschränken. gemäß den „installationsspezifikationen für klimaanlagen für haushalte und ähnliche zwecke“ (gb17790-2008) sollte das außengerät der klimaanlage so weit wie möglich von benachbarten türen, fenstern und grünpflanzen entfernt sein die leistung der klimaanlage beträgt nicht mehr als 4,5 kw, sie sollte so weit wie möglich von der anderen partei entfernt sein. der abstand zwischen türen und fenstern darf nicht weniger als 3 m betragen , der abstand zu türen und fenstern der gegenpartei darf nicht weniger als 4 m betragen. wenn die anforderungen aufgrund von bedingungen tatsächlich nicht erfüllt werden, sollten verhandlungen mit den betreffenden parteien geführt oder entsprechende schutzmaßnahmen ergriffen werden.
bericht/feedback