nachricht

ist „land rover-fahrerin hat jemanden angefahren, als sie in die falsche richtung fuhr“ eine provokation? anwaltliche interpretation

2024-08-31

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jimu news-reporter cao xuejiao

kürzlich sprang eine frau, die einen land rover im bezirk laoshan, qingdao, provinz shandong, fuhr, in die schlange und schlug den männlichen fahrer lin moumou, der normal fuhr, was zu blutungen aus mund und nase führte. am 29. august wurde die fahrerin wang von der bezirkspolizei laoshan festgenommen und mit einer geldstrafe belegt. lin moumou äußerte seinen unwillen zu einer versöhnung und würde eine erneute verwaltungsüberprüfung beantragen. am 31. erklärte ein anwalt, dass wangs zehntägige haft verlängert werden könne, wenn die organe der öffentlichen sicherheit lins berufung unterstützen würden.

einem früheren bericht der bezirkspolizei laoshan zufolge fuhr wang (weiblich, 38 jahre alt, aus dem bezirk laoshan) am 28. august 2024 gegen 13:00 uhr in die entgegengesetzte richtung, als er zur aussichtsplattform des dorfes qingshan fuhr bezirk laoshan. lin moumou (männlich, 26 jahre alt, aus bezirk laoshan) gab ihm nicht nach, also stieg wang aus dem auto und beleidigte und schlug lin moumou. nach einer untersuchung verstieß wangs verhalten gegen die bestimmungen der artikel 42 und 43 des „strafgesetzes der volksrepublik china über die verwaltung der öffentlichen sicherheit“. die organe der öffentlichen sicherheit hielten wang zehn tage lang fest und verhängten gegen ihn gemäß dem gesetz eine geldstrafe von 1.000 yuan.

benachrichtigung (offizieller wechat-account des laoshan public security bureau)

in diesem zusammenhang fragen sich einige internetnutzer, ob sein verhalten als „streit anzetteln und ärger provozieren“ angesehen werden kann? einige internetnutzer sagten, wenn lin sich gewehrt hätte, wäre der vorfall dann zu einem „gegenseitigen streit“ geworden und beide parteien wären zur rechenschaft gezogen worden? am 30. sagte lin moumou in einem interview mit den medien außerdem: „wir werden keine versöhnung in betracht ziehen, sondern eine behördliche überprüfung beantragen und unsere rechte gesetzlich schützen.“

screenshot des videos, in dem wang lin schlägt

am 31. august sagte anwalt li wei von der anwaltskanzlei beijing jingdu in einem interview mit jimu news, dass nach dem strafgesetz meines landes zur verwaltung der öffentlichen sicherheit beleidigungen und schläge verstöße gegen die verwaltung der öffentlichen sicherheit darstellen und die inhaftierung am 10. darauf basieren sollte artikel 1 des gesetzes verhängt strafen und kombiniert dann die vollstreckungsergebnisse. bei zwei oder mehr verstößen gegen die öffentliche sicherheit kann die maximale haftdauer bis zu 20 tage betragen. im bericht des organs der öffentlichen sicherheit wurde die beurteilung von lins verletzungen nicht vorgestellt. jetzt ist lin mit der verwaltungsstrafe unzufrieden und plant, eine erneute prüfung einzureichen. sollte das organ der öffentlichen sicherheit lins berufung unterstützen, könnte die haftfrist von 10 tagen verlängert werden.

li wei sagte, wenn das ergebnis der verletzungsbeurteilung eine leichte verletzung oder mehr erreicht, werde wang wahrscheinlich einer vorsätzlichen verletzung verdächtigt. die behörden der öffentlichen sicherheit sollten den verwaltungsfall in ein strafverfahren umwandeln und wangs verdacht einer vorsätzlichen verletzung untersuchen. was das rückwärtsfahren, den auffahrunfall und das fahrerfluchtverhalten von wangs kraftfahrzeug anbelangt, wird die verkehrspolizei nach der identifizierung geldstrafen, punkteabzüge und andere strafen gegen wang gemäß dem straßenverkehrssicherheitsgesetz meines landes und dem verhängen „punktemanagementmaßnahmen bei verstößen gegen die verkehrssicherheit“ . darüber hinaus muss wang nach seiner inhaftierung weiterhin eine zivilrechtliche entschädigung zahlen. wangs verhalten stellt einen verstoß dar und er sollte für die folgen des verstoßes verantwortlich sein. lins medizinische kosten, ernährungsgebühren und andere damit verbundene kosten werden von wang getragen.

bedeutet das von internetnutzern angesprochene verhalten wangs, „streit anzuzetteln und ärger zu provozieren“? li wei glaubt, dass sich das verbrechen des anzettelns von streitereien und des provozierens von unruhen laut gesetz auf die willkürliche provokation, willkürliche prügel, die belästigung anderer, die willkürliche beschädigung oder besetzung von öffentlichem oder privatem eigentum oder das anstiften von unruhen an öffentlichen orten und das verursachen schwerwiegender folgen bezieht schädigung der sozialen ordnung und somit ein verbrechen. wang hat den plan, andere nach belieben zu schlagen, aber ob wangs verhalten ernsthaften schaden an öffentlichen orten verursacht hat, ist der schlüssel dafür, ob wang das verbrechen des anzettelns von streitigkeiten und des provozierens von ärger begehen kann. dies erfordert weitere ermittlungen und die sammlung von beweisen durch die justizbehörden.

levi sagte, eine weitere sache, die die internetnutzer an diesem vorfall berührte, sei, dass sie „es nicht wagten, sich zu wehren“. dies verdeutlicht auch einige probleme bei der identifizierung von legitimer verteidigung und körperverletzung in der gerichtlichen praxis, was dazu führt, dass einige opfer es nicht wagen, sich zu wehren, weil sie befürchten, dass sich der gegenangriff in eine körperverletzung verwandeln könnte. obwohl das gesetz vorschreibt, dass opfer das recht auf selbstverteidigung haben, gibt es in der praxis berichte über fälle, in denen selbstverteidigung als körperverletzung gewertet wird, was dazu führt, dass manche menschen angst davor haben, ihr recht auf selbstverteidigung auszuüben.

„wir müssen uns dem problem der schwierigen identifizierung legitimer verteidigung in der praxis stellen, die juristische öffentlichkeitsarbeit stärken, die professionalität und das urteilsvermögen des justizpersonals verbessern und sicherstellen, dass ‚das gesetz dem gesetz nicht nachgeben kann‘“, sagte li wei.