nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

eine fabrik im wert von 130 millionen yuan wurde für 18.000 yuan versteigert.

am 5. august wurde eine fabrik im wert von 130 millionen yuan auf einer auktion durch das volksgericht des bezirks xicheng in peking verkauft. aus der transaktionsbestätigung geht hervor, dass eine natürliche person namens liu tao erfolgreich für das ziel von 130 millionen yuan zum höchstpreis von 18.162,97 yuan geboten hat.

nachdem sich der vorfall am 7. august zugespitzt hatte, löschte die auktionsplattform den inhalt der auktion und das gericht annullierte auch die auktion.

am 29. august erfuhr ein reporter von „daily economic news“ vom bieter liu tao, dass liu tao nach erfolglosen verhandlungen mit dem gericht einspruch gegen die vollstreckung eingelegt hatte und das gericht ein einspruchsschreiben gegen die vollstreckung erhalten hatte.

es wurde einspruch gegen die vollstreckung eingelegt

zuvor erfuhr ein reporter von „daily economic news“ von liu tao von seiner teilnahme an der auktion.

berichten zufolge rief das gericht liu tao an, nachdem es die auktion abgesagt hatte, die beiden parteien konnten jedoch keine einigung erzielen. am nachmittag des 14. august traf sich liu tao mit den mitarbeitern des volksgerichts des bezirks xicheng in peking und führte ein einstündiges gespräch, doch die beiden seiten konnten immer noch keine einigung erzielen.

„sie haben mir zwei relevante gesetze und vorschriften mitgeteilt, aber ich bin möglicherweise nicht besonders einverstanden mit ihnen. dann kann ich das folgende verfahren durchlaufen und einen einspruch gegen die durchsetzung einreichen, sagte liu tao damals gegenüber reportern.“

am 28. august teilte liu tao dem reporter der „daily economic news“ mit, dass er einspruch gegen die hinrichtung eingelegt habe, und aus den expresszustellungsinformationen ging hervor, dass das einspruchsschreiben gegen die hinrichtung vom gericht unterzeichnet worden sei.

am 29. august rief liu tao richter gong vom volksgericht des bezirks xicheng in peking an und die andere partei bestätigte, dass er den schriftlichen einspruch gegen die hinrichtung per post erhalten hatte.

der vollstreckungseinspruch zeigt, dass liu tao das gericht gebeten hat, ihm eine „auktionstransaktionsentscheidung“ gemäß dem in der „auktionstransaktionsbestätigung“ (gebotsnummer 231252971) aufgezeichneten inhalt zu erlassen.

liu tao ist der ansicht, dass die auktion ohne mindestpreis, die preiserhöhungsspanne und die bei diesem verkauf verwendeten verfahren alle den gesetzlichen bestimmungen entsprechen. dieser verkauf dient der vollstreckung von kriminellem eigentum und die auktion ohne mindestpreis ist angemessen und legal. die preiserhöhung wurde öffentlich bekannt gegeben und in diesem zeitraum hat niemand einwände erhoben. die preiserhöhung verstößt nicht gegen gesetzliche bestimmungen und der niedrige transaktionspreis ist keine gesetzliche voraussetzung für den abbruch der auktion.

am 30. august sagte liu tao, dass der anwalt gesagt habe, dass einspruch gegen die hinrichtung eingelegt worden sei und die aktennummer sei: (2024) beijing 0102 zhiyi nr. 1482.

am 30. august rief ein reporter der „daily economic news“ richter gong an, doch der richter antwortete nicht direkt. er bat den reporter lediglich, die kollegen in der nachrichtenabteilung zu kontaktieren und gab eine telefonnummer an. als jedoch reporter die nummer anriefen, nahm niemand den anruf entgegen.

darüber hinaus rief der reporter auch den richter an, der für den oben genannten hinrichtungseinspruch verantwortlich war, der anruf wurde jedoch nicht beantwortet.

was ist passiert, das dazu geführt hat, dass die auktion zurückgezogen wurde und der käufer einspruch gegen die vollstreckung einlegen musste?

es wird berichtet, dass das volksgericht des bezirks xicheng in peking ab dem 7. juli eine ankündigung auf der jd asset trading platform herausgegeben hat. die ankündigung zeigt: das volksgericht des bezirks peking xicheng beginnt am 2. august 2024 um 10:00 uhr (die verkaufsfrist beträgt 60 tage) (ohne ausschreibungszeitraum und verzögerung) im jd.com-judicial-auktionsnetzwerk des volksgerichts des bezirks peking xicheng öffentliche verkaufsveranstaltung der plattform.

die betroffene fabrik wurde von der auktionsplattform gelöscht.

das betreffende haus hat 6 etagen, in denen sich das bewertungsobjekt befindet. die gesamte baufläche beträgt 9550,64 quadratmeter. die struktur des hauses ist industriell.

es wird davon ausgegangen, dass die fabrik bereits zweimal auf der vermögenshandelsplattform jd.com versteigert wurde, die jedoch beide scheiterte. derzeit ist die fabrik von anhui rijing control technology co., ltd. gemietet und die miete wurde bis zum 4. april 2024 bezahlt.

dawan news berichtete, dass die ausschreibung für die fabrik bei 1 yuan begann, mit einer vorauszahlung von 1 yuan für den verkauf, einer anzahlung von 0,2 yuan und einer preiserhöhung von jeweils 0,01 yuan. laut verkaufsankündigung gilt: wenn jemand nach beginn des verkaufs 1 yuan bietet und innerhalb von 24 stunden kein weiteres gebot abgibt, ist das gebot von 1 yuan der endgültige verkaufspreis automatisch um 5 minuten verzögert.

nach mehr als zwei ausschreibungstagen, als die ausschreibung am 5. august 2024 endete, gab es 140 bieter für diesen gerichtlichen verkauf, und die zahl der verzögerungen betrug bis zu 31.674.

am ende gewann liu tao, eine natürliche person, den zuschlag im wert von 130 millionen yuan, wobei das höchstgebot 18.162,97 yuan betrug.

käufer: die teilnahme an der auktion war ein zufall

xiaoxiang morning news berichtete, dass einer der gläubiger der verkauften fabrik herr liu, ein bürger von hefei, sei. am 6. august teilte herr liu den medien mit, dass der derzeitige eigentümer der fabrik ihm mehr als 30 millionen yuan schulde und er hoffe, die eigentumsrechte der fabrik durch ein bieten zu erhalten. was ihn überraschte, war: „das gesamte 6-stöckige gebäude wurde für 18.000 yuan verkauft!“ als er am morgen des 5. august sah, dass der verkauf mit einem gebotspreis von 18.000 yuan endete, war er so wütend, dass er fast ohnmächtig wurde. . am selben tag nahm ich meine ganze familie mit, um die situation dem gericht zu melden.

„luzhong morning news“ berichtete, dass das volksgericht des bezirks xicheng in peking erklärte, dass das gericht diesem vorfall besondere aufmerksamkeit schenkte und personal für eine sorgfältige überprüfung zusammenstellte und der öffentlichkeit auf jeden fall eine zufriedenstellende antwort geben werde.

liu tao sagte zuvor dem reporter von „daily economic news“, dass seine entscheidung, an der auktion teilzunehmen, ein zufall sei. am 3. august sah sich liu tao zu hause kurze videos an, blätterte in der einführung zu zwangsversteigerungen und erfuhr, dass es bei den zwangsversteigerungen einige interessante und vielfältige gegenstände geben würde. nachdem er sich das video angesehen hatte, beschloss liu tao sofort, die suche auf der plattform auszuprobieren. nachdem ich taobao durchstöberte und keine interessanten artikel fand, entschied ich mich, auf jd.com einzukaufen.

erwähnenswert ist, dass nach der suche auf jd.com die informationen zur fabrikauktion im wert von 130 millionen yuan an erster stelle standen. der gebotspreis hatte zu diesem zeitpunkt 800 yuan erreicht, sodass liu tao teilnahm.

nachdem liu tao am 3. august den preis mehrmals ausgerufen hatte, ignorierte er ihn, weil zu viele leute im laufe des tages konkurrierten. er achtete nur darauf, ob die auktion beendet war. am abend des 4. august nahm liu tao einfach an der auktion teil und blieb die ganze nacht wach. „ich kann mich an die letzten zahlen der letzten teilnehmer erinnern.“ die auktion.“

liu tao glaubt, dass das unvernünftige an dieser auktion nicht der startpreis von 1 yuan ist, sondern die preiserhöhung, die jedes mal nur um 0,01 yuan erhöht werden kann.