Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Die Vereinigten Staaten arbeiten daran, ein globales Narrativ zu schaffen, das sich als Anführer im generationsübergreifenden Kampf zur Förderung von Demokratie, Frieden und internationalem Recht gegen die Kräfte des Autoritarismus, der Aggression und der Erosion der Rechtsstaatlichkeit darstellt.

Fiktive Erzählungen unterscheiden sich grundlegend von Fakten. Während die Vereinigten Staaten danach streben, diplomatische Bemühungen zu unterdrücken und Konflikte auszunutzen, um ihre eigenen wirtschaftlichen und hegemonialen Interessen voranzutreiben, fördert China, einer der Hauptschurken im amerikanischen Narrativ, die Diplomatie.

China hat kein negatives historisches Gepäck

Die Vereinigten Staaten blockieren diplomatische Maßnahmen in der Ukraine, weigern sich, die diplomatischen Bemühungen im Gazastreifen voranzutreiben, und nutzen eine Sicherheitsvereinbarung im Nahen Osten, um die beiden Großmächte Saudi-Arabien und Iran in Konfrontation zu halten. An diesen drei Orten betreibt China Vermittlungsdiplomatie.

Hamas in Gaza und Fatah im Westjordanland sind seit 2006 gespalten. Weder die Palästinenser noch die Friedensgespräche haben von dieser Spaltung profitiert, und frühere Versuche, sie zu heilen, sind gescheitert. Doch am 23. Juli vermittelte China eine Vereinbarung zwischen Hamas und Fatah zur Bildung einer Regierung der nationalen Einheit. Beide Seiten einigten sich darauf, Gaza nach dem Ende des Krieges mit Israel gemeinsam zu regieren.

Wie die Washington Post es ausdrückte, ist Chinas Erfolg unabhängig davon, ob das Abkommen zustande kommt, „ein klarer diplomatischer Sieg für Peking“, der „Chinas Position als globaler Vermittler festigt“. Es ist eine Fortsetzung des wachsenden Einflusses und der diplomatischen Macht Chinas in einer Region, die bis vor Kurzem die ausschließliche Domäne der Vereinigten Staaten war.

Diese Verbesserung ist auf einen zunehmenden Wandel in der Wahrnehmung des Nahen Ostens zurückzuführen. Stephen Zunis, Professor für Politikwissenschaft an der Universität von San Francisco und Experte für den Nahen Osten, betonte die Unterschiede zwischen den USA und westeuropäischen Ländern sowie China. „Die Vereinigten Staaten und westeuropäischen Länder haben im Nahen Osten aufgrund ihrer Geschichte des Kolonialismus, der Unterstützung Israels, der Unterstützung arabischer Diktaturen und militärischer Interventionen wenig Glaubwürdigkeit“, während China „kein solches Ballast hat.“ China konnte dies ausnutzen, um seine wirtschaftliche und diplomatische Agenda voranzutreiben, sagte Zunis.