„In fünf Jahren wurden nur fünf Anträge genehmigt, und die Zahl der Menschen aus Hongkong, die Asyl beantragen, ist erheblich zurückgegangen.“
2024-08-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Nach der Umsetzung des Nationalen Sicherheitsgesetzes in Hongkong im Jahr 2020 flohen einige Randalierer in Hongkong aus Angst vor Kriminalität, und einige Schläger, die wussten, dass sie möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen hatten, fanden auch verschiedene Möglichkeiten, „Asyl“ zu beantragen und ins Ausland auszuwandern.
Die neuesten offiziellen Daten der Hongkonger „South China Morning Post“ vom 14. August zeigen jedoch, dass die Genehmigungsraten sogenannter Asylanträge von Hongkongern in Australien und im Vereinigten Königreich sehr niedrig sind und die Zahl der entsprechenden Anträge sehr niedrig ist Seit Mitte letzten Jahres beginnt auch der Rückgang bis 2019. Das Niveau vor dem „Revisionssturm“.
Dem Bericht zufolge erhielt Australien nach den neuesten Daten des australischen Innenministeriums von 2019 bis April 2024 insgesamt 584 Schutzvisumanträge von Einwohnern Hongkongs, im gleichen Zeitraum wurden jedoch nur 5 Anträge genehmigt. Von 2019 bis zum ersten Quartal 2024 gingen beim britischen Innenministerium insgesamt 332 Asylanträge von Menschen aus Hongkong ein, rund 75 Anträge wurden im gleichen Zeitraum genehmigt. In beiden Ländern gab es einige Anträge von Minderjährigen (66 in Australien und 18 im Vereinigten Königreich).
Gruppen von Hongkongern in Macau gaben an, dass die genehmigten Anträge alle vor 2019 eingereicht wurden. Derzeit wurden keine Asylsuchenden aus Hongkong von der Einwanderungsbehörde befragt, geschweige denn Schutzvisa erhalten.
Der Bericht stellte außerdem fest, dass, gemessen an der Anzahl der Anträge in einem einzigen Monat, der Monat, in dem Hongkonger die meisten australischen Schutzvisa einreichten, der Juli 2020 war, einen Monat nach der Umsetzung des Hongkonger Nationalen Sicherheitsgesetzes in diesem Monat erreichte 34. Die höchste Zahl an Asylanträgen, die Menschen aus Hongkong im Vereinigten Königreich erhielten, war im dritten Quartal 2020 zu verzeichnen. Doch seit Mitte letzten Jahres ist die Zahl der Asylanträge in beiden Ländern stark zurückgegangen.
Berichten zufolge gingen im Vereinigten Königreich seit dem zweiten Quartal des vergangenen Jahres vierteljährlich weniger als zehn Asylanträge von Menschen aus Hongkong beim Innenministerium ein. In Australien gingen vom April letzten Jahres bis April dieses Jahres in den meisten Monaten (zehn Monaten) weniger als fünf Anträge beim Innenministerium ein. Berichten zufolge bedeutet dies, dass die Zahl der Anträge wieder auf das Niveau vor dem Ausbruch des „Revision Amendment Storm“ in Hongkong im Jahr 2019 zurückgegangen ist.
Die South China Morning Post versuchte nicht, die Gründe für die oben genannten Änderungen zu erörtern, und erinnerte auch daran, dass es unmöglich sei, festzustellen, wann die oben genannten genehmigten Anträge gestellt wurden. Sie erwähnte dies jedoch auf der Grundlage der vom Australier bereitgestellten Daten Nach Angaben des Innenministeriums ist die durchschnittliche Bearbeitungszeit für Asylanträge von Menschen aus Hongkong in den letzten Jahren stark gestiegen, von 198 Tagen im Zeitraum 2018–2019 auf 1.340 Tage im Zeitraum 2023–2024 (Stand April), also drei Jahre und acht Monate. In diesem Zeitraum wurden 54 Anträge abgelehnt und 61 Anträge zurückgezogen.
Die australische Hongkonger Volksgruppe „Australia-Hong Kong Alliance“ behauptet, seit vielen Jahren „bedürftigen“ Menschen in Hongkong bei der Beantragung von politischem Asyl zu helfen. Ihre Vorsitzende Jane Poon sagte der South China Morning Post, dass dies für sie und einige Einwanderungsbehörden der Fall sei Anwälte wissen, in den letzten Jahren Die genehmigten Antragsfälle wurden alle vor 2019 eingereicht. Unter den Antragsfällen im Zusammenhang mit der „Änderungskontroverse“ wurde niemand von der Einwanderungsbehörde zu seinem Asylantrag befragt, geschweige denn ein Schutzvisum erhalten.
„Die australische Regierung benötigt sehr viel Zeit, um Anträge zu bearbeiten, und die meisten Menschen müssen sogar vier bis fünf Jahre warten. Diese Unsicherheit bringt großen Druck auf das tägliche Leben der Antragsteller mit sich, was sich insbesondere auf ihre psychische Gesundheit auswirkt“, sagte Pan Lizhen offen. Obwohl Asylbewerber immer noch in Australien arbeiten und medizinische Leistungen genießen können, ermutigt sie die Menschen nicht, einen Asylantrag zu stellen, da die Antragsteller während der langen Wartezeit „einem enormen Druck ausgesetzt sind“ und die Ergebnisse des Antrags schwer vorherzusagen sind.
Das australische Innenministerium verlangt von Antragstellern für Schutzvisa den Nachweis, dass sie „begründete“ Bedenken hinsichtlich einer möglichen „Verfolgung“ haben und daher nicht in ihr Herkunftsland zurückkehren können oder wollen. In einschlägigen Dokumenten wurde betont, dass der relevante Schaden persönlicher und nicht indirekter Art sein muss, wie etwa Bedrohungen des Lebens oder der Freiheit, schwerwiegende wirtschaftliche Schwierigkeiten, die das Überleben gefährden, usw. Im Vereinigten Königreich gibt es ähnliche Regelungen, die von Antragstellern verlangen, nachzuweisen, dass eine „tatsächliche Gefahr“ einer Verfolgung besteht, oder zumindest nachzuweisen, dass dies in einem „angemessenen Ausmaß“ möglich ist.
Der britische „Guardian“ berichtete im Dezember letzten Jahres, dass sich mehrere verhaftete Randalierer aus Hongkong darüber beschwert hätten, dass das britische Innenministerium ihre Anträge auf politisches Asyl aus verschiedenen „lächerlichen“ Gründen abgelehnt habe, unter anderem weil sie glaubten, dass die Antragsteller noch Asyl erhalten könnten Wenn Sie einen Reisepass für die Einreise nach Großbritannien beantragen, beweist dies lediglich, dass Sie in Hongkong nicht „wirklich in Gefahr“ sind.
Zuvor hatten Hongkonger Medien darauf hingewiesen, dass das Verfahren zur Beantragung von politischem Asyl im Vereinigten Königreich umständlich sei und mehrere Befragungen vorsehe. Darüber hinaus sei die Zahl der Flüchtlinge aus Syrien und der Ukraine in den letzten Jahren gestiegen und die Zahl der Anrufe in Großbritannien zurückgegangen Die Einwanderung hat die Wartezeit nur verlängert. Darüber hinaus lehnt das Vereinigte Königreich Asylanträge aus verschiedenen Gründen ab oder verzögert sie. Viele Antragsteller wurden nach zwei oder drei Jahren Wartezeit abgelehnt.
Laut einem Bericht der British Broadcasting Corporation (BBC) vom September letzten Jahres unter Berufung auf Statistiken des britischen Innenministeriums gab es seit Anfang 2020 299 Fälle von Einwohnern Hongkongs, die im Vereinigten Königreich sogenanntes politisches Asyl beantragten, darunter 44 Minderjährige. Im gleichen Zeitraum gewährte das britische Innenministerium nur 28 Anträgen auf Flüchtlingsstatus oder humanitären Schutz für Menschen aus Hongkong und lehnte die Anträge von 43 Personen ab. Die Zustimmungsrate lag unter 10 %.
Darüber hinaus wurde aufgedeckt, dass die Vereinigten Staaten wiederholt Asylanträge von Chaos-Elementen aus Hongkong abgelehnt haben. Die „South China Morning Post“ veröffentlichte 2020 einen Artikel und enthüllte, dass vier Hongkonger Randalierer, darunter Zeng Zhijian, dem Aufruhr und Angriffe auf die Polizei vorgeworfen wurden, im Oktober desselben Jahres zum US-Generalkonsulat in Hongkong und Macao gingen, um Asyl zu beantragen , wurden aber von der Gegenpartei „rausgeschmissen“. Im Jahr 2023 sagten zwei ehemalige US-Medienreporter in Hongkong in ihrem neuen Buch, dass Joshua Wong, ein Hongkonger Randalierer, der derzeit eine Haftstrafe verbüßt, persönlich um „Asyl“ in den Vereinigten Staaten gebeten habe, aber persönlich abgelehnt worden sei.
Es wird berichtet, dass Joshua Wong am Tag der Verabschiedung des Hongkonger Nationalen Sicherheitsgesetzes zum St. John's Building ging, um sich mit US-Diplomaten zu treffen. Am Ende des Treffens behauptete er, dass er nicht gehen wollte und hoffte, das Gebäude zu betreten US-Generalkonsulat in Hongkong in der Garden Road, Hong Kong Island. Da das US-Recht jedoch vorschreibt, dass er außerhalb des Landes keinen Antrag auf politisches Asyl stellen darf, stimmten die US-Diplomaten nicht zu und erlaubten ihm nur, in seinem Büro im St. John's Building zu bleiben, wo er keinen konsularischen Schutz genoss.
Quelle |. Observer Network
