"Seulement 5 demandes ont été approuvées en 5 ans, et le nombre de Hongkongais demandant l'asile a considérablement diminué."
2024-08-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Après la mise en œuvre de la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong en 2020, certains émeutiers de Hong Kong ont fui par peur du crime, et certains voyous qui savaient qu'ils auraient pu violer la loi ont également trouvé divers moyens de demander « l'asile » et d'immigrer à l'étranger.
Cependant, les dernières données officielles divulguées par le « South China Morning Post » de Hong Kong le 14 août montrent que les taux d'approbation des soi-disant demandes d'asile des Hongkongais en Australie et au Royaume-Uni sont très faibles, et le nombre de demandes pertinentes a également commencé à baisser depuis le milieu de l'année dernière, tombant jusqu'en 2019. Le niveau avant la « tempête de révisions ».
Selon le rapport, selon les dernières données du ministère australien de l'Intérieur, de 2019 à avril 2024, l'Australie a reçu un total de 584 demandes de visa de protection émanant de résidents de Hong Kong, mais seulement 5 demandes ont été approuvées au cours de la même période. De 2019 au premier trimestre 2024, le ministère de l'Intérieur britannique a reçu un total de 332 demandes d'asile émanant de Hongkongais, et environ 75 demandes ont été approuvées au cours de la même période. Les deux pays ont reçu quelques demandes de mineurs (66 en Australie et 18 au Royaume-Uni).
Des groupes de Hongkongais à Macao ont déclaré que les demandes approuvées avaient toutes été soumises avant 2019. Actuellement, aucun Hongkongais demandeur d'asile n'a été interrogé par le ministère de l'Immigration, et encore moins n'a obtenu aucun visa de protection.
Le rapport note également qu'à en juger par le nombre de demandes en un seul mois, le mois au cours duquel les Hongkongais ont soumis le plus de visas de protection australiens était juillet 2020, un mois après la mise en œuvre de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong. ce mois-là, il a atteint 34 ans. Le nombre maximal de demandes d’asile reçues par les Hongkongais au Royaume-Uni s’est produit au troisième trimestre 2020. Mais le nombre de demandes d’asile dans les deux pays a fortement diminué depuis le milieu de l’année dernière.
Selon certaines informations, au Royaume-Uni, depuis le deuxième trimestre de l'année dernière, le ministère de l'Intérieur a reçu chaque trimestre moins de 10 demandes d'asile émanant de Hongkongais. En Australie, d’avril de l’année dernière à avril de cette année, le ministère de l’Intérieur a reçu moins de cinq demandes la plupart du temps (10 mois). Selon les rapports, cela signifie que le nombre de demandes est revenu au niveau d’avant le déclenchement de la « tempête d’amendements de révision » à Hong Kong en 2019.
Le South China Morning Post n'a pas tenté de discuter des raisons des changements mentionnés ci-dessus et a également rappelé qu'il était impossible de déterminer quand les demandes approuvées mentionnées ci-dessus ont été déposées. Cependant, il a mentionné cela sur la base des données fournies par l'Australien. Ministère de l'Intérieur, le délai moyen de traitement des demandes d'asile des Hongkongais Il a fortement augmenté ces dernières années, passant de 198 jours en 2018-2019 à 1 340 jours en 2023-2024 (en avril), soit trois ans et huit mois. Au cours de cette période, 54 demandes ont été rejetées et 61 demandes ont été retirées.
Le groupe australien du peuple de Hong Kong « Alliance Australie-Hong Kong » affirme avoir aidé les Hongkongais « nécessiteux » à demander l'asile politique depuis de nombreuses années. Sa présidente, Jane Poon, a déclaré au South China Morning Post que cela dépendait de l'immigration. les avocats le savent, ces dernières années Les dossiers de demande approuvés ont tous été soumis avant 2019. Parmi les dossiers de demande liés à la « controverse sur l'amendement », personne n'a été interrogé par le ministère de l'Immigration concernant sa demande d'asile, et encore moins n'a obtenu aucun visa de protection.
"Le gouvernement australien met beaucoup de temps à traiter les demandes, et la plupart des gens doivent même attendre quatre à cinq ans. Cette incertitude exerce beaucoup de pression sur la vie quotidienne des candidats, affectant particulièrement leur santé mentale", a déclaré franchement Pan Lizhen. Bien que les demandeurs d'asile puissent toujours travailler en Australie et bénéficier de prestations médicales, elle n'encourage pas les gens à demander l'asile car les demandeurs doivent « comprendre une pression énorme » pendant la longue attente et les résultats de leur demande sont difficiles à prévoir.
Le ministère australien de l'Intérieur exige que les demandeurs de visa de protection démontrent qu'ils ont des préoccupations « fondées » concernant une éventuelle « persécution » et qu'ils ne peuvent ou ne veulent donc pas retourner dans leur pays d'origine. Elle a souligné dans les documents concernés que le préjudice concerné doit être personnel plutôt qu'indirect, comme des menaces à la vie ou à la liberté, de graves difficultés économiques menaçant la survie, etc. Le Royaume-Uni dispose d'une réglementation similaire, qui oblige les candidats à démontrer qu'il existe un « risque réel » de persécution, ou au moins à démontrer que cela est possible dans une « mesure raisonnable ».
Le "Guardian" britannique a rapporté en décembre de l'année dernière qu'un certain nombre d'émeutiers de Hong Kong qui avaient été arrêtés se plaignaient du fait que le ministère de l'Intérieur britannique avait rejeté leurs demandes d'asile politique pour diverses raisons "ridicules", notamment parce qu'ils pensaient qu'ils pouvaient encore obtenir l'asile s'ils le souhaitaient. vous demandez un passeport pour aller au Royaume-Uni, cela prouve simplement que vous n'êtes pas "vraiment en danger" à Hong Kong.
Auparavant, les médias de Hong Kong avaient souligné que le processus de demande d'asile politique au Royaume-Uni était lourd, comprenant de multiples entretiens. De plus, le nombre de réfugiés syriens et ukrainiens a augmenté ces dernières années et le nombre d'appels au Royaume-Uni pour réduire. l'immigration n'a fait qu'allonger le temps d'attente. En outre, le Royaume-Uni refuse ou retarde les demandes d'asile pour diverses raisons. De nombreux demandeurs ont été rejetés après avoir attendu deux ou trois ans.
Selon un rapport de la British Broadcasting Corporation (BBC) de septembre de l'année dernière, citant les statistiques du ministère de l'Intérieur britannique, il y a eu 299 cas de résidents de Hong Kong demandant un soi-disant asile politique au Royaume-Uni depuis le début de 2020, dont 44. mineurs. Au cours de la même période, le ministère de l'Intérieur britannique n'a accordé que 28 demandes de statut de réfugié ou de protection humanitaire à des Hongkongais et a rejeté les demandes de 43 personnes. Le taux d'approbation était inférieur à 10 %.
En outre, les États-Unis ont également été exposés à avoir rejeté à plusieurs reprises les demandes d’asile émanant d’éléments du chaos à Hong Kong. Le « South China Morning Post » a publié un article en 2020 et a révélé que quatre émeutiers de Hong Kong, dont Zeng Zhijian, accusé d'émeutes et d'agressions contre la police, s'étaient rendus au consulat général des États-Unis à Hong Kong et à Macao pour demander l'asile en octobre de la même année. , mais ont été « expulsés » par l'autre partie. En 2023, deux anciens journalistes américains à Hong Kong ont déclaré dans leur nouveau livre que Joshua Wong, un émeutier de Hong Kong qui purge actuellement une peine, avait personnellement demandé « l'asile » aux États-Unis, mais avait été refusé en personne.
On rapporte que Joshua Wong s'est rendu au bâtiment St. John's pour rencontrer des diplomates américains le jour de l'adoption de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong. À la fin de la réunion, il a affirmé qu'il ne voulait pas partir et espérait entrer dans le bâtiment. Consulat général des États-Unis à Hong Kong sur Garden Road, île de Hong Kong. Cependant, comme la loi américaine stipule qu'il ne peut pas demander l'asile politique à l'extérieur du pays, les diplomates américains n'étaient pas d'accord et lui ont seulement permis de rester dans son bureau du St. John's Building, où il ne bénéficiait pas de protection consulaire.
Source | Réseau d'observateurs
