“Solo 5 domande sono state approvate in 5 anni e il numero di persone di Hong Kong che richiedono asilo è diminuito in modo significativo”.
2024-08-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Dopo l'attuazione della legge sulla sicurezza nazionale a Hong Kong nel 2020, alcuni rivoltosi di Hong Kong sono fuggiti per paura di un crimine, e alcuni delinquenti che sapevano di aver potuto violare la legge hanno anche trovato vari modi per richiedere "asilo" e immigrare all'estero.
Tuttavia, gli ultimi dati ufficiali divulgati dal "South China Morning Post" di Hong Kong il 14 agosto mostrano che i tassi di approvazione delle cosiddette domande di asilo presentate da cittadini di Hong Kong in Australia e nel Regno Unito sono molto bassi, e il numero di domande pertinenti dalla metà dello scorso anno ha cominciato a diminuire, scendendo al 2019. Il livello prima della “tempesta delle revisioni”.
Secondo il rapporto, secondo gli ultimi dati del Dipartimento australiano degli affari interni, dal 2019 all’aprile 2024, l’Australia ha ricevuto un totale di 584 domande di visto protettivo da parte di residenti di Hong Kong, ma nello stesso periodo sono state approvate solo 5 domande. Dal 2019 al primo trimestre del 2024, il Ministero degli Interni britannico ha ricevuto un totale di 332 domande di asilo da cittadini di Hong Kong e nello stesso periodo ne sono state approvate circa 75. Entrambi i paesi hanno ricevuto alcune domande da parte di minorenni (66 in Australia e 18 nel Regno Unito).
Gruppi di cittadini di Hong Kong a Macao hanno affermato che le domande approvate sono state tutte presentate prima del 2019. Attualmente, nessun richiedente asilo di Hong Kong è stato intervistato dal Dipartimento per l’Immigrazione, e tanto meno ha ottenuto visti di protezione.
Il rapporto rileva inoltre che, a giudicare dal numero di richieste in un solo mese, il mese in cui gli abitanti di Hong Kong hanno presentato il maggior numero di visti di protezione australiani è stato luglio 2020, un mese dopo l'attuazione della legge sulla sicurezza nazionale di Hong Kong in quel mese raggiunsero i 34. Il picco nel numero di richieste di asilo ricevute da cittadini di Hong Kong nel Regno Unito si è verificato nel terzo trimestre del 2020. Ma il numero di richieste di asilo in entrambi i paesi è diminuito drasticamente dalla metà dello scorso anno.
Secondo i rapporti, nel Regno Unito, a partire dal secondo trimestre dello scorso anno, il Ministero degli Interni ha ricevuto meno di 10 domande di asilo da cittadini di Hong Kong ogni trimestre. In Australia, dall’aprile dello scorso anno all’aprile di quest’anno, il Dipartimento degli Affari Interni ha ricevuto meno di cinque richieste nella maggior parte dei mesi (10 mesi). Secondo i rapporti, ciò significa che il numero di richieste è tornato al livello precedente allo scoppio della “tempesta di emendamenti di revisione” di Hong Kong nel 2019.
Il South China Morning Post non ha tentato di discutere le ragioni dei suddetti cambiamenti e ha anche ricordato che è impossibile determinare quando sono state presentate le suddette domande approvate, tuttavia lo ha menzionato sulla base dei dati forniti dall'australiano Dipartimento degli Affari Interni, il tempo medio di elaborazione delle domande di asilo delle persone di Hong Kong è aumentato notevolmente negli ultimi anni, da 198 giorni nel 2018-2019 a 1.340 giorni nel 2023-2024 (ad aprile), ovvero tre anni e otto mesi. Durante questo periodo sono state respinte 54 domande e ritirate 61 domande.
Il gruppo popolare australiano di Hong Kong "Alleanza Australia-Hong Kong" sostiene di aiutare da molti anni i "bisognosi" di Hong Kong a chiedere asilo politico. La sua presidente Jane Poon ha riferito al South China Morning Post questo per quanto riguarda lei e alcuni immigrati Gli avvocati lo sanno, negli ultimi anni i casi di domanda approvati sono stati tutti presentati prima del 2019. Tra i casi di domanda relativi alla "controversia sull'emendamento", nessuno è stato intervistato dal Dipartimento per l'Immigrazione in merito alla propria domanda di asilo, e tanto meno ha ottenuto un visto di protezione.
"Il governo australiano impiega molto tempo per elaborare le domande e la maggior parte delle persone deve aspettare anche dai quattro ai cinque anni. Questa incertezza esercita molta pressione sulla vita quotidiana dei richiedenti, incidendo soprattutto sulla loro salute mentale", ha detto francamente Pan Lizhen. , sebbene i richiedenti asilo possano ancora lavorare in Australia e godere di benefici medici, non incoraggia le persone a presentare domanda di asilo perché i richiedenti devono "sopportare un'enorme pressione" durante la lunga attesa e i risultati della domanda sono difficili da prevedere.
Il Dipartimento degli Affari Interni australiano richiede ai richiedenti un visto di protezione di dimostrare di avere preoccupazioni "fondate" riguardo a possibili "persecuzioni" e di non essere quindi in grado o non disposti a tornare nel paese di origine. Ha sottolineato nei documenti pertinenti che il danno rilevante deve essere personale piuttosto che indiretto, come minacce alla vita o alla libertà, gravi difficoltà economiche che minacciano la sopravvivenza, ecc. Il Regno Unito ha normative simili, che richiedono ai richiedenti di dimostrare che esiste un "rischio reale" di persecuzione, o almeno dimostrare che ciò è possibile entro un "livello ragionevole".
Il "Guardian" britannico ha riferito nel dicembre dello scorso anno che un certo numero di rivoltosi di Hong Kong arrestati si sono lamentati del fatto che il Ministero degli Interni britannico ha respinto le loro richieste di asilo politico per vari motivi "ridicoli", tra cui la convinzione che i richiedenti potessero ancora ottenere asilo richiedi un passaporto per andare nel Regno Unito, dimostra solo che non sei "davvero in pericolo" a Hong Kong.
In precedenza, i media di Hong Kong avevano sottolineato che il processo di richiesta di asilo politico nel Regno Unito è complicato e comprende numerosi colloqui. Inoltre, il numero di rifugiati provenienti dalla Siria e dall'Ucraina è aumentato negli ultimi anni e il numero di richieste nel Regno Unito è diminuito l’immigrazione ha solo allungato i tempi di attesa. Inoltre, il Regno Unito rifiuta o ritarda le domande di asilo per vari motivi. Molti richiedenti sono stati respinti dopo aver aspettato due o tre anni.
Secondo un rapporto della British Broadcasting Corporation (BBC) del settembre dello scorso anno, che cita le statistiche del Ministero degli Interni britannico, dall’inizio del 2020 si sono verificati 299 casi di residenti di Hong Kong che hanno chiesto il cosiddetto asilo politico nel Regno Unito, di cui 44 minori. Nello stesso periodo, il Ministero degli Interni britannico ha concesso solo 28 richieste di status di rifugiato o protezione umanitaria a cittadini di Hong Kong e ha respinto 43 richieste di persone. Il tasso di approvazione è stato inferiore al 10%.
Inoltre, è stato dimostrato che gli Stati Uniti hanno ripetutamente respinto le richieste di asilo provenienti da elementi del caos di Hong Kong. Il "South China Morning Post" ha pubblicato un articolo nel 2020 e ha rivelato che quattro rivoltosi di Hong Kong, tra cui Zeng Zhijian, accusato di disordini e aggressione alla polizia, si sono recati al consolato generale degli Stati Uniti a Hong Kong e Macao per chiedere asilo nell'ottobre di quell'anno. , ma sono stati "espulsi" dall'altra parte. Nel 2023, due ex reporter dei media statunitensi a Hong Kong hanno affermato nel loro nuovo libro che Joshua Wong, un rivoltoso di Hong Kong che sta attualmente scontando una pena, ha chiesto personalmente "asilo" agli Stati Uniti, ma è stato rifiutato di persona.
È stato riferito che Joshua Wong si è recato al St. John's Building per incontrare i diplomatici statunitensi il giorno in cui è stata approvata la legge sulla sicurezza nazionale di Hong Kong. Alla fine dell'incontro, ha affermato che non voleva andarsene e sperava di entrare Consolato Generale degli Stati Uniti a Hong Kong in Garden Road, Isola di Hong Kong. Tuttavia, poiché la legge statunitense prevede che non possa chiedere asilo politico all'estero, i diplomatici statunitensi non sono stati d'accordo e gli hanno permesso solo di restare nel suo ufficio nel St. John's Building, dove non godeva di protezione consolare.
Fonte |. Rete di osservatori
