"Sólo se han aprobado cinco solicitudes en cinco años y el número de personas de Hong Kong que solicitan asilo ha disminuido significativamente".
2024-08-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Después de la implementación de la Ley de Seguridad Nacional en Hong Kong en 2020, algunos alborotadores en Hong Kong huyeron por temor al crimen, y algunos matones que sabían que podrían haber violado la ley también encontraron varias formas de solicitar "asilo" e inmigrar al extranjero.
Sin embargo, los últimos datos oficiales divulgados por el "South China Morning Post" de Hong Kong el 14 de agosto muestran que las tasas de aprobación de las llamadas solicitudes de asilo de personas de Hong Kong en Australia y el Reino Unido son muy bajas, y el número de solicitudes relevantes También ha comenzado a disminuir desde mediados del año pasado, cayendo hasta 2019. El nivel anterior a la "tormenta de revisión".
Según el informe, según los últimos datos del Departamento del Interior de Australia, desde 2019 hasta abril de 2024, Australia recibió un total de 584 solicitudes de visa de protección de residentes de Hong Kong, pero solo se aprobaron 5 solicitudes durante el mismo período. Desde 2019 hasta el primer trimestre de 2024, el Ministerio del Interior británico recibió un total de 332 solicitudes de asilo de habitantes de Hong Kong, y se aprobaron unas 75 solicitudes durante el mismo período. Ambos países tuvieron algunas solicitudes de menores (66 en Australia y 18 en el Reino Unido).
Grupos de habitantes de Hong Kong en Macao declararon que todas las solicitudes aprobadas se presentaron antes de 2019. Actualmente, el Departamento de Inmigración no ha entrevistado a ningún ciudadano de Hong Kong que solicite asilo, y mucho menos ha obtenido visas de protección.
El informe también señala que, a juzgar por el número de solicitudes en un solo mes, el mes en el que los habitantes de Hong Kong presentaron la mayor cantidad de visas de protección australianas fue julio de 2020, un mes después de la implementación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong. en ese mes llegó a 34. El número máximo de solicitudes de asilo recibidas por habitantes de Hong Kong en el Reino Unido se produjo en el tercer trimestre de 2020. Pero el número de solicitudes de asilo en ambos países ha disminuido drásticamente desde mediados del año pasado.
Según los informes, en el Reino Unido, a partir del segundo trimestre del año pasado, el Ministerio del Interior recibió menos de 10 solicitudes de asilo de habitantes de Hong Kong cada trimestre. En Australia, desde abril del año pasado hasta abril de este año, el Departamento del Interior recibió menos de cinco solicitudes en la mayoría de los meses (10 meses). Según los informes, esto significa que el número de solicitudes ha vuelto a caer al nivel anterior al estallido de la “tormenta de enmiendas de revisión” de Hong Kong en 2019.
El South China Morning Post no intentó discutir las razones de los cambios antes mencionados y también recordó que era imposible determinar cuándo se presentaron las solicitudes aprobadas antes mencionadas. Sin embargo, mencionó que se basa en los datos proporcionados por el australiano. Departamento del Interior, el tiempo medio de tramitación de las solicitudes de asilo de los habitantes de Hong Kong ha aumentado considerablemente en los últimos años, de 198 días en 2018-2019 a 1.340 días en 2023-2024 (a partir de abril), o tres años y ocho meses. Durante este período, se rechazaron 54 solicitudes y se retiraron 61 solicitudes.
El Grupo Popular Australiano de Hong Kong "Alianza Australia-Hong Kong" afirma haber estado ayudando a los "necesitados" de Hong Kong a solicitar asilo político durante muchos años. Su presidenta, Jane Poon, dijo al South China Morning Post que en lo que respecta a ella y a algunos inmigrantes. Los abogados saben que en los últimos años todos los casos de solicitud aprobados se presentaron antes de 2019. Entre los casos de solicitud relacionados con la "controversia de la enmienda", el Departamento de Inmigración no entrevistó a nadie sobre su solicitud de asilo, y mucho menos obtuvo una visa de protección.
"El gobierno australiano tarda mucho en procesar las solicitudes, y la mayoría de las personas incluso necesitan esperar de cuatro a cinco años. Esta incertidumbre genera mucha presión en la vida diaria de los solicitantes, afectando especialmente su salud mental", dijo con franqueza Pan Lizhen. Aunque los solicitantes de asilo todavía pueden trabajar en Australia y disfrutar de beneficios médicos, no anima a la gente a solicitar asilo porque los solicitantes tienen que "comprender una tremenda presión" durante la larga espera y los resultados de la solicitud son difíciles de predecir.
El Departamento del Interior de Australia exige que los solicitantes de visas de protección demuestren que tienen preocupaciones "bien fundadas" sobre una posible "persecución" y que, por lo tanto, no pueden o no quieren regresar a su país de origen. Enfatizó en documentos relevantes que el daño relevante debe ser personal y no indirecto, como amenazas a la vida o la libertad, dificultades económicas graves que amenacen la supervivencia, etc. El Reino Unido tiene regulaciones similares, que requieren que los solicitantes demuestren que existe un "riesgo real" de persecución, o al menos demostrar que es posible dentro de un "grado razonable".
El "Guardian" británico informó en diciembre del año pasado que varios alborotadores de Hong Kong que habían sido arrestados se quejaron de que el Ministerio del Interior británico rechazó sus solicitudes de asilo político por varias razones "ridículas", incluida la creencia de que los solicitantes aún podrían obtener asilo. Si solicita un pasaporte para ir al Reino Unido, eso simplemente demuestra que no está "realmente en peligro" en Hong Kong.
Anteriormente, los medios de Hong Kong señalaron que el proceso de solicitud de asilo político en el Reino Unido es engorroso e incluye múltiples entrevistas. Además, el número de refugiados de Siria y Ucrania ha aumentado en los últimos años y el número de llamadas en el Reino Unido se ha reducido. La inmigración sólo ha hecho que el tiempo de espera sea más largo. Además, el Reino Unido rechaza o retrasa las solicitudes de asilo por diversos motivos. Muchos solicitantes han sido rechazados después de esperar dos o tres años.
Según un informe de la British Broadcasting Corporation (BBC) de septiembre del año pasado, citando estadísticas del Ministerio del Interior británico, desde principios de 2020 hubo 299 casos de residentes de Hong Kong que solicitaron el llamado asilo político en el Reino Unido, incluidos 44 menores. Durante el mismo período, el Ministerio del Interior británico concedió sólo 28 solicitudes de estatus de refugiado o protección humanitaria a habitantes de Hong Kong y rechazó las solicitudes de 43 personas. La tasa de aprobación fue inferior al 10%.
Además, Estados Unidos también ha sido expuesto a haber rechazado repetidamente solicitudes de asilo de elementos del caos de Hong Kong. El "South China Morning Post" publicó un artículo en 2020 y reveló que cuatro alborotadores de Hong Kong, incluido Zeng Zhijian, acusado de provocar disturbios y agredir a la policía, acudieron al Consulado General de Estados Unidos en Hong Kong y Macao para buscar asilo en octubre de ese año. , pero fueron "expulsados" por la otra parte. En 2023, dos ex reporteros de medios estadounidenses en Hong Kong dijeron en su nuevo libro que Joshua Wong, un alborotador de Hong Kong que actualmente cumple una condena, pidió personalmente "asilo" a los Estados Unidos, pero fue rechazado en persona.
Se informa que Joshua Wong fue al edificio St. John para reunirse con diplomáticos estadounidenses el día en que se aprobó la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong. Al final de la reunión, afirmó que no quería irse y esperaba entrar. Consulado General de Estados Unidos en Hong Kong en Garden Road, Isla de Hong Kong. Sin embargo, debido a que la ley estadounidense estipula que no puede solicitar asilo político fuera del país, los diplomáticos estadounidenses no estuvieron de acuerdo y solo le permitieron permanecer en su oficina en el edificio St. John's, donde no disfrutaba de protección consular.
Fuente | Red de observadores
