Guanlanting｜Tiefenangriff auf Okursk, warum hat Zelinsky „den Hintern des Tigers berührt“?
2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Die beste Verteidigung ist Angriff? Kürzlich führte die Ukraine, die in lokale Kämpfe verwickelt war und deren östliches Territorium von Russland besetzt war, plötzlich einen Rückhandangriff aus und startete einen Großangriff auf Russland.
Medienberichten zufolge berichtete der amtierende Gouverneur der russischen Region Kursk am 12. August Ortszeit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass insgesamt 28 Siedlungen und etwa 2.000 Menschen in der Region Kursk von der ukrainischen Armee kontrolliert würden. Derzeit wurden insgesamt 121.000 Menschen aus dem Grenzgebiet im Oblast Kursk evakuiert. Bei dem Angriff der ukrainischen Armee wurden 12 Zivilisten im Staat getötet und 121 Menschen verletzt.
Die Schlacht, in der die ukrainischen Streitkräfte tief in russisches Territorium vordrangen, begann am 6. August und löste in Russland große Erschütterung aus. Am 12. August berichtete der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee Serski in Kiew an Zelinsky: Etwa 1.000 Quadratkilometer russisches Territorium stehen jetzt unter der Kontrolle der ukrainischen Armee. Russische Streitkräfte versuchen seit fast einer Woche, ukrainische Soldaten aus russischem Territorium zu vertreiben, aber die Ukraine hat ihre besten Truppen und neue westliche Ausrüstung zum Angriff geschickt, was die Situation verkompliziert.
Seit Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts verfolgen die USA und ihre Verbündeten eine Politik der Beschränkung der Rüstungshilfe an die Ukraine, was bedeutet, dass vom Westen unterstützte Waffen für den Einsatz in der Ukraine streng eingeschränkt sind und nicht verwendet werden dürfen Russland selbst angreifen. Sie befürchten, dass eine Lockerung der Beschränkungen die Gewalt verstärken und eine Eskalation des Krieges auslösen könnte. Doch seit Ende Mai dieses Jahres ist die US-Politik gelockert.
Am 30. Mai Ortszeit sagten mehrere US-Beamte, dass US-Präsident Biden unter dem Druck hochrangiger Berater und wichtiger Verbündeter der Ukraine stillschweigend erlaubt habe, US-Waffen für begrenzte Angriffe in Russland einzusetzen. Obwohl Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, auf einer Pressekonferenz am 28. Mai sagte: „Unsere Politik hat sich nicht geändert. Wir ermutigen oder erlauben der Ukraine nicht, von den Vereinigten Staaten bereitgestellte Waffen für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen.“ US-Außenminister Blinken besuchte Moldawien am 29. Mai und sagte, dass die Vereinigten Staaten ihre Hilfspolitik für die Ukraine „angepasst und angepasst“ hätten, als sich die Lage auf dem Schlachtfeld veränderte. Diese Aussage wurde als Hinweis auf eine Änderung der US-Politik gewertet.
Was Zelinsky dazu veranlasste, eine umfassende Razzia in Kursk durchzuführen, war die Veränderung der internationalen Lage, insbesondere die Ungewissheit der US-Wahlen. Zelinsky glaubte, dass es förderlicher sei, die Initiative zu einem Angriff zu ergreifen, um in künftigen Verhandlungen eine Position einzunehmen . Aussichtspunkt. Zu dieser umfassenden Razzia in der Ukraine sagte Putin, dass Kiew versuche, seine künftige Verhandlungsposition durch Operationen in der Oblast Kursk zu verbessern. Putins Urteil macht Sinn.
Zuvor hatte Selenskyj seine Bereitschaft zu Verhandlungen zur Lösung des Konflikts zum Ausdruck gebracht. Selenskyj will wegen der US-Wahlsituation verhandeln. Die derzeit in den Vereinigten Staaten an der Macht befindliche Demokratische Partei unterstützt die anhaltenden Kämpfe zwischen der Ukraine und Russland, doch der republikanische Präsidentschaftskandidat der USA, Trump, hat wiederholt erklärt, dass er „diesen Konflikt beenden wird, der unzählige Menschenleben gefordert hat“.
Ohne die Unterstützung der Vereinigten Staaten und der NATO ist es für die Ukraine unmöglich, den Kampf gegen das „Tiger-Level“ Russland fortzusetzen. Trumps sogenanntes schnelles Ende des Krieges kann nur erreicht werden, wenn die Interessen der Ukraine geopfert werden. Selenskyj hat ein klares Verständnis für die Schwierigkeiten, die sich aus Veränderungen in der Wahlsituation in den USA ergeben können. Vor diesem Hintergrund wäre die Verhandlung über ein Ende des Konflikts eine Absicherung für Selenskyj.
Doch um über ein Ende des Konflikts zu verhandeln, hat Zelinsky derzeit nicht viele Karten auf der Hand. Russische Streitkräfte kontrollieren bereits etwa 18 % der Ukraine, darunter die meisten der vier ostukrainischen Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporoschje, die während mehr als zwei Jahren russischer Militäroperationen erobert wurden, sowie die zuvor besetzte Halbinsel Krim. Zelinsky ist sich darüber im Klaren, dass es bei Verhandlungen nicht zu einer Rückgabe des Territoriums kommen wird. Selbst wenn der Frieden erreicht wird, wird dies zweifellos ein völliger Misserfolg für die Ukraine sein, ganz zu schweigen von einer großen Zahl von Opfern.
Wenn Sie verhandeln wollen, müssen Sie Ergebnisse als Verhandlungsgrundlage haben. Die US-Wahlen 2024 finden am 5. November statt. Für Zelinsky ist es am vorteilhaftesten, bis zu diesem Zeitpunkt weitere Ergebnisse zu erzielen und die Verhandlungen abzuschließen. Zelinsky weiß das, und Putin weiß es noch besser. Sobald Russlands Territorium von der Ukraine besetzt ist, wird es unweigerlich in einen neuen passiven Staat verfallen.
Für Usbekistan „ist die Idee schön, aber die Realität ist sehr dürftig.“ Bei dieser umfassenden Razzia „wurden 28 Wohngebiete von der ukrainischen Armee kontrolliert. Die ukrainische Armee drang 12 Kilometer in das Gebiet vor und kämpfte im Umkreis von 40 Kilometern. Dies führte zwar zu großer Passivität bei Russland, aber die Wirkung war begrenzt.“ Das russische Verteidigungsministerium gab am 12. an, dass in der Schlacht in Richtung Kursk 1.610 ukrainische Soldaten getötet und verletzt und 32 ukrainische Panzer zerstört wurden.
Dieser Überfall distanzierte auch den Willen zu „Friedensverhandlungen“ weiter. Putin wies darauf hin, dass es unmöglich sei, über ein ausgehandeltes Ende des Konflikts zu sprechen, nachdem die ukrainischen Streitkräfte Angriffe auf russisches Territorium und seine Zivilbevölkerung gestartet hätten.
Was die beiden Seiten im Russland-Ukraine-Konflikt betrifft, sind sie in Bezug auf Ressourcen, Energie und militärische Stärke asymmetrisch. Egal wie besiegt die russische Armee im Krieg ist, sie ist immerhin viel stärker als die Ukraine. Die beiden Seiten seien „verschiedene Schwergewichte“. Darüber hinaus sei Russlands nukleare Abschreckung schon immer das Damoklesschwert gewesen. Die Ukraine möchte mit dem Überfall beweisen, dass sie die Kraft hat, Russland Ärger zu bereiten, und diese Warnung nutzen, um das Land zur Zurückhaltung zu bewegen. Allerdings ist es angesichts der derzeitigen Stärke der Ukraine sehr schwierig, auf dem Schlachtfeld das zu erreichen, was sie will. Der Hintern des „Tigers“ kann eine Weile berührt werden, aber der Gewinn wird nicht groß sein.
Was die geografische Lage betrifft, liegt die Ukraine zwischen den „zwei Mächten“ der europäischen NATO-Staaten und Russland. Sie ist für beide Seiten ein „unerschütterlicher Nachbar“, egal auf welche Seite sie fällt . Obwohl die USA und die NATO derzeit die Ukraine unterstützen, dürfen sie sich nicht lange auf sie verlassen. Wenn Sie sich an die Wand lehnen, wird die Wand eines Tages einstürzen; der Weg zum Überleben hängt mehr von Ihnen selbst als von anderen ab. Langfristig ist es von entscheidender Bedeutung, eine ausgewogene nationale Politik zu verfolgen.
(Populärer Nachrichtenreporter Zhou Xueze)
