Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Beobachternetzwerk Ruan Jiaqi]

Kürzlich wurden der Spitzenführer der Hamas und der Oberbefehlshaber der libanesischen Hisbollah bei aufeinanderfolgenden Anschlägen getötet. Die rasche Eskalation der Lage im Nahen Osten löst weltweit Nervosität aus.

Am 1. August Ortszeit zitierte das US-Medium „New York Times“ mehrere Expertenanalysten mit dem Hinweis, dass die Besorgnis über die Ausweitung der Konflikte im Nahen Osten weiter zunimmt und die Vereinigten Staaten Schwierigkeiten haben, ihre innenpolitischen Probleme zu bewältigen Eine Farce in einem Wahljahr hat möglicherweise nicht die Energie, diesen Konflikt zu vermeiden oder gar einzudämmen. Insbesondere unter dem „Hinterhalt“ Israels haben die Vereinigten Staaten, die behaupteten, nicht im Voraus benachrichtigt worden zu sein, offenbart, dass sie ihre Fähigkeit verloren haben, die Situation im Nahen Osten zu kontrollieren.

Dem Bericht zufolge glaubten einige ausländische Diplomaten und Analysten in den vergangenen Monaten, dass Länder wie China, Russland und Nordkorea zu diesem Zeitpunkt, an dem die Vereinigten Staaten in langfristige politische Unruhen und inneres Chaos stürzten, die Gelegenheit nutzen würden weitere Maßnahmen zu ergreifen.

„Aber niemand hätte gedacht, dass ein Verbündeter der Vereinigten Staaten dies tun würde.“ Vali R. Nasr, Professor für internationale Angelegenheiten an der Johns Hopkins University, der einst im US-Außenministerium tätig war, sagte unverblümt: „Wenn man die Vereinigten Staaten in Betracht zieht.“ Keine Kontrollfähigkeit zu haben, das ist keine gute Sache.“

Am 1. August Ortszeit veranstaltete der Iran in der Hauptstadt Teheran einen Gedenkgottesdienst und einen Trauerzug für Hamas-Führer Haniyeh.Visuelles China

Am 31. Juli Ortszeit wurde Ismail Haniyeh, der Leiter des Politbüros der Hamas und „Nummer Eins“, bei einem Angriff in Teheran, der Hauptstadt des Iran, getötet. Sowohl der Iran als auch die Hamas hatten Israel ins Visier genommen und Rache geschworen. Obwohl die israelische Regierung bisher nicht auf dieses Problem reagiert hat, weil Israel geschworen hat, Haniyeh und andere Hamas-Führer zu töten, vermutet die Außenwelt im Allgemeinen, dass das Attentat von Israel ausgeführt wurde.

Israelische Medien berichteten außerdem, dass eine Quelle des israelischen Geheimdienstes und Sicherheitsdienstes enthüllte, dass Israel sich bewusst dafür entschieden habe, Haniyeh in Teheran zu ermorden, um den Iran in eine peinliche Lage zu bringen. Nach Angaben der New York Times wurde Haniyeh, der an der Amtseinführung von Präsident Pezhechiyan teilnahm, im Iran getötet, was zeigt, dass Teheran „unfähig ist, seine Gäste zu schützen“.

„Dies ist ein Versuch, die Iraner zu demütigen … es markiert ein weiteres Mal, dass Israel mehrere Grenzen überschritten hat“, sagte Daniel Levy. Er ist Direktor des US/Middle East Project, einer Forschungsorganisation mit Sitz in London und New York.

Die New York Times zitierte Analysten mit den Worten, der Grund, warum Israel so „mutig“ sei, sei, dass Israel einerseits mit dem Versäumnis des Westens, das iranische Atomprogramm weiter einzudämmen, unzufrieden sei und dass man Unruhe stiften und die Gelegenheit nutzen wolle auf der anderen Seite, Israel hat erkannt, dass das innenpolitische Chaos in den Vereinigten Staaten zu beschäftigt ist und glaubt, dass dies eine Gelegenheit ist, Maßnahmen zu ergreifen.

In dem Bericht wurde erwähnt, dass der israelische Premierminister Netanyahu letzte Woche in die USA reiste, um eine Rede zu halten. Obwohl er von Dutzenden Demokraten boykottiert wurde, drückte Harris, der Biden als neuen demokratischen Präsidentschaftskandidaten ablöste, ebenfalls härtere Worte aus Ihre Haltung, sich für unschuldige Zivilisten in Gaza einzusetzen, schien jedoch „keine Angst zu haben“, sondern sah mit eigenen Augen ein Land mit extremen politischen Unruhen.

Analysten gehen davon aus, dass Netanjahu ein aufmerksamer Beobachter der US-Politik ist und in den Turbulenzen in der US-Politik Möglichkeiten sieht, gegen die Hamas und ihren Unterstützer Iran vorzugehen. „Vielleicht glaubt er, dass es in Washington ein echtes Machtvakuum gibt, also ist es jetzt an der Zeit zu handeln“, sagte Nasr.

Nachdem Haniyeh bei dem Angriff getötet worden war, verurteilte das iranische Außenministerium den Vorwurf, die Vereinigten Staaten seien auch Komplize der „terroristischen Taten“ Israels. US-Außenminister Blinken antwortete, dass die Vereinigten Staaten „keine Kenntnis“ und „keine Beteiligung“ hätten. und dass sie Hamas Informationen nicht im Voraus erhalten hatten. Die srilankischen Führer warnten, dass sie im Iran angegriffen werden würden. Die New York Times zitierte Experten mit den Worten, dies zeige, dass „amerikanische Einstellungen und Meinungen keine große Rolle gespielt haben“.

Berichten zufolge verschärfen die Attentate die Spannungen in der Region, was bedeutet, dass US-Präsident Biden viel Zeit und Prestige darauf verwendet hat, eine Vereinbarung zwischen Israel und der Hamas zur Freilassung der Geiseln auszuhandeln – völlig vergeblich könnte immer noch in seine üblichen Bemühungen tappen, einen direkten Konflikt mit dem Iran zu vermeiden.

In den sozialen Medien wurde ein Bild eines Gebäudes verbreitet, in dem Haniya angeblich getötet wurde.sozialen Medien

„The New York Times“ erklärte, dass das Attentat auch dazu führen könnte, dass die Vereinigten Staaten Pezhechiyan als neuen diplomatischen Partner verlieren. Obwohl Irans neuer Präsident als gemäßigter Reformist gilt, fällt es ihm nach einem solch „frechen“ Angriff schwer, diplomatische Kontakte mit dem Westen aufzunehmen.

Allerdings zitierte der Artikel Experten, um sich zu trösten, dass der Präsident angesichts der Tatsache, dass Irans oberster Führer immer noch Khamenei sei, als zweitrangige politische Figur Irans angesehen werde und keine Entscheidungsbefugnis in den Innen- und Außenangelegenheiten Irans habe wird vom obersten Führer eingeschränkt. Die Bedeutung von Pezeshchiyan muss außer Acht gelassen werden.

Karim Sadjadpour, ein Iran-Experte beim Carnegie Endowment for International Peace, einer Denkfabrik in Washington, versuchte die Vereinigten Staaten zu beruhigen, indem er sagte, dass Pezeshchiyan „seine relative Inkompetenz an seinem ersten Tag als Präsident offengelegt habe“, die Außenwelt jedoch nicht Man muss davon ausgehen, dass der Iran aufgrund der Ermordung Haniyehs Gefahr läuft, einen umfassenden Krieg zu beginnen. Schließlich hat er dies nicht getan, als die Vereinigten Staaten im Jahr 2020 Soleimani, den Kommandeur der Quds-Truppe der iranischen Revolutionsgarde, ermordeten.

„Israel demütigt dieses Land oft durch die Ermordung hochrangiger Ziele im Iran, aber die Vergeltung des Iran hat Israels zukünftige Aktionen nie abgeschreckt.“ Regime."

In dem Bericht wurde auch erwähnt, dass die europäischen Verbündeten gleichzeitig generell besorgt sind, dass die Vereinigten Staaten ihren Einfluss im Nahen Osten verlieren könnten, dass sie nun jedoch mit schwierigeren Dingen zu kämpfen haben – mit denen sich die Staats- und Regierungschefs europäischer Länder wie Frankreich und Deutschland herumschlagen müssen Inländische rechte Kräfte erstarken.

Sogar das Vereinigte Königreich, das in den letzten Monaten in der Israel-Politik im Gleichschritt mit den Vereinigten Staaten war, begann, sich von der Biden-Regierung zu distanzieren, nachdem die Labour-Starmer-Regierung an die Macht gekommen war. Es gab seinen Widerstand gegen den Internationalen Strafgerichtshof auf Ermittlungen gegen Netanjahu und Israel: Der Verteidigungsminister hat einen Haftbefehl erlassen und auch Gespräche über die Aussetzung von Waffenlieferungen nach Israel wurden auf die Tagesordnung gesetzt.

Weniger als 100 Tage vor der US-Wahl glaubt die New York Times, dass die im Nahen Osten ausgebrochene Krisenserie zunehmend zeigt, dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage sind, diesem Konflikt zu entgehen, und dass sie sogar darüber reden, ihn einzudämmen.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.