Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Beobachternetzwerk Lin Zhaonan]

Laut CNN erklärte US-Vizepräsidentin Harris am Donnerstag (25.) Ortszeit nach einem Treffen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu in Washington, dass sie „sich nicht um das Leid in Gaza sorgen werde“, und forderte Netanjahu gleichzeitig dazu auf so schnell wie möglich eine Waffenstillstandsvereinbarung treffen. Diese Aussage steht im Gegensatz zu Bidens Unterstützung für Israel in den letzten sechs Monaten und hat die Spekulationen über ihre Außenpolitik angeheizt.

Harris betonte, dass Israel das Recht habe, sich zu verteidigen, aber wie es sich verteidige, sei entscheidend. Sie beschrieb die verheerenden Auswirkungen der Situation in Gaza in den letzten neun Monaten, einschließlich des Todes von Kindern, Menschen, die vor dem Hunger fliehen, und in einigen Fällen mehrfacher Vertreibungen, und forderte, dass man diese Tragödien nicht ignorieren oder unempfindlich machen dürfe.

Seit die Hamas im vergangenen Oktober die Operation „Aqsa-Flut“ startete, war die Biden-Regierung einem beispiellosen internen und externen Druck ausgesetzt, stand jedoch stets fest auf der Seite Israels. Von umfangreicher Militärhilfe bis hin zu wiederholten Vetos gegen Resolutionen, die einen Waffenstillstand im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen fordern, hat die Haltung der US-Regierung weitreichende Kontroversen ausgelöst.

Als derzeitige Vizepräsidentin gilt Kamala Harris seit fast vier Jahren als „Arbeiterin für Biden“. Während die US-Präsidentschaftswahl 2024 näher rückt, wird sie zur demokratischen Präsidentschaftskandidatin im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit aller Beteiligten.

„Präsident Joe Biden immer mindestens einen halben Schritt voraus“

Als demokratischer Präsidentschaftskandidat hatte Harris Mühe, in der palästinensisch-israelischen Frage ein Gleichgewicht zu wahren. In einer Erklärung am Donnerstag bekräftigte sie die „unerschütterliche Unterstützung“ und das „unerschütterliche Engagement“ der Vereinigten Staaten für Israel und befürwortete entschieden ein Ende des Krieges.

Harris überprüfte die von den USA unterstützten Vorschläge für einen Waffenstillstand und ein Geiselnahmeabkommen und betonte, dass es an der Zeit sei, den Krieg zu beenden. Sie wies darauf hin, dass der Weg zur Beendigung des Konflikts mehrere Anforderungen erfüllen muss – die Sicherheit Israels zu schützen, alle Geiseln freizulassen, das Leiden der Palästinenser in Gaza zu beenden und dem palästinensischen Volk Freiheit, Würde und Selbstbestimmung zu ermöglichen.

Harris sagte, es habe „vielversprechende Fortschritte“ bei den Verhandlungen gegeben und sie forderte Netanjahu auf, das Waffenstillstandsabkommen abzuschließen. Sie erwähnte auch die Bemühungen der Biden-Regierung, von der Hamas festgehaltene amerikanische Geiseln zu retten, und listete diese Geiseln namentlich auf.

Am Ende ihrer Rede betonte Harris, dass der Krieg in Gaza kein einfaches binäres Thema sei. Sie forderte die Verurteilung von Terrorismus und Gewalt, den Schutz unschuldiger Zivilisten, die Bekämpfung von Antisemitismus, Islamophobie und jeglicher Form von Hass sowie Bemühungen zur Einigung der Vereinigten Staaten.

Als Reaktion auf die Demonstranten vor dem Parlament, die gegen Netanyahus Besuch protestierten, veröffentlichte sie früher am Tag eine Erklärung, in der sie „jede Person verurteilte, die mit der brutalen Terrororganisation Hamas in Verbindung steht, die geschworen hat, den Staat Israel zu vernichten und Juden zu töten“.

Am Vortag, am Mittwoch (24.), nahm Harris, der auch Präsident des Senats ist, nicht an Netanyahus Rede im US-Kongress teil, sondern bestand darauf, wie ursprünglich geplant nach Indiana zu reisen, um an einer Networking-Veranstaltung teilzunehmen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Harris eine solche Haltung zum Ausdruck bringt. Im März dieses Jahres forderte sie in einer Rede einen „sofortigen Waffenstillstand“ in Gaza und bezeichnete die Lage dort als „humanitäre Katastrophe“. Berichten zufolge wurde die letzte Rede gegenüber der Originalfassung abgeschwächt.

Laut CNN antwortete ein Berater nicht direkt auf die Frage, ob der Vizepräsident sich selbst als Zionisten betrachte – ein Begriff, den Biden vor einigen Wochen erneut stolz annahm.

Politico stellte fest, dass Harris in ihrer Kritik an Israel „Präsident Joe Biden immer mindestens einen halben Schritt voraus“ sei.

Laut der amerikanischen Medienseite „Vox“ unterhält Harris jedoch langjährige Beziehungen zur amerikanischen jüdischen Gemeinde und zu israelischen Interessengruppen.

Ihr Ehemann, Doug Emhoff, ist Jude und steht seit der Operation Al-Aqsa Flood im vergangenen Oktober an vorderster Front der Unterstützung Israels durch die Biden-Regierung.

Harris hat eine gute Arbeitsbeziehung mit dem israelischen Präsidenten Isaac Herzog und war an mehr als 20 Telefonaten zwischen Biden und Netanjahu beteiligt.

Während ihres Präsidentschaftswahlkampfs gewann Harris Unterstützung von großen jüdischen Interessengruppen, darunter der Demokratischen Mehrheit für Israel, J Street und dem Jewish Democratic Council of America.

Sie ist auch mit dem American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) verbunden und sprach kurz nach ihrer Wahl in den Senat auf der Jahrestagung 2017 der Organisation und sagte, dass eine ihrer ersten Amtshandlungen die Einführung einer Resolution gegen die UN-Sicherheit gewesen sei, die der Rat verurteilt Israel.

„Ich glaube, dass die Bindung zwischen den Vereinigten Staaten und Israel unzerbrechlich ist“, sagte sie damals.

„Es ist unwahrscheinlich, dass sie auf dramatische Weise mit dieser Praxis brechen wird“

MSNBC wies darauf hin, dass Harris‘ Außenpolitik, die vor einem so komplexen Hintergrund entwickelt wurde, Israel möglicherweise nicht so stark unterstützt wie Biden, aber dennoch nicht über die konsequenten Grenzen der US-Außenpolitik hinausgeht.

In ihrer Rede, in der sie öffentlich zu einem Waffenstillstand aufrief, äußerte Harris ihre Besorgnis über die humanitäre Krise, verurteilte jedoch nicht die israelische Politik, die zu diesem Ergebnis geführt hatte. Auch in späteren Interviews machte sie keine wesentlichen politischen Aussagen.

Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass Harris keinen tiefgreifenden Hintergrund in der Außenpolitik hat – sie verbrachte den größten Teil ihrer Karriere als Anwältin, bevor sie Senatorin wurde.

Während ihrer kurzen Amtszeit im Senat war sie auch keine außenpolitische Akteurin. Als Vizepräsidentin lag ihr Fokus nicht auf der Entscheidungsfindung, sondern auf der Umsetzung politischer Maßnahmen.

Jim Townsend, ein ehemaliger Pentagon- und NATO-Beamter, sagte gegenüber POLITICO, dass Harris als Vizepräsidentin relativ wenig außenpolitische Erfahrung hatte, was sie von ihren Beratern abhängig machte, die größtenteils Traditionalisten waren.

Unter ihnen ist Philip Gordon, der nationale Sicherheitsberater des derzeitigen Vizepräsidenten. Laut dem Wall Street Journal wird er wahrscheinlich zum Kern von Harris‘ außenpolitischer Formulierung werden. Als langjähriger Berater des außenpolitischen Establishments der USA teilt Gordon viele Ansichten mit Biden zur Nahostpolitik.

In einer Rede in Israel im Juni dieses Jahres wies er darauf hin, dass „die Partnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten und Israel vielleicht einer beispiellosen Prüfung standgehalten hat“.

Aaron David Miller, ein leitender Mitarbeiter der Denkfabrik Carnegie Endowment for International Peace, sagte gegenüber NBC, dass Harris als Präsident wahrscheinlich zu einer Änderung des Tons gegenüber Israel führen würde, aber nicht zu größeren Änderungen in der Politik.

Sie werde eine ausgewogenere Haltung anstreben, sagte Miller. „Sie wird offensichtlich mitfühlender sein, wenn es um Fragen der palästinensischen Eigenstaatlichkeit und sogar der palästinensischen Rechte geht.“

Er fügte jedoch hinzu, dass Harris weiterhin eine Befürworterin der traditionellen US-Unterstützung für Israel sei und dass es unwahrscheinlich sei, dass sie auf dramatische Weise mit diesem Ansatz brechen werde.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.