Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer Network Qi Qian] Am 23. Juli Ortszeit veröffentlichte die Facebook-Muttergesellschaft Meta ein neues Open-Source-Modell für künstliche Intelligenz (KI) „Llama 3.1“. In einem am selben Tag von Bloomberg veröffentlichten Interviewbericht wies Meta-CEO Zuckerberg die Behauptung zurück, dass das KI-Open-Source-Modell von chinesischen Unternehmen ausgenutzt werde. Er sagte, dass diejenigen, die denken, dass die Vereinigten Staaten China in Sachen KI mehrere Jahre voraus seien, „unrealistisch“ seien und dass eine Technologieblockade die technologische Entwicklung behindern werde.

Während des Interviews sagte Zuckerberg, dass Llama 3.1 das „fortschrittlichste“ KI-Open-Source-Modell sei, das das Unternehmen bisher auf den Markt gebracht habe und mit dem es verwendet werden könneOpenAIVergleichbar mit ähnlichen Modellen von Konkurrenten wie Google.

Zuckerberg erwähnte, dass die KI-Investitionen von Meta enorm seien und das Llama-3-Modell bisher „Hunderte Millionen Dollar“ für das Training der Rechenleistung ausgegeben habe und die Kosten in Zukunft voraussichtlich noch höher ausfallen würden. „In der Zukunft werden es Milliarden von Dollar sein“, sagte er, aber Meta sei immer noch bereit, in das KI-„Wettrüsten“ zu investieren.

„Ich denke, es gibt derzeit eine Situation, in der viele Unternehmen zu viel bauen, und wenn man zurückblickt, denkt man: ‚Oh, wir haben wahrscheinlich alle Milliarden von Dollar mehr ausgegeben, als wir tatsächlich ausgegeben haben‘“, sagte Zuckerberg, aber „Auf dem Andererseits denke ich, dass alle Unternehmen, die investieren, rationale Entscheidungen treffen, denn wenn man einmal ins Hintertreffen gerät, wird man in den nächsten 10 bis 15 Jahren nicht in der Lage sein, die wichtigsten Technologien zu beherrschen.“

Laut Zuckerberg wird Meta nach Abschluss aller Investitionen die Technologie hinter Llama der Öffentlichkeit kostenlos zugänglich machen, solange die Benutzer die „Richtlinie zur akzeptablen Nutzung“ einhalten. Er hofft, dass Meta durch Open-Source-Strategien zur Grundlage für andere erfolgreiche Startups und Produkte werden und größeren Einfluss auf die Branchenentwicklung haben wird. Allerdings behandelt Meta den Datensatz, der zum Trainieren von Llama 3.1 verwendet wird, weiterhin vertraulich.

Bloomberg sagte, einige Kritiker glauben, dass Metas KI-Open-Source-Modell missbraucht werden könnte, und befürchten auch, dass Technologieunternehmen aus China und anderen „geopolitischen Rivalen“ der USA seine Technologie nutzen werden, um mit ihren amerikanischen Kollegen mitzuhalten.

Allerdings befürchtet Zuckerberg eher, dass die Isolierung der amerikanischen KI-Technologie vom Rest der Welt letztendlich kontraproduktiv sein wird.

„Es gibt diese Idee: ‚Nun, wir müssen alles abriegeln‘“, sagte Zuckerberg. „Ich denke, das ist falsch, weil Amerika von offenen und dezentralen Innovationen lebt … Ich denke also, dass die Abriegelung von allem unseren weiteren Fortschritt behindern wird.“ erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass wir unsere Führungsposition verlieren.“

Er fügte hinzu, dass die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten China in der KI mehrere Jahre voraus sein werden, „ebenfalls unrealistisch“ sei und dass die Vereinigten Staaten durch die „Anhäufung“ eines kleinen Vorsprungs offensichtliche technologische Vorteile erlangen würden.

seitChatGPT Seit der Explosion hörten die Rufe nach einer Open-Source-Lösung nicht auf. Doch kurz nach der Veröffentlichung von ChatGPT2 entschied sich OpenAI für die Closed-Source-Entwicklung. Alibaba Cloud, Zhipu, Tsinghua EKG, Baichuan Intelligence usw. haben sich für Open Source entschieden, während Huawei sich aus Datenschutz- und kommerziellen Gründen für Closed Source entschieden hat. In diesem globalen großen Modellwettrüsten hat sich die Entwicklung von Open Source Die Debatte über Closed-Source-Deep-Cultivierung ist endlos.

In einem offenen Brief, der am selben Tag (23.) veröffentlicht wurde, äußerte Zuckerberg die gleiche Ansicht.

Zuckerberg wies darauf hin, dass Open Source dafür sorgen wird, dass mehr Menschen auf der ganzen Welt die Vorteile und Chancen der KI nutzen können, dass die Macht nicht in den Händen einiger weniger Unternehmen konzentriert wird und dass die Technologie überall gleichmäßiger und sicherer eingesetzt werden kann Gesellschaft. Er glaubt, dass die beste Strategie darin besteht, ein starkes offenes Ökosystem aufzubauen, das es branchenführenden Unternehmen ermöglicht, eng mit Regierungen und Verbündeten zusammenzuarbeiten, um langfristig einen nachhaltigen First-Mover-Vorteil sicherzustellen.

In Bezug auf China erwähnte er in seinem offenen Brief, dass „einige Leute glauben, dass die Vereinigten Staaten Closed Source einführen müssen, um zu verhindern, dass China diese Modelle erhält“, aber „das wird nicht funktionieren und nur die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten benachteiligen.“ .“

In den letzten Jahren haben sich chinesische Universitäten und Unternehmen im Bereich KI rasant weiterentwickelt. Anfang Mai dieses Jahres veröffentlichte das Center for Security and Emerging Technologies (CSET) der Georgetown University in den Vereinigten Staaten Forschungsergebnisse, die zeigen, dass in mehr als der Hälfte der heute weltweit beliebtesten KI-Bereiche „Chinas Forschung die Vereinigten Staaten anführt“. Zustände." Die Daten zeigen, dass chinesische Institutionen hinsichtlich der Gesamtzahl der KI-Forschungsarbeiten und der Zahl der häufig zitierten KI-Forschungsarbeiten zu den besten gehören.

„China ist definitiv weltweit führend in der Forschung im Bereich der künstlichen Intelligenz und könnte in vielen Bereichen weltweit führend sein“, fügte Zachary Arnold, Analysedirektor des CSET-Teams, hinzu. Jetzt ist China in einer Reihe von KI-Forschungsbereichen aktiv immer mehr Grundlagenforschung.

Am 3. Juli erklärte die Weltorganisation für geistiges Eigentum der Vereinten Nationen (WIPO), dass China Chatbots und andere nutztgenerative künstliche IntelligenzIn Bezug auf (KI-)Erfindungen liegt es weit vor anderen Ländern der Welt. Die Zahl der in den letzten zehn Jahren angemeldeten generativen KI-Patente überstieg die Zahl der Patente in den USA (6.276).

Christopher Harrison, Manager für Patentanalyse bei der Weltorganisation für geistiges Eigentum, sagte: „Dies (generative KI) ist ein boomendes Feld und ein Bereich, der immer schneller wächst … Die Daten zeigen, dass dieses Feld ein Schlüsselfaktor sein wird.“ „Es wird in Zukunft tiefgreifende Auswirkungen auf den Industriesektor haben.“ Er wies darauf hin, dass der Umfang der chinesischen Patentanmeldungen sehr breit sei und alles vonAutopilot, Veröffentlichung bis hin zum Dokumentenmanagement.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.