Belegung

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com Liu Chenghui]

„Wall Street-Chip-Aktien hatten ihren schlimmsten Tag im Jahr 2020, da Handelsbeschränkungen mit China Anlass zur Sorge gaben“, schrieb Reuters.

Am 17. Juli Ortszeit brach der US-Halbleitersektor unter dem Angriff negativer „Bomben“ wie dem Plan der US-Regierung, die Chipbeschränkungen für China zu verschärfen, und Trumps Äußerungen zu Taiwan auf breiter Front ein, mit einem Umsatz von mehr als 500 Milliarden US-Dollar Der Marktwert verschwand innerhalb eines einzigen Tages. ASML ADR fiel um 12,74 %, AMD fiel um 10,21 % und TSMC ADR fiel um 7,98 %. Die „Big Seven“ US-Technologiewerte, darunter Nvidia, Microsoft und Apple, fielen allesamt stark um mehr als 1 %, was den Nasdaq Composite Index um 2,8 % nach unten drückte und damit den größten Tagesrückgang des Nasdaq seit Dezember 2022 auslöste.

Politikexperten gehen davon aus, dass der Fokus der US-Regierung auf die Halbleiterindustrie durch die diesjährige Wahl nicht beeinträchtigt wird und die Chipexporte nach China weiter einschränken und heimische Chiphersteller wie Intel kräftig unterstützen wird. Anleger befürchten, dass Chip-Aktien unabhängig davon, wer das Weiße Haus gewinnt, durch weitere Handelsbeschränkungen vor Herausforderungen stehen werden.

Als Reaktion auf die beharrlichen Maßnahmen der US-Regierung berichtete Bloomberg am 17., dass die Beschränkungen für Chinas Halbleiter nicht nur die Entwicklung Chinas behinderten, sondern den US-Unternehmen enorme Verluste in Milliardenhöhe verursachten und sogar noch mehr internationale Verluste verursachten Unternehmen sollen ihre Produkte aus den USA veräußern, um einer Regulierung zu entgehen.

Trends der drei großen US-Aktienindizes in den letzten drei Handelstagen Wall Street Journal

Berichten von Reuters und Forbes News zufolge fiel der von Technologiewerten dominierte Nasdaq Composite Index zum Handelsschluss am 17. um 2,8 % und übertraf damit den Rückgang des S&P 500 Index um 1,4 %. Unterdessen stieg der Bluechip Dow Jones Industrial Average um 0,6 %.

Die „Big Seven“-Technologieunternehmen wurden völlig besiegt, was in den letzten fünf Handelstagen zu einem Marktwertverlust von insgesamt 1,13 Billionen US-Dollar führte. Unter ihnen war Nvidia am 17. mit einem Rückgang von 6,6 % der größte Verlierer, und sein Marktwert sank um etwa 200 Milliarden US-Dollar; Apple fiel um 2,5 %, „Metaverse“ Meta fiel um 5,68 %, Amazon fiel um 2,64 %, Google fiel um 1,58 %; , Microsoft fielen um 1,33 % und Tes fielen um 3,14 %.

Obwohl der Gewinn im zweiten Quartal die Erwartungen übertraf, sank der ADR von ASML dennoch um 12,74 %. AMD fiel um 10,21 %, TSMC ADR fiel um 7,98 %, Broadcom fiel um 7,91 %, Micron Technology fiel um 6,27 % und Südkoreas große Chiphersteller Samsung Electronics und SK Hynix fielen um 1,9 % bzw. 3,9 %. Intel stieg um 0,35 %.

Nvidia-CEO Jensen Huang Reuters

Ausländische Medien glauben, dass der allgemeine Zusammenbruch der Chip-Aktien mit den schlechten Nachrichten zusammenhängt, die in den letzten Tagen eine nach der anderen aufgedeckt wurden. Das Wall Street Journal berichtete am 17., dass Anleger befürchten, dass die Chipindustrie von der restriktiven Politik der US-Regierung betroffen sein könnte, weshalb sie weiterhin Gelder abziehen. Anleger befürchten auch, dass die Aktien von Chipherstellern mit den Auswirkungen weiterer US-Handelsbeschränkungen zu kämpfen haben, unabhängig davon, wer die Präsidentschaftswahlen im November gewinnt.

Am 16. Juli Ortszeit veröffentlichte Bloomberg Businessweek ein Exklusivinterview mit Trump. Trump sagte, dass Taiwan die „Verteidigungskosten“ zahlen müsse, weil das gesamte US-Chipgeschäft „ausgeraubt“ worden sei und keine Vorteile daraus gezogen worden seien.

Bloomberg zitierte am 17. auch Quellen und gab bekannt, dass die Vereinigten Staaten Druck auf Unternehmen in verbündeten Ländern wie Japan und den Niederlanden ausüben und planen, die Beschränkungen für Chipexporte nach China weiter zu verschärfen. Quellen zufolge haben die Vereinigten Staaten auch damit gedroht, dass Unternehmen wie Tokyo Electronics und ASML, wenn sie weiterhin fortschrittliche Halbleitertechnologie nach China liefern, möglicherweise mit den strengsten Handelsbeschränkungen der Vereinigten Staaten konfrontiert werden.

Reuters geht davon aus, dass Trumps Taiwan-bezogene Äußerungen den Ausverkauf von Chip-Aktien verstärkt haben und dass die restriktiven Maßnahmen der Biden-Regierung die Verkäufe der US-amerikanischen Chiphersteller nach China weiter beeinträchtigen werden. Aus dem Finanzbericht von NVIDIA für das erste Quartal vom 28. April geht hervor, dass der Umsatz von NVIDIA in China etwa 18 % des Gesamtumsatzes ausmachte, verglichen mit 66 % im gleichen Zeitraum des Vorjahres.

Am 3. April 2023 Ortszeit baute Intel im ländlichen Ohio außerhalb von Columbus einen fortschrittlichen Halbleiterpark, der zwei Chipfabriken umfasste. IC-Foto

Mehrere Politikexperten sagten, dass der US-Fokus auf Halbleiter wahrscheinlich auch bei Trumps Rückkehr an die Macht anhalten werde, was die Exporte nach China noch weiter einschränken und inländische Chiphersteller wie Intel unterstützen werde. Intel hat in den letzten Jahren stark in die Fertigung investiert, in der Hoffnung, die Vorteile von TSMC nutzen zu können. Das Unternehmen ist außerdem einer der größten Nutznießer des „Chip Act“ der Biden-Regierung und erhält Subventionen in Höhe von 52,7 Milliarden US-Dollar.

Dennoch warnen Experten, dass es Unsicherheit darüber gibt, ob Intel in der Lage ist, die Fertigung wiederzubeleben. Die Gießereieinheit verzeichnete in ihrem Finanzbericht für das erste Quartal vom 30. März einen Betriebsverlust von 2,47 Milliarden US-Dollar.

Michael Sobolik, Senior Fellow für indopazifische Fragen beim American Foreign Policy Council (AFPC), sagte: „Wenn Trump gewählt wird, wird er möglicherweise nicht nur Exportbeschränkungen verhängen, sondern diese Maßnahmen auch verstärken. Während seiner ersten Amtszeit hat er mehrere eingeleitet Die USA haben die Halbleiter-Exportkontrollen eingeführt und auch die mächtigen Foreign Direct Product Rules (FDPR) genutzt, um zu verhindern, dass der chinesische Technologieriese Huawei Chips aus dem Ausland bezieht.“

Bloomberg berichtete am 17., dass die restriktive Politik gegenüber Chinas Halbleitern dazu geführt habe, dass US-Unternehmen Einnahmen in Milliardenhöhe verloren hätten. US-Unternehmen glauben, dass Exportbeschränkungen nach China sie zu Unrecht bestrafen. Quellen zufolge haben die drei großen US-amerikanischen Chipausrüstungshersteller Applied Materials, Kelei und Lam Group kürzlich gegenüber US-Beamten mehrfach erklärt, dass die aktuelle Handelspolitik der US-Regierung kontraproduktiv sei und den Interessen der US-Halbleiterunternehmen schade, dies habe sie jedoch nicht getan Die US-Regierung erwartete, die Entwicklung Chinas zu verhindern.

Auf der regulären Pressekonferenz des Außenministeriums am 17. Juli stellte ein Reporter von Bloomberg die Frage: „Die Vereinigten Staaten setzen Unternehmen aus Japan, den Niederlanden und anderen verbündeten Ländern unter Druck, den Chiphandel mit China einzuschränken.“

Der Sprecher des Außenministeriums, Lin Jian, antwortete mit dem Hinweis, dass China wiederholt seine feierliche Haltung zur böswilligen Blockade und Unterdrückung der chinesischen Halbleiterindustrie durch die USA zum Ausdruck gebracht habe. Die Vereinigten Staaten haben Wirtschafts- und Handelsfragen in Wissenschaft und Technologie politisiert, pan-security und instrumentalisiert, ihre Chip-Exportkontrollen nach China kontinuierlich verschärft, andere Länder gezwungen, Chinas Halbleiterindustrie zu unterdrücken, die internationalen Handelsregeln erheblich untergraben und die Stabilität der USA untergraben die globale Produktions- und Lieferkette, die für keine Partei von Vorteil ist. China hat sich schon immer entschieden dagegen ausgesprochen.

Lin Jian äußerte die Hoffnung, dass die betreffenden Länder richtig von falsch unterscheiden, Zwang entschieden widerstehen, gemeinsam eine faire und offene internationale Wirtschafts- und Handelsordnung gewährleisten und ihre eigenen langfristigen Interessen wirklich wahren können.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.