notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Observer.com Liu Chenghui]

“As ações de chips de Wall Street tiveram seu pior dia em 2020, já que as restrições comerciais com a China geraram preocupações”, escreveu a Reuters.

Em 17 de julho, horário local, sob o ataque de "bombas" negativas, como o plano do governo dos EUA de aumentar as restrições de chips à China e os comentários de Trump sobre Taiwan, o setor de semicondutores dos EUA despencou naquele dia, com mais de US$ 500 bilhões em o valor de mercado evaporou em um único dia. ASML ADR caiu 12,74%, AMD caiu 10,21% e TSMC ADR caiu 7,98%. As "Sete Grandes" ações de tecnologia dos EUA, incluindo Nvidia, Microsoft e Apple, caíram acentuadamente em mais de 1%, arrastando o Índice Composto Nasdaq para baixo de 2,8%, estabelecendo a maior queda do Nasdaq em um único dia desde dezembro de 2022.

Especialistas em política analisam que o foco do governo dos EUA na indústria de semicondutores não será afetado pelas eleições deste ano e restringirá ainda mais as exportações de chips para a China e apoiará vigorosamente os fabricantes nacionais de chips, como a Intel. Os investidores estão preocupados com o fato de que, independentemente de quem ganhe a Casa Branca, os estoques de chips enfrentarão desafios decorrentes de mais restrições comerciais.

Em resposta às ações insistentes do governo dos EUA, a Bloomberg informou no dia 17 que as restrições aos semicondutores da China eram contraproducentes. Não só não conseguiram impedir o desenvolvimento da China, mas causaram enormes perdas de milhares de milhões de dólares às empresas norte-americanas e até causaram mais perdas internacionais. empresas a desinvestirem em produtos dos Estados Unidos para evitarem regulamentação.

Tendências dos três principais índices de ações dos EUA nos últimos três pregões Wall Street Journal

De acordo com relatórios da Reuters e da Forbes News, no encerramento do dia 17, o índice Nasdaq Composite, que é dominado por ações de tecnologia, caiu 2,8%, superando o declínio de 1,4% do índice S&P 500. Enquanto isso, o índice Dow Jones Industrial Average subiu 0,6%.

As "Sete Grandes" empresas de tecnologia foram completamente derrotadas, causando uma perda total de valor de mercado de US$ 1,13 trilhão nos últimos cinco pregões. Entre eles, a Nvidia foi a que mais caiu no dia 17, caindo 6,6%, e seu valor de mercado evaporou em cerca de 200 bilhões de dólares americanos. Apple caiu 2,5%, "Metaverse" Meta caiu 5,68%, Amazon caiu 2,64%, Google caiu 1,58%; , a Microsoft caiu 1,33% e a Tes caiu 3,14%.

Embora o lucro do segundo trimestre tenha superado as expectativas, o ADR da ASML ainda caiu 12,74%. AMD caiu 10,21%, TSMC ADR caiu 7,98%, Broadcom caiu 7,91%, Micron Technology caiu 6,27% e os principais fabricantes de chips da Coreia do Sul, Samsung Electronics e SK Hynix, caíram 1,9% e 3,9%, respectivamente. A Intel subiu 0,35%.

CEO da Nvidia, Jensen Huang, Reuters

A mídia estrangeira acredita que o colapso geral dos estoques de chips está relacionado às más notícias que foram expostas uma após a outra nos últimos dias. O Wall Street Journal informou no dia 17 que os investidores estão preocupados que a indústria de chips seja afetada pelas políticas restritivas do governo dos EUA, por isso continuam a retirar fundos. Os investidores também estão preocupados com a possibilidade de as ações dos fabricantes de chips enfrentarem o impacto de mais restrições comerciais nos EUA, independentemente de quem vencer as eleições presidenciais de novembro.

Em 16 de julho, horário local, a Bloomberg Businessweek publicou uma entrevista exclusiva com Trump. Trump disse que, como todo o negócio de chips dos EUA foi “roubado” e nenhum benefício foi obtido, Taiwan deveria pagar “custos de defesa”.

A Bloomberg também citou fontes no dia 17 e revelou que os Estados Unidos estão pressionando empresas de países aliados, como Japão e Holanda, e planejam aumentar ainda mais as restrições às exportações de chips para a China. Segundo fontes, os Estados Unidos também ameaçaram que, se empresas como a Tokyo Electronics e a ASML continuarem a fornecer tecnologia avançada de semicondutores à China, poderão enfrentar as restrições comerciais mais severas por parte dos Estados Unidos.

A Reuters acredita que os comentários de Trump relacionados a Taiwan intensificaram a venda de estoques de chips e que as medidas restritivas do governo Biden afetarão ainda mais as vendas dos fabricantes de chips dos EUA para a China. O relatório financeiro do primeiro trimestre da NVIDIA publicado em 28 de abril mostra que a receita da NVIDIA na China representou aproximadamente 18% de sua receita total, em comparação com 66% no mesmo período do ano passado.

Em 3 de abril de 2023, horário local, a Intel estava construindo um parque avançado de semicondutores na zona rural de Ohio, nos arredores de Columbus, incluindo duas fábricas de chips. Foto IC

Vários especialistas em política disseram que o foco dos EUA em semicondutores provavelmente continuará mesmo se Trump retornar ao poder, restringindo ainda mais as exportações para a China e apoiando fabricantes nacionais de chips como a Intel. A Intel tem investido pesadamente na fabricação nos últimos anos, na esperança de aproveitar as vantagens da TSMC. É também uma das maiores beneficiárias da “Lei dos Chips” da administração Biden, recebendo US$ 52,7 bilhões em subsídios.

Ainda assim, os especialistas alertam que há incerteza sobre a capacidade da Intel de reanimar a produção, com a sua unidade de fundição a registar um prejuízo operacional de 2,47 mil milhões de dólares no seu relatório financeiro do primeiro trimestre, divulgado a 30 de março.

Michael Sobolik, pesquisador sênior para questões do Indo-Pacífico no Conselho Americano de Política Externa (AFPC), disse: "Se Trump for eleito, ele poderá não apenas impor restrições à exportação, mas também fortalecer essas medidas. Durante sua primeira administração, ele iniciou vários controles de exportação de semicondutores e também usou as poderosas Regras de Produtos Diretos Estrangeiros (FDPR) para tentar impedir que a gigante tecnológica chinesa Huawei obtivesse chips do exterior.”

A Bloomberg informou no dia 17 que a política restritiva aos semicondutores da China fez com que as empresas norte-americanas perdessem bilhões de dólares em receitas. As empresas norte-americanas acreditam que as restrições às exportações para a China as punem injustamente. Segundo fontes, os três principais fabricantes de equipamentos de chips dos EUA, Applied Materials, Kelei e Lam Group, declararam recentemente às autoridades dos EUA muitas vezes que a atual política comercial do governo dos EUA é contraproducente e prejudica os interesses das empresas de semicondutores dos EUA, mas não teve um desempenho tão bom. o governo dos EUA esperava impedir o desenvolvimento da China.

Na coletiva de imprensa regular do Ministério das Relações Exteriores realizada em 17 de julho, um repórter da Bloomberg fez uma pergunta sobre "os Estados Unidos estão pressionando empresas do Japão, Holanda e outros países aliados a restringir o comércio de chips com a China".

O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Lin Jian, respondeu salientando que a China declarou repetidamente a sua posição solene sobre o bloqueio malicioso e a supressão da indústria de semicondutores da China pelos Estados Unidos. Os Estados Unidos politizaram, pan-segurança e instrumentalizaram questões económicas e comerciais de ciência e tecnologia, aumentaram continuamente os seus controlos de exportação de chips para a China, coagiram outros países a suprimir a indústria de semicondutores da China, minaram severamente as regras do comércio internacional e minaram a estabilidade do cadeia global de produção e abastecimento, que não é benéfica para nenhuma das partes, a China sempre se opôs firmemente a isso.

Lin Jian expressou a esperança de que os países relevantes possam distinguir o certo do errado, resistir resolutamente à coerção, salvaguardar conjuntamente uma ordem económica e comercial internacional justa e aberta e salvaguardar verdadeiramente os seus próprios interesses a longo prazo.

Este artigo é um manuscrito exclusivo do Observer.com e não pode ser reproduzido sem autorização.