Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Der frühere US-Präsident und Kandidat für die Präsidentschaftswahl 2024, Trump, wurde am 13. Juli erschossen. Es war das erste größere Attentat auf einen US-Präsidenten oder ehemaligen Präsidenten im Zeitalter der sozialen Plattformen.

Als sich die Amerikaner nach den Schießereien an das Internet wandten, um Informationen zu erhalten, machte die Flut an Spekulationen, Verschwörungstheorien, Witzen, Memes und Memes erneut deutlich, dass soziale Plattformen für viele zu einer Hauptquelle für Informationen, einschließlich Fehlinformationen, geworden sind Menschen und haben zum Misstrauen und Aufruhr in der aktuellen amerikanischen Politik beigetragen.

In den Stunden nach dem Vorfall stiegen die Erwähnungen von Trump auf sozialen Plattformen auf das 17-fache des Tagesdurchschnitts, wobei laut PeakMetrics, einem Internetunternehmen, das Online-Inhalte verfolgt, viele von ihnen ihre Missbilligung zum Ausdruck brachten. viele andere machten unbegründete und absurde Behauptungen.

Seit der Veröffentlichung des Chatbots ChatGPT Ende 2022 hat die explosionsartige Verbreitung generativer künstlicher Intelligenz (KI) eine wichtige Rolle bei der Verbreitung gefälschter Nachrichten gespielt, und dieses Mal bildet dies keine Ausnahme. Laut einer Analyse des israelischen Technologieunternehmens Cyabra verstärken Social-Plattform-Bots falsche Behauptungen auf Plattformen wie Facebook, Instagram, X und TikTok, und durch generative KI erstellte Bilder tauchen schnell auf, da diese Technologie die Erstellung falscher Informationen erheblich vereinfacht.

Cyabras Analyse berichtet, dass auf X ein mit künstlicher Intelligenz erstelltes Bild verbreitet wurde, das einen lächelnden Trump nach der Schießerei zeigt.

Von 1981 bis 2024

Viele Amerikaner müssen an den letzten großen Mordanschlag auf einen US-Präsidenten denken.

1981 wurde der damalige Präsident Ronald Reagan erschossen, nachdem er eine Rede vor dem Hilton Hotel in Washington, D.C. gehalten hatte. Als er im Krankenhaus ankam, befand er sich in „kritischem Zustand“, überlebte jedoch. Der Schütze John Hinckley ist in die Schauspielerin Jodie Foster verknallt und hofft, ihre Aufmerksamkeit durch die Ermordung des Präsidenten zu erregen. Nach dem Attentat lebte Hinckley jahrzehntelang in einer Nervenheilanstalt und wurde 2022 aus der Gerichtsaufsicht entlassen.

Das Magische ist, dass sich nach der Erschießung von Trump eine große Anzahl von Internetnutzern in Hinckleys Konto auf X versammelt und zahlreiche Kommentare unter seinen Bildern gepostet hat. „John, sind Sie heute in Butler, Pennsylvania (Anmerkung der Redaktion: wo Trump erschossen wurde)?“ fragte jemand.

Nachdem Trump erschossen wurde, versammelten sich zahlreiche Internetnutzer auf dem X-Konto, das Hinckley, der Reagan ermordet hatte, eröffnet hatte, und veröffentlichten zahlreiche Kommentare unter einem seiner Gemälde über Katzen.

Der Unterschied zwischen 2024 und 1981 ist eklatant. Als Hinckley Reagan angriff, bezogen die meisten Amerikaner ihre Nachrichten aus Zeitungen und Abendsendungen im Radio und Fernsehen, einem langsamen, ritualisierten, streng kontrollierten Medienkanal. CNN war zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal ein Jahr alt und Reagans Ermordung lenkte die Aufmerksamkeit weitgehend auf das 24-Stunden-Programm von CNN.

Bis 2024 wird der „Platz“, auf dem Amerikaner nach Informationen suchen, hauptsächlich die soziale Plattform umfassen, die von Twitter in X umbenannt wurde. Nicht nur der Name hat sich geändert, X-Chef Elon Musk hat die soziale Plattform nach der Übernahme komplett verändert. Er und seine Anhänger gaben den leidenschaftslosen und objektiven Ansatz der traditionellen Nachrichtenbeschaffung vollständig auf, führten einen Mechanismus ein, um den Verkehr mit Einnahmen zu fördern, und lösten die Sicherheits- und Richtlinienteams auf.

Die amerikanische politische Nachrichtenseite POLITICO schrieb, dass die Landschaft der sozialen Plattformen nach mehreren Jahren der Vorsicht und strengen Überprüfung offenbar zur frühen, weniger regulierten Version des Internets zurückgekehrt sei.

Darüber hinaus verwandelte sich Musk sogar selbst zum Protagonisten auf der Plattform. Weniger als 48 Stunden nach der Schießerei begann er, sich auf Verschwörungstheorien über die angebliche Vertuschung der digitalen Aktivitäten des Schützen zu konzentrieren und nutzte die Gelegenheit, um sofort seine Unterstützung für Trumps Präsidentschaftskandidatur auszudrücken. Musk wandte sich dann dem Angriff auf die Medien zu und sagte: „Traditionelle Medien sind eine reine Propagandamaschine. Nur wenige Stunden nach der Schießerei und bevor wichtige Details bestätigt wurden, begann Musk, den Secret Service anzugreifen, sagt Homeland.“ Sicherheitsminister Alejandro Mayorkas „sollte im Gefängnis sein.“

Natürlich sind es nicht nur X oder rechte Leute, die falsche Informationen verbreiten, es gibt auch Berichte der extremen Linken, die das Scheitern der Ermordung von Trump beklagen.

in einer Spirale gefangen

Nach der Schießerei tauchten im Internet vor allem verschiedene Theorien auf.

In vielen fadenscheinigen Behauptungen wurde versucht, Trumps Gegner, US-Präsident Joe Biden, für den Angriff verantwortlich zu machen.

Einige Stimmen auf der linken Seite behaupteten schnell, die Schießerei sei ein von Trump inszenierter Trick gewesen, während einige Trump-Anhänger vermuteten, dass der Geheimdienst den Anweisungen des Weißen Hauses zum Schutz Trumps absichtlich nicht Folge geleistet habe.

Am 14. Juli wies der Secret Service auf sozialen Plattformen verbreitete Behauptungen zurück, dass die Trump-Kampagne vor der Kundgebung am 13. erhöhte Sicherheit gefordert hatte, was jedoch abgelehnt wurde. „Das ist absolut falsch“, schrieb der Sprecher der Agentur, Anthony Guglielmi, auf X. „Tatsächlich haben wir im Rahmen der Beschleunigung des Wahlkampftempos die Schutzressourcen, Technologien und Fähigkeiten erhöht.“

Es entstand ein „Echokammereffekt“, bei dem sowohl Trump-Anhänger als auch -Gegner nach Beweisen suchten, die ihre Ideen stützen könnten. „Wenn echte Gefahr bestand, wie konnte der Secret Service ihm erlauben, anzuhalten und Fotos zu machen?“, schrieb ein Benutzer. Der „Echokammereffekt“ bezieht sich auf die ständige Wiederholung einiger Stimmen mit ähnlichen Meinungen in einer relativ geschlossenen Umgebung, was dazu führt, dass die meisten Menschen fälschlicherweise glauben, dass diese verzerrten Geschichten die ganze Wahrheit sein könnten.

Eine Analyse des israelischen Technologieunternehmens Cyabra ergab, dass 45 % der Konten, die Hashtags wie #fakeassassination und #stagedshooting verwenden, nicht echt waren. Es kursiert auch ein mit künstlicher Intelligenz erstelltes Bild, das einen lächelnden Trump nach der Schießerei zeigt.

„Momente wie dieser liefern Online-Extremisten Munition, weil sie oft sehr selbstbewusste Behauptungen über das aufstellen, was ohne echte Beweise passiert ist“, sagte Jacob Weil, ein Mitarbeiter des Council on Foreign Reaction, gegenüber The Associated Press und ihre eigenen Ideologien und Schlussfolgerungen vorantreiben.“

Andere hoffen, mit dem Vorfall Geld zu verdienen. Am 14. forderte ein Account namens „Proud Patriot“ Trump-Anhänger auf, ihre Merchandise-Artikel zum Thema Attentat zu kaufen.

Vorteile sozialer Plattformen

Soziale Plattformen spielen auch eine positive Rolle bei der schnellen Offenlegung sinnvoller und nützlicher Informationen, nachdem aktuelle Ereignisse eingetreten sind. Die Domänenexpertise von Nischen-Internet-Community-Benutzern kann potenziell relevante Fakten enthüllen, bevor es „traditionelle Medien“ tun: Mehrere Benutzer auf T-Shirts mit Werbung für „The Ranch“, einen Internet-Star, der Inhalte über das Testen von Waffen veröffentlicht.

Jeremiah Johnson, Autor von „Infinite Scroll Posts“, sagte gegenüber POLITICO, dass soziale Plattformen nach den Bombenanschlägen beim Boston-Marathon 2013 jede Bewegung der Strafverfolgungsbehörden bei der Jagd auf die flüchtigen Attentäter verfolgten und auf einige der Dinge hinwiesen, die sie dabei gemacht hatten . Damals war dies ein neues Phänomen auf digitalen Medienplattformen, doch inzwischen ist es zu einem wichtigen Bestandteil der Meinung der Mainstream-Medien geworden.

„Informationen verbreiten sich mit Lichtgeschwindigkeit, aber manchmal sind sie Fehlinformationen“, sagte Johnson. „Man muss mit diesem Zeug vorsichtig sein.“

Aber im Jahr 2024 scheint Musks X weitgehend zum freizügigen Geist und der lockeren Regulierung des frühen Internets zurückgekehrt zu sein. Und generative künstliche Intelligenz stellt Online-Extremisten neue „Waffen“ zur Verfügung.