noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

según informes de los medios de comunicación taiwaneses, el 5 de septiembre, el tribunal de distrito de taipei dictaminó que ke wenzhe, presidente del partido popular, debería ser detenido y prohibirse verlo.

el tribunal de distrito de taipei celebró el segundo tribunal de detención a las 2:00 p.m. del día 5. el procesamiento y la defensa duraron 2,5 horas y terminaron a las 4:30 p.m. el abogado designado de ke wenzhe también reveló a los medios que había hecho todo lo posible. el tribunal de distrito de taipei dictaminó alrededor de las 5 p. m. que a ke wenzhe no se le permite ser visto bajo custodia. se espera que suba a un automóvil de la prisión a las 6 p. m. y lo lleven solo al centro de detención de taipei.

según informes anteriores de los medios taiwaneses, ko wenzhe fue acusado de estar involucrado en el caso de fraude de la proporción de superficie de piso de beijing huacheng mientras era alcalde de la ciudad de taipei, taiwán y la unidad anticorrupción de taiwán continuó investigando el caso recientemente. el 30 de agosto, la fiscalía del distrito de taipei y las autoridades de la comisión independiente contra la corrupción del partido democrático progresista se llevaron a ke wenzhe para interrogarlo.

el 31 de agosto, los fiscales de taipei solicitaron al tribunal la detención de ke wenzhe por cargos de corrupción, incumplimiento del deber y aceptación de sobornos.

temprano en la mañana del 2 de septiembre, el tribunal de distrito de taipei consideró que la fiscalía no podía establecer que la sospecha criminal de ke wenzhe fuera grave y dictaminó que debía ser devuelto sin derecho a fianza.

el 3 de septiembre, los fiscales de taipei presentaron una protesta contra la decisión del tribunal de distrito de taipei de devolver el caso sin derecho a fianza, solicitando al "tribunal superior" que revocara el fallo original.

el 4 de septiembre, el "tribunal superior" de taiwán revocó el fallo sobre la petición desprotegida y la devolvió al tribunal de distrito de taipei para un nuevo fallo.