noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el presidente del partido popular, ko wenzhe, y el ex vicealcalde de la ciudad de taipei, peng zhensheng, estuvieron implicados en el escándalo de la ciudad de jinghua y fueron detenidos por la fiscalía del distrito de taipei acusados ​​de aceptar sobornos en violación de sus deberes y buscar ganancias. el 2 de septiembre, el juez de distrito de taipei consideró que la sospecha criminal de ke wenzhe no era grave y fue puesto en libertad sin garantías. los fiscales presentarán una contradenuncia.

el tribunal de distrito de taipei declaró que la clave de este caso es si ke wenzhe sabía que la comisión de planificación urbana tomaría una resolución ilegal en beneficio de la ciudad de jinghua, o si el acusado sabía que la bonificación por volumen del 20% involucrada en el caso era ilegal. sin embargo, ke wenzhe no participó en el comité de planificación urbana y no tenía conocimiento directo de la reunión, ni tenía ninguna especialización relevante. por lo tanto, abogó por confiar en las decisiones formalmente profesionales y mayoritarias del comité de planificación urbana. así como las opiniones de peng zhensheng, que tiene especialidades relevantes, no sin fundamento.

el tribunal de distrito de taipei sostuvo que: este caso es un delito grave con una sentencia mínima de cinco años o más de prisión. según la información actual del expediente, todavía hay lugar para otras explicaciones razonables para las pruebas presentadas por el fiscal. de manera integral, aún no ha alcanzado el nivel anterior "existe una alta posibilidad de cometer un delito", por lo que no se puede concluir que ke wenzhe conociera o diera instrucciones sobre el comportamiento de peng zhensheng, ying xiaowei y otros al liderar el grupo. comité de planificación urbana para formar resoluciones ilegales, o que ke wenzhe sabía que la bonificación por volumen del 20% involucrada en el caso era ilegal, pero no se puede concluir que ke wenzhe violara la ley de manera subjetiva y consciente. por lo tanto, la explicación del fiscal sobre los requisitos. para solicitar la detención era insuficiente, por lo que se dictaminó que ke wenzhe no necesitaba ser puesto en libertad bajo garantía.