nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le président du parti populaire, ko wenzhe, et l'ancien vice-maire de la ville de taipei, peng zhensheng, ont été impliqués dans le scandale de la ville de jinghua et ont été arrêtés par le bureau du procureur du district de taipei pour avoir accepté des pots-de-vin en violation de leurs fonctions et en quête de profit. le 2 septembre, le juge du district de taipei a estimé que les soupçons criminels de ke wenzhe n'étaient pas sérieux et il a été libéré sans garantie. les procureurs déposeront une protestation.

le tribunal du district de taipei a déclaré que la clé de cette affaire était de savoir si ke wenzhe savait que la commission d'urbanisme prendrait une résolution illégale au profit de la ville de jinghua, ou si l'accusé savait que le bonus de volume de 20 % impliqué dans l'affaire était illégal. cependant, ke wenzhe n'était pas membre du comité d'urbanisme et n'avait aucune connaissance directe de la réunion, et il n'avait pas non plus de spécialisation pertinente. par conséquent, il a préconisé de faire confiance à la décision formelle professionnelle et majoritaire du comité d'urbanisme, ainsi qu'à celle-ci. les opinions de peng zhensheng, qui a des spécialisations pertinentes, non sans fondement.

le tribunal du district de taipei a jugé que : cette affaire est un crime passible d'une peine minimale de cinq ans de prison ou plus. selon les informations actuelles du dossier, il reste encore de la place pour d'autres explications raisonnables pour les preuves présentées par le procureur. raisons de manière exhaustive, il n'a pas encore atteint le niveau ci-dessus. "il existe une forte possibilité de commettre un crime", on ne peut donc pas conclure que ke wenzhe connaissait ou a donné des instructions concernant le comportement de peng zhensheng, ying xiaowei et d'autres dans la direction de l'affaire. comité d'urbanisme pour prendre des résolutions illégales, ou que ke wenzhe savait que le bonus de volume de 20 % impliqué dans l'affaire était illégal, mais on ne peut pas conclure que ke wenzhe a subjectivement sciemment violé la loi. par conséquent, l'explication du procureur sur les exigences. car la demande de détention était insuffisante, il a donc été décidé que ke wenzhe n'avait pas besoin d'être libéré sous garantie.