notícias

ke wenzhe foi libertado no tribunal! o tribunal explica por que

2024-09-02

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

o presidente do partido popular, ko wenzhe, e o ex-vice-prefeito da cidade de taipei, peng zhensheng, foram implicados no escândalo da cidade de jinghua e foram detidos pelo ministério público do distrito de taipei sob a acusação de aceitar subornos em violação de seus deveres e de buscar lucro. em 2 de setembro, o juiz distrital de taipei considerou que a suspeita criminal de ke wenzhe não era grave e ele foi libertado sem garantia. os promotores vão apresentar um protesto.

o tribunal distrital de taipei afirmou que a chave para este caso é se ke wenzhe sabia que a comissão de planeamento urbano iria tomar uma resolução ilegal para beneficiar a cidade de jinghua, ou se o réu sabia que o bónus de volume de 20% envolvido no caso era ilegal. no entanto, ke wenzhe não participou do comitê de planejamento urbano e não tinha conhecimento direto da reunião, nem tinha nenhuma especialização relevante. portanto, defendeu a confiança na decisão formal, profissional e majoritária do comitê de planejamento urbano, bem como. as opiniões de peng zhensheng, que tem especializações relevantes. não sem base.

o tribunal distrital de taipei considerou que: este caso é um crime com pena mínima de cinco anos ou mais de prisão. de acordo com as informações atuais do processo, ainda há espaço para outras explicações razoáveis ​​para as provas apresentadas pelo promotor. por razões abrangentes, ainda não atingiu o nível acima “existe uma grande possibilidade de cometer um crime”, pelo que não se pode concluir que ke wenzhe conhecia ou deu instruções sobre o comportamento de peng zhensheng, ying xiaowei e outros na liderança do comitê de planejamento urbano para formar resoluções ilegais, ou que ke wenzhe sabia que o bônus de volume de 20% envolvido no caso era ilegal, mas não se pode concluir que ke wenzhe violou subjetivamente e conscientemente a lei. portanto, a explicação do promotor sobre os requisitos. para solicitar a detenção era insuficiente, por isso foi decidido que ke wenzhe não precisava ser libertado sob garantia.