noticias

Las transacciones relacionadas y la dependencia de grandes clientes han llevado a que más del 30% de las empresas que retiran pedidos tengan dudas sobre su capacidad para operar de forma independiente.

2024-08-27

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Zhang Jinyan, reportero de Dahe Finance Cube] A medida que se fortalece aún más la línea de defensa para el acceso estricto a las emisiones, la falta de independencia de algunas empresas se ha vuelto cada vez más prominente, y también ha atraído más atención si las empresas que planean realizar una oferta pública inicial (IPO) tienen capacidades operativas independientes. .

Según las estadísticas del Canal de Opinión Pública de Lifang, a finales de julio, 117 de las 330 empresas que habían retirado sus pedidos tenían que ver con cuestiones de independencia, centrándose principalmente en escisiones y cotizaciones, dependencia empresarial, transacciones relacionadas, etc.

Diez empresas no lograron "dividir A" para salir a bolsa

Principalmente relacionado con cuestiones como la independencia operativa.

Desde principios de este año, afectado por factores como el entorno político y las propias condiciones operativas de la empresa, ha aumentado el número de escisiones y cotizaciones de empresas que planean salir a bolsa. Los reguladores y las empresas también se han vuelto más cautelosos con respecto a las escisiones. y listados.

Los datos eólicos muestran que a finales de julio, un total de 25 empresas que cotizan en bolsa han puesto fin a sus escisiones y cotizaciones este año. Entre ellas, 10 empresas han retirado voluntariamente sus cotizaciones en bolsa como subsidiarias de empresas que cotizan en bolsa, incluidas 6 empresas de GEM. 3 empresas de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica y 1 casa de la Universidad Jiaotong de Beijing.

Después de revisar las cartas de consulta de empresas que retiraron pedidos antes mencionadas, el Canal de Opinión Pública de Lifang descubrió que se había centrado en la cuestión de la independencia operativa corporativa.

Tomemos como ejemplo a Xinxinwei, que cuenta con el respaldo del gigante de la televisión en color Hisense Video, y ha sido cuestionado por los medios debido a cuestiones de independencia. Según el folleto, Xinxinwei y su principal accionista, Hisense Video, tienen nombramientos cruzados de directores y supervisores, lo que es incompatible con las disposiciones de las "Reglas de división para empresas que cotizan en bolsa (prueba)". La política estipula que después de la escisión, los activos, las finanzas y la organización de la sociedad cotizada y de la filial a escindirse serán independientes entre sí, y no habrá nombramiento cruzado de altos directivos y personal financiero.