noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"China está seriamente preocupada por los informes pertinentes. Los hechos han demostrado plenamente que Estados Unidos ha estado exagerando la llamada 'teoría de la amenaza nuclear de China' en los últimos años, que es sólo una excusa para eludir sus responsabilidades en materia de desarme nuclear y ampliar su arsenal nuclear. , y buscar ventajas estratégicas abrumadoras". En una conferencia de prensa habitual el día 21, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, respondió al "New York Times" estadounidense exagerando una vez más "la amenaza nuclear de China". El sitio web del periódico informó el día 20 que el presidente estadounidense Biden aprobó un plan estratégico nuclear altamente confidencial en marzo de este año. El plan ajusta por primera vez la estrategia de disuasión nuclear de Estados Unidos, centrándose en hacer frente a la llamada "rápida expansión del arsenal nuclear de China". El informe exagera que el Pentágono cree que en los próximos diez años, el tamaño y la diversidad del arsenal nuclear de China será comparable al de Estados Unidos y Rusia, por lo que hizo este cambio.

Representando "un entorno nuclear que ha cambiado más y es más volátil que hace tres años"

Según el New York Times, en marzo de este año, Biden aprobó el documento estratégico revisado: "Orientación sobre el uso de armas nucleares". Este documento se actualiza cada 4 años y es altamente confidencial. La estrategia revisada intenta preparar a Estados Unidos para posibles desafíos nucleares de China, Rusia y otros países.

El New York Times reveló que aunque la Casa Blanca nunca ha anunciado que Biden haya aprobado esta nueva estrategia nuclear, recientemente a dos personas se les permitió mencionar su contenido. A principios de este mes, Vipin Narain, exfuncionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos y experto en estrategia nuclear en el MIT, dijo que el presidente Biden “publicó recientemente una Guía actualizada sobre el empleo de armas nucleares para hacer frente a múltiples adversarios que poseen armas nucleares”. Añadió que la Guía tiene en cuenta el "crecimiento significativo en el tamaño y la diversidad" del arsenal nuclear de China. En junio de este año, Pranay Vardy, director senior de control de armas, desarme y no proliferación del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, también mencionó este documento. Dijo que la nueva estrategia enfatiza la necesidad de disuadir a Rusia, China y otros países al mismo tiempo.

El New York Times afirmó que en el pasado, la posibilidad de que los adversarios estadounidenses pudieran coordinar amenazas nucleares para derrotar el arsenal nuclear estadounidense parecía escasa, pero la asociación que Rusia y China están formando, y países como Irán que proporcionan a Rusia armas para usar en el El conflicto Rusia-Ucrania con armas convencionales, cambiando fundamentalmente el pensamiento de Estados Unidos.

"El nuevo documento estratégico recuerda a la gente que quienquiera que asuma el cargo de presidente de Estados Unidos el 20 de enero del próximo año se enfrentará a un entorno nuclear que ha cambiado más y es más volátil que hace tres años". esta estrategia se ha centrado abrumadoramente en los arsenales soviéticos y rusos. Ahora, las nuevas orientaciones aprobadas por Biden muestran que la situación está cambiando rápidamente. El Pentágono estima que las ojivas nucleares de China aumentarán a 1.000 para 2030 y a 1.500 para 2035, aproximadamente el equivalente al número actualmente desplegado por Estados Unidos y Rusia. El informe citó a funcionarios estadounidenses afirmando que China ahora parece haber completado este plan antes de lo previsto.

"El arsenal nuclear de China no está al mismo nivel que el de Estados Unidos", dijo Mao Ning en una conferencia de prensa periódica del Ministerio de Asuntos Exteriores el día 21 que China aplica una política de no ser el primero en utilizar armas nucleares y se adhiere a ella. una estrategia nuclear de autodefensa y siempre mantiene su poder nuclear en aras de la seguridad nacional. No tiene intención de participar en una carrera armamentista con ningún país. "Por otro lado, Estados Unidos, que tiene el arsenal nuclear más grande y más avanzado, se adhiere obstinadamente a la política de disuasión nuclear basada en el primer uso de armas nucleares, continúa invirtiendo fuertemente en mejorar la 'tríada' de fuerzas nucleares, y adapta abiertamente estrategias de disuasión nuclear para otros países. Estados Unidos es el único creador de la mayor amenaza nuclear y riesgo estratégico del mundo”.

La Casa Blanca afirma que no está apuntando a ninguna entidad o país en particular.

Zhuo Hua, experto en cuestiones internacionales de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing, dijo a un periodista del Global Times el día 21 que la disuasión estratégica nuclear del gobierno de Estados Unidos ha desplazado su atención a China y ha exagerado las respuestas a las "amenazas". ” de China, Rusia y otros países tiene dos intenciones principales. En primer lugar, con los cambios en las fuerzas convencionales y en el entorno del campo de batalla, Estados Unidos ahora no duda en recurrir a las armas nucleares para "extender la vida" de su hegemonía. En segundo lugar, al vincular a países como China y Rusia, Estados Unidos ha reconstruido una situación nuclear en la que está "emparejado" y quiere incorporar la mejora de sus fuerzas nucleares en su competencia estratégica con China, buscando así un presupuesto estable y sostenible. y apoyo político a su expansión y proliferación nuclear.

Respecto al informe del New York Times, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Savitt, respondió el día 20: "Aunque el texto específico de la" Guía sobre el uso de armas nucleares "es confidencial, su existencia no lo es de ninguna manera. La" Guía "publicada anteriormente este año no lo hizo. No es una respuesta a ninguna entidad, país o amenaza en particular".

Reuters citó a la Asociación de Control de Armas de EE. UU. diciendo que, según su entendimiento, la estrategia y la postura de las armas nucleares de EE. UU. siguen siendo las mismas que se describen en la "Revisión de la situación nuclear" publicada por el gobierno en 2022, y que no ha habido ningún cambio de dirección. desde Rusia hasta China. Daryl Kimball, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Control de Armas, dijo que a pesar de las estimaciones de la inteligencia estadounidense de que China podría ampliar el tamaño de su arsenal nuclear, Rusia tiene actualmente alrededor de 4.000 ojivas nucleares y que Rusia "sigue siendo el principal impulsor de la estrategia nuclear estadounidense". ". Kimball dijo que Estados Unidos podría necesitar considerar ajustar el tamaño y la composición de sus fuerzas nucleares en algún momento en el futuro. "Tengo entendido que es posible que este cambio no se considere hasta 2030 o más tarde".

El Pentágono pide 49.200 millones de dólares

No importa cómo intenten enmendar la Casa Blanca y la Asociación de Control de Armamentos de Estados Unidos, es un hecho indiscutible que Estados Unidos y sus aliados occidentales han estado exagerando recientemente la llamada "teoría de la amenaza nuclear de China" y utilizándola como un excusa para ampliar su arsenal nuclear.

En junio de este año, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) de Suecia publicó un informe anual sobre la energía nuclear mundial, que muestra que el número total de ojivas nucleares disponibles en varios países sigue aumentando. Entre ellos, Estados Unidos tiene 1.770 ojivas nucleares en estado de despliegue, 1.938 ojivas nucleares en estado de almacenamiento y 1.336 ojivas nucleares desmanteladas que aún no han sido desmanteladas. En comparación, el Reino Unido, Francia y China tienen 225, 290 y 500 ojivas nucleares respectivamente, y China sólo tiene 24 desplegadas.

Aun así, algunas personas en Occidente todavía centran su publicidad en China. Los medios estadounidenses especularon que hasta enero de este año, el inventario de ojivas nucleares de China había aumentado de 410 el año pasado a 500. Muchos medios estadounidenses también señalaron que el informe menciona que "se espera que el arsenal de armas nucleares de China continúe creciendo en la próxima década, y algunos pronósticos creen que durante este período, China puede desplegar tantos misiles balísticos intercontinentales como Rusia y Estados Unidos. " .

"¿Reiniciar la carrera armamentista nuclear? En respuesta a la estrategia nuclear de China y Rusia, Estados Unidos está considerando ampliar su arsenal nuclear". El New York Times citó a Vardy en junio diciendo: “Si la trayectoria de desarrollo del arsenal nuclear de nuestros oponentes no cambia, es posible que lleguemos a un punto en los próximos años en el que necesitemos aumentar el número de despliegues sobre la base existente, y "Necesitamos estar completamente preparados e implementarlo inmediatamente una vez que el presidente tome una decisión".

Según la explicación del Departamento de Defensa de Estados Unidos sobre el presupuesto de defensa para el año fiscal 2025, para mantener el nivel de disuasión, el Pentágono solicitó una asignación de 49,2 mil millones de dólares para modernizar y mejorar las fuerzas nucleares de la "Tríada". La Asociación de Control de Armas de EE. UU. declaró que la solicitud de presupuesto de defensa de la administración Biden para el año fiscal 2025 aumentará el gasto en el programa de armas nucleares del Departamento de Defensa en un 31% en comparación con el año fiscal 2024, y espera que el costo de algunos programas clave de modernización nuclear aumente significativamente. en el futuro.

"Sin tener en cuenta las obligaciones morales internacionales y las obligaciones del mayor país con armas nucleares"

Estados Unidos no sólo está ampliando su arsenal nuclear, sino también extendiendo su "paraguas nuclear" e incluso su tecnología nuclear hacia el exterior. Durante las conversaciones "2+2" celebradas entre Estados Unidos y Japón en julio, los dos países expresaron su preocupación por la llamada "expansión continua y rápida del arsenal de armas nucleares" de China y celebraron la primera reunión ministerial de "disuasión extendida". El "Nihon Keizai Shimbun" afirmó que esto pretende enviar un mensaje al mundo exterior de que Estados Unidos tiene una fuerte voluntad de utilizar la fuerza, incluidas las armas nucleares, para proteger a Japón. Desde 2010, los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa de los dos países han estado realizando consultas a nivel empresarial sobre la cuestión de la "disuasión ampliada", y este año establecieron por primera vez un marco independiente a nivel ministerial.

Según Associated Press, en julio, Estados Unidos y Corea del Sur emitieron conjuntamente la "Declaración conjunta Corea del Sur y Estados Unidos sobre disuasión nuclear y directrices para operaciones nucleares en la península de Corea". Según los informes, el año pasado, Estados Unidos y Corea del Sur establecieron un grupo de consulta para fortalecer la comunicación sobre las operaciones nucleares y discutir cómo integrar las armas nucleares estadounidenses y las armas convencionales de Corea del Sur en diversas emergencias. Estados Unidos se ha comprometido desde hace mucho tiempo a utilizar todas sus capacidades, incluidas las armas nucleares, para defender a Corea del Sur si es atacada.

El 12 de este mes, el Viceprimer Ministro y Ministro de Defensa de Australia, Mars, dijo que había firmado un acuerdo de cooperación en submarinos de propulsión nuclear con los Estados Unidos y el Reino Unido, que permite a los tres países intercambiar materiales e información nuclear. En este sentido, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, afirmó que los tres países han creado una "asociación trilateral de seguridad" para promover la cooperación en submarinos nucleares y otras tecnologías militares de vanguardia, estimular la carrera armamentista e impactar el sistema internacional de no proliferación nuclear. , provocan enfrentamientos políticos y militares entre grupos y socavan La región disfruta de paz y estabilidad. China y los países de regiones relevantes han expresado seria preocupación y firme oposición en muchas ocasiones.

"Fabricar la escala del arsenal nuclear de China de la nada y exagerar la 'amenaza nuclear de China' son completamente confusos en blanco y negro". Zhuo Hua analizó que en los últimos años, Estados Unidos se ha retirado del "Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio". ", violó el "Tratado de No Proliferación" y amenazó a otros países. El país está proliferando horizontalmente materiales nucleares aptos para armas, tratando de socavar el consenso internacional y obligar a China a entrar en el proceso de desarme que es una prioridad para Estados Unidos y Rusia. . Al mismo tiempo, ha proliferado verticalmente las armas nucleares y ha reducido el umbral para el uso de armas nucleares mediante la mejora de vehículos y la creación de ojivas miniaturizadas, mientras que no está dispuesto ni siquiera a ofrecer "garantías de seguridad negativas" a la mayoría de los países no nucleares. Todo esto es pisotear el consenso y el proceso internacional de control de armas nucleares y hacer caso omiso de la moralidad y las obligaciones internacionales del mayor país poseedor de armas nucleares.

Zhuo Hua dijo que es precisamente porque el comportamiento inescrupuloso de los Estados Unidos en materia de proliferación nuclear en los últimos años ha sido demasiado notorio, junto con la Cumbre de Seguridad Nuclear de marzo, la reunión del Comité Preparatorio de la Conferencia de Revisión de las Partes de 2026 del Tratado sobre la La no proliferación de armas nucleares en julio y las armas nucleares en los conflictos internacionales La popularidad ha despertado la atención de la comunidad internacional sobre el súper arsenal nuclear de Estados Unidos. "Por lo tanto, en los últimos tiempos, ha sido obvio que los medios estadounidenses están agitando a la opinión pública internacional, tratando de dirigir la atención y la presión internacionales hacia otros países, y desviándose del rumbo principal de la agenda internacional de control de armas".