nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"La Chine est sérieusement préoccupée par les informations pertinentes. Les faits ont pleinement prouvé que les Etats-Unis ont exagéré ces dernières années la soi-disant "théorie de la menace nucléaire chinoise", qui n'est qu'un prétexte pour se soustraire à leurs responsabilités en matière de désarmement nucléaire et étendre leur arsenal nucléaire. , et rechercher des avantages stratégiques écrasants. » Lors d'une conférence de presse régulière le 21, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a répondu au « New York Times » américain en exagérant une fois de plus « la menace nucléaire de la Chine ». Le site Internet du journal a rapporté le 20 que le président américain Biden avait approuvé un plan stratégique nucléaire hautement confidentiel en mars de cette année. Le plan ajuste pour la première fois la stratégie de dissuasion nucléaire américaine, en se concentrant sur la gestion de ce que l'on appelle « l'expansion rapide de l'arsenal nucléaire chinois ». Le rapport exagère en affirmant que le Pentagone estime qu'au cours des dix prochaines années, la taille et la diversité de l'arsenal nucléaire de la Chine seront comparables à celles des États-Unis et de la Russie, c'est pourquoi il a procédé à ce changement.

Rendre « un environnement nucléaire plus modifié et plus volatil qu’il y a trois ans »

Selon le New York Times, en mars de cette année, Biden a approuvé le document stratégique révisé intitulé « Orientations sur l'utilisation des armes nucléaires ». Ce document est mis à jour tous les 4 ans et est hautement confidentiel. La stratégie révisée tente de préparer les États-Unis à d’éventuels défis nucléaires de la part de la Chine, de la Russie et d’autres pays.

Le New York Times a révélé que même si la Maison Blanche n’a jamais annoncé que Biden avait approuvé cette nouvelle stratégie nucléaire, deux personnes ont récemment été autorisées à en mentionner le contenu. Plus tôt ce mois-ci, Vipin Narain, ancien responsable du ministère américain de la Défense et expert en stratégie nucléaire au MIT, a déclaré que le président Biden « avait récemment publié un guide actualisé sur l’emploi des armes nucléaires pour faire face à plusieurs adversaires possédant des armes nucléaires ». Il a ajouté que les orientations prennent en compte « la croissance significative de la taille et de la diversité » de l'arsenal nucléaire chinois. En juin de cette année, Pranay Vardy, directeur principal du contrôle des armements, du désarmement et de la non-prolifération au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, a également mentionné ce document. Il a déclaré que la nouvelle stratégie met l’accent sur la nécessité de dissuader simultanément la Russie, la Chine et d’autres pays.

Le New York Times a affirmé que dans le passé, la possibilité que les adversaires américains puissent coordonner leurs menaces nucléaires pour vaincre l'arsenal nucléaire américain semblait mince, mais le partenariat que la Russie et la Chine sont en train de former, et des pays comme l'Iran fournissent à la Russie des armes à utiliser dans le cadre du conflit. Le conflit entre la Russie et l’Ukraine concernant les armes conventionnelles a fondamentalement changé la façon de penser des États-Unis.

"Le nouveau document stratégique rappelle aux gens que celui qui prendra ses fonctions de président des États-Unis le 20 janvier de l'année prochaine sera confronté à un environnement nucléaire qui a davantage changé et est plus instable qu'il y a trois ans." Le rapport exagère que depuis que Truman est devenu président, cette stratégie s’est majoritairement concentrée sur les arsenaux soviétiques et russes. Aujourd’hui, de nouvelles orientations approuvées par Biden montrent que la situation évolue rapidement. Le Pentagone estime que le nombre d'ogives nucléaires chinoises passera à 1 000 d'ici 2030 et à 1 500 d'ici 2035, soit à peu près l'équivalent du nombre actuellement déployé par les États-Unis et la Russie. Le rapport cite des responsables américains affirmant que la Chine semble désormais avoir achevé ce plan plus tôt que prévu.

"L'arsenal nucléaire de la Chine n'est pas au même niveau que celui des Etats-Unis." Mao Ning a déclaré le 21 lors d'une conférence de presse régulière du ministère des Affaires étrangères que la Chine poursuivait une politique de non-utilisation en premier des armes nucléaires et y adhère. une stratégie nucléaire d’autodéfense et maintient toujours sa puissance nucléaire dans le cadre de la sécurité nationale. Elle n’a pas l’intention de s’engager dans une course aux armements avec aucun pays. "D'un autre côté, les États-Unis, qui possèdent l'arsenal nucléaire le plus vaste et le plus avancé, adhèrent obstinément à la politique de dissuasion nucléaire basée sur l'utilisation en premier des armes nucléaires, continuent d'investir massivement dans la modernisation de la "triade" des forces nucléaires. et adapte ouvertement les stratégies de dissuasion nucléaire aux autres pays. Les États-Unis sont les seuls à créer la plus grande menace nucléaire et le plus grand risque stratégique au monde.

La Maison Blanche affirme qu’elle ne cible aucune entité ou aucun pays en particulier

Zhuo Hua, expert en questions internationales à l'École des relations internationales de l'Université des études étrangères de Pékin, a déclaré le 21 à un journaliste du Global Times que la dissuasion stratégique nucléaire du gouvernement américain avait déplacé son attention vers la Chine et avait exagéré ses réponses aux « menaces ». » de Chine, de Russie et d’autres pays. Il a deux intentions principales. Premièrement, avec l'évolution des forces conventionnelles et de l'environnement du champ de bataille, les États-Unis n'hésitent plus à s'appuyer sur les armes nucléaires pour « prolonger la durée de vie » de leur hégémonie. Deuxièmement, en liant des pays comme la Chine et la Russie, les États-Unis ont reconstitué une situation nucléaire dans laquelle ils sont « à la hauteur » et veulent intégrer la modernisation de leurs forces nucléaires dans leur compétition stratégique avec la Chine, recherchant ainsi un budget stable et durable. et le soutien politique à son expansion et à sa prolifération nucléaires.

Concernant le rapport du New York Times, le porte-parole de la Maison Blanche, Sean Savitt, a répondu le 20 : « Bien que le texte spécifique des « Orientations sur l'utilisation des armes nucléaires » soit confidentiel, son existence n'est en aucun cas confidentielle. Les « Orientations » publiées plus tôt "Cette année, ce n'est pas le cas. Il ne s'agit pas d'une réponse à une entité, à un pays ou à une menace en particulier."

Reuters a cité l'Association américaine pour le contrôle des armements qui a déclaré que, selon elle, la stratégie et la posture des États-Unis en matière d'armes nucléaires sont toujours les mêmes que celles décrites dans la « Revue de la situation nucléaire » publiée par le gouvernement en 2022, et qu'il n'y a eu aucun changement de direction. de la Russie à la Chine. Daryl Kimball, directeur exécutif de l'American Arms Control Association, a déclaré que malgré les estimations des services de renseignement américains selon lesquelles la Chine pourrait augmenter la taille de son arsenal nucléaire, la Russie possède actuellement environ 4 000 ogives nucléaires et que la Russie « reste le principal moteur de la stratégie nucléaire américaine ». ". Kimball a déclaré que les États-Unis pourraient devoir envisager d’ajuster la taille et la composition de leurs forces nucléaires à un moment donné dans le futur. "Je crois comprendre que ce changement pourrait ne pas être envisagé avant 2030 ou plus tard."

Le Pentagone demande 49,2 milliards de dollars

Peu importe les efforts déployés par la Maison Blanche et l’Association américaine pour le contrôle des armements, il est indiscutable que les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont récemment exagéré la soi-disant « théorie de la menace nucléaire chinoise » et l’ont utilisée comme argument. excuse pour étendre leur arsenal nucléaire.

En juin de cette année, l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a publié un rapport annuel sur l'énergie nucléaire mondiale, montrant que le nombre total d'ogives nucléaires disponibles dans divers pays continue d'augmenter. Parmi eux, les États-Unis comptent 1 770 ogives nucléaires en état de déploiement, 1 938 ogives nucléaires en état de stockage et 1 336 ogives nucléaires déclassées qui n’ont pas encore été démantelées. En comparaison, le Royaume-Uni, la France et la Chine disposent respectivement de 225, 290 et 500 ogives nucléaires, et la Chine n’en a déployé que 24.

Malgré cela, certains Occidentaux concentrent encore leur battage médiatique sur la Chine. Les médias américains ont émis l'hypothèse qu'en janvier de cette année, le stock d'ogives nucléaires de la Chine était passé de 410 l'année dernière à 500. De nombreux médias américains ont également noté que le rapport mentionnait que « le stock d'armes nucléaires de la Chine devrait continuer à croître au cours de la prochaine décennie, et certaines prévisions estiment qu'au cours de cette période, la Chine pourrait déployer autant de missiles balistiques intercontinentaux que la Russie et les États-Unis. " .

"Relancer la course aux armements nucléaires ? En réponse à la stratégie nucléaire de la Chine et de la Russie, les États-Unis envisagent d'étendre leur arsenal nucléaire." Le New York Times citait Vardy en juin disant : « Si la trajectoire de développement de l'arsenal nucléaire de nos adversaires ne change pas, nous pourrions atteindre dans les prochaines années un point où nous devrons augmenter le nombre de déploiements sur la base existante, et nous Il faut être pleinement préparé et le mettre en œuvre immédiatement une fois que le président a pris une décision.

Selon l'explication du ministère américain de la Défense concernant le budget de la défense pour l'exercice 2025, afin de maintenir le niveau de dissuasion, le Pentagone a demandé une allocation de 49,2 milliards de dollars pour moderniser et moderniser les forces nucléaires de la « Triade ». L'Arms Control Association des États-Unis a déclaré que la demande de budget de défense de l'administration Biden pour l'exercice 2025 augmentera les dépenses consacrées au programme d'armes nucléaires du ministère de la Défense de 31 % par rapport à l'exercice 2024, et s'attend à ce que le coût de certains programmes clés de modernisation nucléaire augmente considérablement. à l'avenir.

"Au mépris des obligations morales internationales et des obligations du plus grand pays doté de l'arme nucléaire"

Les États-Unis élargissent non seulement leur arsenal nucléaire, mais étendent également leur « parapluie nucléaire » et même leur technologie nucléaire vers l’extérieur. Lors des pourparlers « 2+2 » tenus entre les États-Unis et le Japon en juillet, les deux pays ont exprimé leurs inquiétudes concernant « l'expansion continue et rapide de l'arsenal d'armes nucléaires » de la Chine et ont tenu la première réunion ministérielle de « dissuasion élargie ». "Nihon Keizai Shimbun" a déclaré que cela visait à envoyer un message au monde extérieur selon lequel les États-Unis étaient fermement disposés à recourir à la force, y compris aux armes nucléaires, pour protéger le Japon. Depuis 2010, les ministères des Affaires étrangères et de la Défense des deux pays mènent des consultations au niveau des entreprises sur la question de la « dissuasion élargie » et ont établi cette année pour la première fois un cadre ministériel indépendant.

Selon l'Associated Press, en juillet, les États-Unis et la Corée du Sud ont publié conjointement la « Déclaration conjointe Corée du Sud-États-Unis sur les lignes directrices en matière de dissuasion nucléaire et d'opérations nucléaires dans la péninsule coréenne ». Selon certaines informations, l'année dernière, les États-Unis et la Corée du Sud ont créé un groupe de consultation pour renforcer la communication sur les opérations nucléaires et discuter de la manière d'intégrer les armes nucléaires américaines et les armes conventionnelles sud-coréennes dans diverses situations d'urgence. Les États-Unis se sont engagés depuis longtemps à utiliser toutes leurs capacités, y compris les armes nucléaires, pour défendre la Corée du Sud si elle était attaquée.

Le 12 de ce mois, le vice-Premier ministre australien et ministre de la Défense, Mars, a déclaré avoir signé un accord de coopération en matière de sous-marins à propulsion nucléaire avec les États-Unis et le Royaume-Uni, permettant aux trois pays d'échanger des matières nucléaires et des informations nucléaires. À cet égard, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a déclaré que les trois pays avaient mis en place un « partenariat de sécurité trilatéral » pour promouvoir la coopération dans le domaine des sous-marins nucléaires et d'autres technologies militaires de pointe, stimuler la course aux armements et avoir un impact sur le système international de non-prolifération nucléaire. , provoquer une confrontation politique et militaire entre les groupes et porter atteinte à la paix et à la stabilité de la région. La Chine et les pays des régions concernées ont exprimé à plusieurs reprises leurs vives inquiétudes et leur ferme opposition.

"Fabriquer à partir de rien l'ampleur de l'arsenal nucléaire chinois et exagérer la "menace nucléaire chinoise" confondent complètement le noir et le blanc." Zhuo Hua a analysé qu'au cours des dernières années, les États-Unis se sont retirés du "Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire". ", violé le "Traité de non-prolifération" et menacé d'autres pays. Le pays fait proliférer horizontalement des matières nucléaires de qualité militaire, essayant de saper le consensus international et de forcer la Chine à entrer dans le processus de désarmement qui est une priorité pour les États-Unis et la Russie. . Dans le même temps, il a fait proliférer verticalement les armes nucléaires et a abaissé le seuil d'utilisation des armes nucléaires en modernisant les véhicules et en créant des ogives miniaturisées, alors qu'il n'est même pas disposé à fournir des « garanties de sécurité négatives » à la plupart des pays non nucléaires. Tout cela bafoue le consensus et le processus international en matière de contrôle des armes nucléaires, et méprise la moralité et les obligations internationales du plus grand pays doté d’armes nucléaires.

Zhuo Hua a déclaré que c'est précisément parce que le comportement sans scrupules des États-Unis en matière de prolifération nucléaire ces dernières années a été trop visible, couplé au Sommet sur la sécurité nucléaire en mars, à la réunion du Comité préparatoire de la Conférence d'examen de 2026 des Parties au Traité sur la Non-prolifération des armes nucléaires en juillet et armes nucléaires dans les conflits internationaux La popularité a attiré l'attention de la communauté internationale sur le super arsenal nucléaire des États-Unis. "Par conséquent, ces derniers temps, il est devenu évident que les médias américains attisent l'opinion publique internationale, tentent d'attirer l'attention et la pression internationales sur d'autres pays et s'écartent de la voie principale du programme international de contrôle des armements."