समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"पशुवत् परितः कर्षितः भवति।"

१९ सितम्बर् दिनाङ्के जिउपाई न्यूज् इत्यस्य साक्षात्कारे जिया के इत्यनेन स्मरणं कृतं यत् सः तदा अतीव निराशः आसीत् यत् "प्रत्येकं दिवसं प्रतिक्रियां न ददाति स्म, पृथिवी च कार्यं न करोति स्म" इति

सः अवदत् यत् पञ्चमासात् पूर्वं सः दिवसः तस्य परिवारस्य कृते दुःस्वप्नः आसीत् यतः तस्य ओपेरा-उद्यानं ध्वस्तं जातम्, तस्मात् परिवारे चत्वारि महिलाः वृद्धाः च ये प्रमाणानि वीडियोटेप् कर्तुं अग्रे आगतवन्तः, ते पङ्के अधः धक्काय तेषां मोबाईल-फोनाः अपहृताः।

जिया के इत्यस्य परिवारः बलात् अपहृतः। चित्र/साक्षात्कारकर्ता द्वारा प्रदत्त

जिया के हेनान् प्रान्तस्य ये काउण्टीनगरस्य रेण्डियन-नगरे लिहुआ-मनोर्-नगरस्य प्रभारी व्यक्तिः अस्ति

सः पञ्चवर्षं यावत् ३० एकर् व्यासस्य नाशपातीवृक्षाणां सुकुमारवृक्षाणां फलभारयुक्तानां बृहत्वृक्षाणां वृद्धिं प्रतीक्षते स्म । तस्य नाशपाती बृहत् मधुरं फलं ददति, अतिथिधारा च अनन्तः अस्ति । तस्य फलवृक्षः राष्ट्रियहरितप्रमाणपत्रमपि प्राप्तवान् अस्ति, महाविद्यालयस्य छात्राणां उद्यमशीलतायाः आधारः च अभवत् ।

परन्तु सः यत् न अपेक्षितवान् तत् आसीत् यत् यदा सर्वं समृद्धं भवति तदा मार्गस्य निर्माणेन सः स्वस्य अधिकारस्य रक्षणार्थं कठिनमार्गे स्थापयति इति। मार्गनिर्माणे लियुआन्-नगरे काश्चन भूमिः कब्जितुं आवश्यकम् आसीत्, परन्तु क्षतिपूर्तिमानकानां विषये ये काउण्टी-सर्वकारेण सह तस्य मतभेदः आसीत्, तस्मात् सः सम्झौतां कर्तुं न शक्तवान्

एप्रिल-मासस्य २ दिनाङ्के प्रातःकाले लियुआन्-नौकायाः ​​सत्तां विच्छिन्नं जातम्, तदनन्तरं तस्य ध्वंसनं जातम् । अधुना एव मुख्यस्थानकेन एतत् उजागरितम् यत् एतत् जनसामान्यं बहुप्रसिद्धम् अभवत् ।

अस्मिन् विषये दक्षिणमहानगरदैनिकेन टिप्पणी कृता यत् भूमिहरणं कानूनाधारितं भवितुमर्हति, कानूनीप्रक्रियाः अवश्यं पालनीयाः, कानूनीप्रक्रियाणां उल्लङ्घनेन हिंसकहरणं कर्तुं न शक्यते इति। एतत् सर्वाधिकं मूलभूतं उदाहरणं यत् प्रशासनिकं विधिराज्यं समाजाय दातव्यम्।

२० सितम्बर् दिनाङ्के पिंगडिंग्शान्-नगरस्य संयुक्त-अनुसन्धान-दलेन एकं सूचनां जारीकृतम् यत् "ये काउण्टी-मध्ये फल-उद्यानानां बलात् विध्वंसनस्य" प्रतिक्रियारूपेण हालमेव ऑनलाइन-रूपेण ज्ञापितस्य क्षतिपूर्ति-मानकानां विषये विवादस्य कारणेन पिंगडिंग्शान्-नगरीय-दल-समित्या, नगरपालिका-सर्वकारेण च तत्क्षणमेव क committee of discipline inspection and supervision committee, natural resources योजना, कृषि तथा ग्रामीण क्षेत्र, वानिकी, न्याय आदि विभागों से युक्त संयुक्त अन्वेषण दल व्यापक अन्वेषण कार्य किया।

【1】“नित्यं न प्रतिवदति, पृथिवी च न कार्यं करोति।”

जिया के अवदत् यत्, “नाशपाती-उद्यानस्य माध्यमेन एकः मार्ग-प्रकल्पः तिर्यक् प्रचलति, यस्य कृते तस्य फल-उद्यानस्य प्रायः ७ एकरस्य आवश्यकता भवति ।” परन्तु सः, रेण्डियन-नगरसर्वकारः, ये-मण्डलसर्वकारः च क्षतिपूर्तिमानकानां विषये मतभेदं कृतवन्तः, ते च सम्झौतां कर्तुं असमर्थाः अभवन्

२०२३ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य १३ दिनाङ्के रेण्डियन-नगरस्य सर्वकारेण जिया के इत्यस्य फलवृक्षस्य कृते सूचना जारीकृता, जिया के इत्यनेन ये काउण्टी न्यायालये प्रकरणं दातुं बीजिंग-नगरस्य वकिलः नियुक्तः मुकदमस्य प्रतिक्रियायै न्यायालयं उद्घाटयितुं सूचनां प्राप्य तदनन्तरं रेण्डियननगरसर्वकारेण "समयसीमायाः अन्तः निकासीसूचना" निवृत्तेः निर्णयः कृतः

परन्तु जिया के इत्यनेन यत् अपेक्षितं तत् आसीत् यत् २०२४ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य २ दिनाङ्के पूर्वं किमपि सूचनां न प्राप्य तस्य फलोद्यानं ध्वस्तं भविष्यति ।

जिया के इत्यनेन उक्तं यत् तस्मिन् दिने प्रातः ७ वादने लियुआन्-नगरस्य परितः सहसा विविधप्रकारस्य १०० तः अधिकाः वाहनाः, त्रीणि हुक्-यन्त्राणि च समागताः । फलोद्यानं विद्युत् विच्छिन्नं जातम्, गच्छन्तीनां वाहनानां स्थगितुं न शक्यते स्म, किं पुनः स्ववाहनात् बहिः गत्वा छायाचित्रं ग्रहीतुं प्रमाणं च संग्रहीतुं शक्यते स्म

तदनन्तरं जिया के इत्यस्य माता, पत्नी, द्वितीयमातुलः, पितामहः च सहितं चत्वारि जनाः विडियोसाक्ष्यसङ्ग्रहार्थं पङ्के अधः धक्कायन्ते स्म, तेषां प्रमाणसङ्ग्रहस्य मोबाईलफोनाः अपि अपहृताः। ततः चत्वारः जनाः बलात् फलोद्यानात् बहिः नीत्वा पुलिस-स्थानम् नीताः ।

जिया के इत्यनेन उक्तं यत् सः तस्मिन् समये अतीव निराशः आसीत् "प्रत्येकं दिवसं आह्वानस्य प्रतिक्रियां न ददाति, पृथिवी च पृथिवी च कार्यं न कुर्वन्ति" इति ।

तस्याः रात्रौ प्रायः ९ वादने पुलिस-स्थानकेन जिया के इत्यस्य सूचना दत्ता यत् सः कञ्चित् आनेतुम् अर्हति । यदा सः स्वपरिवारं दृष्ट्वा रोदिति स्म। "आकाशं पतति इव अनुभूतम्" इति सः अवदत् ।

जिया के इत्यनेन चीनस्य केन्द्रीयरेडियोदूरदर्शनस्थानकस्य चीनयातायातरेडियोस्य संवाददातारं स्वपितुः ये काउण्टी इत्यस्य कार्यकारी उपदण्डाधिकारी च हू वेइझे इत्यस्य च मध्ये कृतस्य कालस्य रिकार्डिङ्ग् प्रदत्तम् रिकार्डिङ्ग् इत्यस्मिन् हू वेइझे इत्यनेन स्वीकृतं यत् सर्वकारेण ओपेरा-गृहं बलात् ध्वस्तं कृतम् ।

हू इत्यनेन दूरभाषेण उक्तं यत् - "अहं ध्वंसने (लियुआन्) उपस्थितः आसम्, विशेषदलस्य प्रभारी व्यक्तिः, काउण्टी पीपुल्स काङ्ग्रेसस्य स्थायीसमितेः उपनिदेशकः च अपि उपस्थितः आसीत् । वयं परियोजनायाः प्रगतेः कृते अत्र स्मः , and i am willing to take responsibility i don't care who it is, i don't just for you, अहं विध्वंसने भागं गृहीतवान् यतः तस्मिन् दिने प्रमुखाः परियोजनाः कार्यान्वितुं न शक्तवन्तः अनेकाः ध्वंसनसंस्थाः, अहं बृहत्तमः अधिकारी नासीत् " इति ।

ये काउण्टी पार्टी समितिस्य प्रचारविभागेन ये काउण्टी इत्यस्य रेण्डियन टाउन जनसर्वकारस्य आधिकारिकमुद्रायुक्तं स्थितिविषये वक्तव्यं पत्रकारेभ्यः अग्रे प्रेषितम्। उल्लेखः अभवत् यत् २०२४ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य २ दिनाङ्के जिया होङ्गक्सुन (जिया के इत्यस्य पिता) इत्यनेन सह पुनः पुनः वार्तायां निष्फलतायाः अनन्तरं निर्माणपक्षः, चीनसञ्चारनिर्माणकम्पनी लिमिटेड् इत्यस्य द्वितीयजनसुरक्षाब्यूरो अस्माकं नगरस्य सहकारेण सर्वकारः तथा सम्बद्धाः काउण्टीविभागाः, योजनायां निर्माणकार्यं कर्तुं आरब्धवन्तः । जिया होङ्गक्सुनस्य ज्ञातयः कार्यं अवरुद्धवन्तः, स्थिरतानियन्त्रणं मार्गदर्शनं च दातुं कर्मचारीः च पदाभिमुखीकृतवन्तः । चीनसञ्चारनिर्माणकम्पन्योः द्वितीयसार्वजनिकपरिवहनब्यूरो इत्यस्य परियोजनाप्रबन्धकः ली कुआङ्गसेन् चीनसञ्चाररेडियोतः संवाददातारं प्रति अवदत् यत्, “ते केवलं निर्माणस्य उत्तरदायित्वं धारयन्ति, भूमौ अधिग्रहणस्य, ध्वंसनस्य च उत्तरदायी न सन्ति यस्मिन् दिने लियुआन्-नगरं ध्वस्तं जातम् निर्माणार्थं स्थले प्रवेशं कर्तुं सर्वकारेण सूचितम्” इति ।

【2】क्षतिपूर्ति मानक अनुप्रयोगः अमान्यदस्तावेजः कृतः अस्ति

जिया के तथा ये काउण्टी सर्वकारयोः मध्ये द्वन्द्वस्य कुञ्जी क्षतिपूर्तिमानकानां विषयः अस्ति ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य ८ दिनाङ्कस्य समीपे वार्ताप्रभारी रेण्डियन-नगर-पक्ष-समितेः प्रासंगिक-कर्मचारिभिः जिया के-राजमार्ग-इञ्जिनीयरिङ्ग-विभागाय कथितं यत् तेषां कब्जानां फल-उद्यानानां मूल्याङ्कनार्थं मूल्याङ्कन-एजेन्सी अन्वेष्टव्या एकसप्ताहस्य अनन्तरं मूल्याङ्कनकम्पनी जिया के इत्यस्मै मौखिकरूपेण सूचितवती यत् कब्जितस्य फलोद्यानस्य मूल्याङ्कनस्य परिणामः ३१९ लक्षं भवति ।

जिया के इत्यनेन उक्तं यत् यतो हि ये काउण्टी इत्यस्य नेतारः परिणामाधारितं तस्य क्षतिपूर्तिं कर्तुं न सहमताः, मूल्याङ्कनार्थं च दातुं न इच्छन्ति, तस्मात् मूल्याङ्कनप्रतिवेदनम् असमाप्तम् अस्ति, किमपि न कृतम्।

सः अवदत् यत् रेण्डियन-नगरस्य कार्यकर्तारः पश्चात् अवदन् यत् विकीर्णफलवृक्षाणां मानकस्य आधारेण केवलं १८०,००० युआन्-रूप्यकाणां क्षतिपूर्तिः कर्तुं शक्यते इति ।

जिया के इत्यनेन उक्तं यत् ये काउण्टी रेण्डियन नगरसर्वकारेण तस्य सह वार्तालापः कृतः क्षतिपूर्तिमानकः पिंगडिंग्शान् नगरपालिकायाः ​​जनसर्वकारस्य दस्तावेजस्य आधारेण आसीत् "पिंगडिंग्शान् नगरे भूमि-आग्रहीत-युवा-संयंत्राणां भू-संलग्नकानां च क्षतिपूर्ति-मानकं निर्गन्तुं सूचना" (पिंगझेङ्ग् [2017 सं 33) क्षतिपूर्तिः विकीर्णफलवृक्षाणाम् आधारेण भविष्यति। तस्य फलोद्यानं प्रासंगिकराष्ट्रीयविनियमानाम् अनुसारं आर्थिकवनरूपेण मान्यतां दातुं शक्यते इति सः मन्यते । तयोः मध्ये क्षतिपूर्तिमानकाः सर्वथा भिन्नाः सन्ति ।

pingzheng [2017] क्रमाङ्कः 33 निर्धारयति यत् यदि समग्रभूमिउपयोगयोजनायां भूमिप्रयोगः वनभूमिः इति निर्धारितः भवति, तथा च फलवृक्षाः वनवृक्षाः च आर्थिकवनानां सन्ति तर्हि क्षतिपूर्तिमानकाः "हेनानप्रान्तीय" इत्यस्य सख्यं अनुरूपाः भविष्यन्ति राष्ट्रीयनिर्माणार्थं भूमि-अधिग्रहणस्य समायोजनविषये वनविभागस्य नियमाः" "आर्थिकवनानां क्षतिपूर्तिमानकसम्बद्धानां विषयाणां सूचना" (युलिन जिंग [2017] सं. 2) इत्यस्य प्रासंगिकाः आवश्यकताः कार्यान्विताः भविष्यन्ति।

जिया के इत्यनेन अनुबन्धिता भूमिः अस्य प्रावधानस्य अनुसारं नाशपातीवृक्षाणां विशालः क्षेत्रः रोपितः अपि क्षतिपूर्तिः केवलं विच्छिन्नफलवृक्षाणां आधारेण एव भवितुम् अर्हति । जाको एतत् विवादयति।

एतदर्थं सः हेनान् प्रान्तीयन्यायविभागेन सह सम्पर्कं कृतवान् । १९ जुलै २०२४ दिनाङ्के हेनान् प्रान्तीयन्यायविभागेन स्पष्टतया प्रतिक्रिया दत्ता यत् हेनान् प्रान्तीयवनब्यूरो इत्यनेन ९ नवम्बर २०२० दिनाङ्के "कृषिक्षेत्रेषु आर्थिकवनानाम् अपहरणार्थं क्षतिपूर्तिमानकानां विषये सूचना" जारीकृता (युलिन अर्थशास्त्र [२०२०] १६७) . is forest land" इति असिद्धं भविष्यति ।

चीनस्य केन्द्रीयरेडियो-दूरदर्शनस्य प्रतिवेदनानुसारं ये काउण्टी-नगरस्य रेण्डियन-नगरस्य पार्टी-समितेः उपसचिवः झाङ्ग-कियाङ्गः प्रतिवदति यत्, "क्षतिपूर्तिः केवलं पिंगडिङ्गशान्-नगरस्य दस्तावेज-सङ्ख्या ३३-अनुसारं एव कर्तुं शक्यते । अहं न शक्नोमि हेनान् प्रान्तीयन्यायविभागस्य उत्तरं व्याख्यातव्यम्।

【3】“मातापितरौ भार्या च मयि शिकायत” ।

२०१४ तमे वर्षे जिया के हेनान् शहरीनिर्माणमहाविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्त्वा ये काउण्टी पार्टीसमित्याः काउण्टीसर्वकारस्य च आह्वानस्य प्रतिक्रियां दत्तवान् यत् सः स्वगृहनगरं प्रत्यागत्य व्यवसायं आरभत ३० एकरेषु सुवर्णनाशपातीवृक्षाः रोपयितुं, कम्पनीं स्थापितं, व्यापारचिह्नं पञ्जीकृत्य, ब्राण्ड्-प्रबन्धनं च कार्यान्वितम् ।

सः अवदत् यत् सः ग्राम्यक्षेत्रेषु व्यवसायं आरभ्य स्वप्नैः परिपूर्णः अस्ति, तथा च बैंकऋणेन, पारिवारिकसमर्थनेन, ज्ञातिभिः मित्रैः च धनसङ्ग्रहेण च नाशपातीवृक्षेषु बहुधा निवेशं कुर्वन् आसीत् गोलरूपेण महत्त्वपूर्णप्रबन्धनकालेषु यथा छंटाई, परागणः, फलशाकानि, बैगिंग् च उद्याने परिष्कृतप्रबन्धनं कार्यान्वितुं। रासायनिक उर्वरकस्य कीटनाशकानां च स्थाने किण्वितस्य कृषिक्षेत्रस्य गोबरस्य, किण्वितस्य तिलस्य केकस्य, अस्थिपिष्टस्य जैविकस्य उर्वरकस्य, जैविककारकस्य च बृहत् परिमाणेन उपयोगेन महत् निवेशव्ययः भवति

जिया के इत्यस्य ब्राण्ड् "lvzhenke" इत्यस्य स्वर्णनाशपाती 8 युआन/जिन इत्यस्य उच्चमूल्येन विपण्यां विक्रीतवान् अस्ति २०२० तमे वर्षे ते हेनान् प्रान्ते "सुप्रसिद्धाः" इति श्रेण्यां प्रवेशं कृतवन्तः ।

सः अवदत् यत् तस्य फलवृक्षः महाविद्यालयस्य छात्राणां कृते सुप्रसिद्धः स्थानीयः उद्यमशीलतायाः आधारः अभवत्, अपि च परितः २० तः अधिकाः कृषकाः द्वारे रोजगारं प्राप्तुं प्रेरिताः सन्ति सः अत्र एकत्र व्यापारं आरभ्य प्रत्यागतानां महाविद्यालयस्य छात्राणां संख्यां सम्पर्कयति .

जिया के आर्चार्ड् इत्यस्य व्यापारः बहु प्रभावितः अस्ति, यतः कारोबारः प्रायः आर्धेन कटितः अस्ति । सः अवदत्- "बहवः जनाः कारणं न अवगच्छन्ति, अस्माकं विवादः अस्ति इति मन्यन्ते, नाशपातीक्रयणार्थम् आगन्तुं न साहसं कुर्वन्ति। गुप्ताः आर्थिकहानिः अपि महती अस्ति। यद्यपि अधिकांशः ग्रामजनाः सहानुभूतियुक्ताः, समर्थकाः च सन्ति तथापि बहवः जनाः अपि पश्यन्ति। , हास्यं पश्यतु।”

जिया के इत्यस्य फलोद्याने रोपितः प्राकृतिकः बाधकः "लोहवेष्टनः" नष्टः अभवत्, फलवृक्षस्य द्वारम् अपि ध्वस्तम् अभवत् । सः अस्मिन् विषये असहायः आसीत् । सः एकदा नाशपातीशिकारस्य निवारणाय फलोद्याने सुप्तवान् ।

ओपेरा-घटनायाः कारणात् जिया के इत्यस्य परिवारः अपि अतीव दुःखी आसीत् । मम मातापितरौ पत्नी च मम विषये शिकायतुं प्रवृत्तौ इति सः अवदत्।

महाविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्त्वा जिया के इत्यस्य परिवारेण तस्य उत्तमं कार्यं प्राप्तम्, परन्तु सः स्वव्यापारस्य आरम्भं कर्तुं निश्चितः इति कारणेन तत् अङ्गीकृतवान् । अधुना, सः अतीव दुःखी भवति यत् यत्र सः स्वव्यापारम् आरब्धवान् तत्र फलोद्यानं ध्वस्तं जातम्।

श्रेष्ठेन संयुक्तानुसन्धानदलेन जारीकृतस्य प्रतिवेदनस्य विषये जिया के जिउपाई न्यूज इत्यस्य साक्षात्कारे अवदत् यत्, "आशासे यत् उत्तमं परिणामं भविष्यति" इति।

जिउपाई न्यूज रिपोर्टर यान हुआयांग