समाचारं

यदि वास्तवमेव मध्यशरदमहोत्सवः अस्ति तर्हि सर्वाधिकं सफलः मध्यशरदमहोत्सवः केवलं "वन्यबालः" एव भवितुम् अर्हति । अन्येषां अधिकांशं चलच्चित्रं "बेबिगिया" इत्यस्य यातायातस्य कारणेन अपहृत्य गच्छन् मेघः अभवत् । पुस्तकेषु "वाइल्ड् चाइल्ड्" इति अन्तर्जालस्य प्रसिद्धः कृष्णः श्वः यः "कुक्कुटाः श्वाः च अमरः भवन्ति", यथार्थवादस्य मूलभूतं भवितुं अभिप्रेतं अन्तर्जालप्रसिद्धं चलच्चित्रम्

एतादृशं चलच्चित्रं स्थापयितुं किञ्चित् अमित्रं भवति वस्तुतः द्रष्टुं कुशलम्, परन्तु द्रष्टुं योग्यं अप्रेक्षणीयं च मध्ये अस्ति। सर्वप्रथमं, एतत् वदन् वाङ्ग जुङ्काई इत्यस्य आक्षेपः इव अस्ति यत् "द हेजहोग्" इत्यस्मिन् वाङ्ग् जुङ्काई इत्यस्य प्रदर्शनं ठीकम् अस्ति जुङ्काई इत्यस्य उपरि अद्यापि शोमैन् इति लेबलं न प्राप्तम् अहम् अपि न मन्ये यत् सः मूर्तिसमूहे नास्ति इति।

नूतननिर्देशकत्वेन यिन रुओक्सिन् पूर्वमेव अन्तर्जालद्वारा अस्ति

२०२१ तमे वर्षे यिन रुओक्सिन् इत्यनेन "मम भगिनी" इति निर्देशः कृतः, यः खलु यथार्थवादी कृतिः इव अधिकं भवति, यद्यपि "वास्तविकवार्ताभ्यः वा कथाभ्यः वा अनुकूलितं" इति नौटंकी नास्ति अथवा वार्ता, विकृतिः गुणात्मकपरिवर्तनः अपि न भवितुं न शक्यते, अतः एतत् किमपि डींगं मारयितुं न शक्यते। "मम भगिनी" इत्यस्य विषये यत् प्रशंसनीयं तत् झाङ्ग ज़िफेङ्गः अस्ति, यस्य चीरः अतीव लघुः अस्ति, यदा प्रत्येकं अहम् अस्य चलच्चित्रस्य उल्लेखं करोमि, तदा मया शयने शयितेन ज्ञातिना झाङ्ग ज़िफेङ्गस्य चरित्रस्य "अपमानं क्षतिं च" इति शोकं कर्तव्यम्। क्षम्यतां, अहं अधुना "आक्षेपार्हः" इति शब्दस्य विषये आकृष्टः अस्मि। स्पष्टतया झाङ्ग ज़िफेङ्गः चलच्चित्रे अनुजभ्रातुः नेतृत्वं कर्तुं शक्नोति, परन्तु वाङ्ग जुङ्काई चलच्चित्रे अनुजभ्रातुः नेतृत्वं कर्तुं किञ्चित् असमर्थः अस्ति ।

अस्मिन् समये कोरे-एडा हिरोकाजु इत्यस्य उपरि आनेतुं भवति चेत् अपराधः स्यात् । "वाइल्ड बॉय" केवलं चोरीविषये एव वदति, अतः "shoplifters" इत्यनेन सह सम्बद्धं कर्तव्यं भवति, अतः "nobody knows" इत्यनेन सह सम्बद्धं कर्तव्यम् अस्ति , तथा च वयं सर्वे जानीमः यत् जगतः वचनं वनम् अस्ति, परन्तु वयं यत् वदामः तत् सर्वथा समानं न भवेत्। हिरोकाजु कोरे-एडा इत्यस्य एतौ चलच्चित्रौ वस्तुतः अतीव शीतलौ, तीक्ष्णौ, शीतलौ च सन्ति, मया "shoplifters" इति मनोरञ्जकं वा "no one knows" इति वा जगति सच्चिदानन्दस्य विषये सर्वथा न ज्ञातम्।

यदि एतत् श्रद्धांजलिः अस्ति तर्हि निर्देशकः यिन रुओक्सिन् हिरोकाजु कोरे-एडा इत्यस्मात् एकमेव वस्तु न शिक्षितवान् यत् शान्तः। यथा जलं प्रवहति, यथा सूक्ष्मवालुका प्रवहति, यथा कालः प्रवहति, यथा सर्वं मौनम्। "shoplifters" जीवनस्य सामाजिकविषयाणां च विषये विशालं नाटकं "nobody knows" इति वस्तुतः "wild child" इत्यनेन सह तुलना कर्तुं अधिकं उपयुक्तम् अस्ति अग्रजः मिशनः, परन्तु सः अद्यापि क्रीडा-आर्केड्-प्रलोभनं प्रतिरोधयितुं न शक्तवान् । अहं अवदम् यत् युया यानागी कान्स्-नगरे सर्वोत्तम-अभिनेता-पुरस्कारं प्राप्तवान् यतः सा सामाजिक-विषयेषु बालस्य स्वभावं धारयति स्म किं तत् किञ्चित् आक्षेपार्हं न भविष्यति ? यतः यदा सः वृद्धः अभवत् तदा सः खलु वेनिस-नगरस्य सर्वोत्तम-अभिनेता क्षिया यु इव आसीत्, सर्वेषां कृते किञ्चित् अदृश्यः ।

यदि निर्देशकः निष्कपटः अस्ति तर्हि सः शौकियां चिनोतु

आगमिष्यमाणस्य ब्रुशस्य अपेक्षया श्वेतपत्रस्य एकः भागः श्रेष्ठः अस्ति। बालकाः अवश्यं जटिलाः भवन्ति, परन्तु प्रौढाः यथा भवन्ति तथा न ।

"कोऽपि न जानाति" केवलं उष्णं मौसमं साधारणवस्तूनि च सन्ति किं कोरे-एडा हिरोकाजुः तस्याः घातकयुवतीयाः मातुः आलोचनां करोति? सः केवलं तस्मिन् ग्रीष्मकाले जीवनस्य साधारणं प्रवाहं त्यक्तवान्, उष्णता अपि आसीत्, उदासीनता अपि नासीत्, केवलं बालस्य स्वभावः, स्पष्टस्य मानवस्वभावस्य भागः च आसीत् सनसनीखेजता च लज्जाजनकम्। एषः एव "वन्यबालः" "कोऽपि न जानाति" इति भेदः अवश्यं यिन रुओक्सिन्-कोरे-एडा हिरोकाजुयोः भेदः अपि अवश्यं वक्तुं शक्यते यत् वाङ्गयोः अभिनयकौशलस्य भेदः एव जुङ्काई तथा झाङ्ग ज़िफेङ्ग।

न कश्चित् जानाति, मौने मेघगर्जनं शृणोति, वन्यबालकः दावं वर्धयितुम् इच्छति, अन्ते च तीव्रताम् वर्धयितुं अवसरं गृह्णाति, अपराध-अनुसन्धानस्य च रोमाञ्चकारी-विवर्तनात् सर्वं आगच्छति अतिबलं किम् ? "silent kill" तथा "wild child" इत्येतौ द्वौ अपि । किमर्थं अहं सहसा "silent kill" इच्छामि ? (जिआङ्ग नन्नन्) ९.