2024-09-10
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"मया ज्ञातं यत् एतत् मलम् अस्ति तथा च अहं द्विवारं तत् अवलोकितवान्। एतत् अनुभूतं यत् मया मलः खादितः, अहं तत् बहिः थूकयितुं न शक्नोमि। लिन् दैयुः गोवत् बलवान् आसीत्।
नवप्रकाशितस्य "ए ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्: ए ब्यूटीफुल् मैरिज" इत्यस्य विषये नेटिजन्स् इत्यनेन एतत् एव उक्तम् ।
मया चिन्तितम् यत् एतत् चलच्चित्रं क्लासिकं न भविष्यति, परन्तु एतावत् दुष्टं भविष्यति इति मया न अपेक्षितम्।
सर्वाधिकं भयानकं वस्तु लिन् दैयु इत्यस्य कास्टिंग् अस्ति, यत् केवलं प्रेक्षकान् कृष्णनेत्रान् कृतवान् ।
न केवलं कुरूपः, अपितु तस्य मनः अतीव स्पष्टं नास्ति, तस्य वाक् अपि अविचारितः इव दृश्यते।
अतः, कथं सा रूपेण मध्यमा भवितुं समर्था अभवत् तथापि लिन् दैयु इत्यस्य भूमिकां निर्वहति स्म?
"द उग्लीस्ट लिन दैयु"।
अधुना एव "ए ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्: ए गुड मैरिज" इति चलच्चित्रस्य प्रदर्शनं भवति ।
केवलं एतत् यत् पूर्वपुनर्निर्माणात् किञ्चित् अपि दुर्गता अपि एषा प्रतिष्ठा नास्ति।
मया मूलतः ली शाओहोङ्गस्य संस्करणं पर्याप्तं दुष्टम् इति चिन्तितम्। एतत् संस्करणं अधः सीमां निरन्तरं भङ्गयितुं शक्नोति इति मया न अपेक्षितम् ।
नेटिजन्स् टिप्पणीं कृतवन्तः यत् प्लास्टिक-शल्यक्रियायाः गन्धः धूलिवत् भवति, ये च १९८७ तमे वर्षे संस्करणं दृष्टवन्तः ते तत् सर्वथा न पश्यन्ति!
विशेषतः लिन् दैयु इत्यस्य भूमिकां निर्वहन्त्याः अभिनेत्री, एतावत् अन्धकारमयः अन्धकारमयः च आसीत्!
अनेके नेटिजनाः अपि अवदन् यत् एतत् संस्करणं "कुरूपतमः लिन् दैयुः" भवितुम् अर्हति, तेषां कृते तत्क्षणमेव जियाङ्ग मेङ्गजी इत्यस्य संस्करणं रोचते स्म ।
अहं न मन्ये यत् याङ्ग ज़ी, झाओ लुसी इत्यादयः साधारणाः बालिकाः सन्ति वस्तुतः तेभ्यः अधिकाः साधारणाः बालिकाः सन्ति ।
प्रथमं रूपस्य विषये वदामः मूलपुस्तके लिन् भगिन्याः वर्णनम् अस्ति :
"भ्रूः भ्रूभङ्गः इव दृश्यते किन्तु न भ्रूभङ्गः, नेत्रयुगलं च प्रसन्नं किन्तु न आनन्दितम् इव दृश्यते। ते द्वयोः डिम्पयोः चिन्ताम् अनुभवन्ति, यत् समग्रशरीरस्य रोगः अस्ति।
तथापि झाङ्ग मियाओयी इत्यस्य लिन् दैयु इत्यस्य संस्करणं गोवत् प्रबलम् अस्ति, सा च सर्वथा दुर्बलं न दृश्यते ।
मुखस्य स्वरूपं अधिकं रूक्षं, समतलनासिका, लघुनेत्रं, विशालं मुखं, सॉसेजमुखं च, तस्य किञ्चित् क्षुद्रवृत्तिः च अस्ति
तथा च तस्याः नेत्रयोः मध्ये दूरं एतावत् अस्ति यत् केचन नेटिजनाः अवदन् यत् टैक्सीयानस्य आरम्भमूल्यं ५ युआन् अधिकं भविष्यति।
नेत्रयोः एतादृशं दूरं तस्याः सम्पूर्णं मुखं विस्तृतं करिष्यति यदा सा स्मितं करोति तदा तस्याः अग्रदन्तद्वयं प्रकाशितं भवति, येन सा किञ्चित् भयङ्करं दृश्यते ।
तस्याः स्वभावस्य लिन् दैयु इत्यनेन सह किमपि सम्बन्धः नास्ति, सा केवलं राहगीरी इव दृश्यते।
परन्तु तस्याः रूपस्य तुलने अस्याः अभिनेत्र्याः अभिनयकौशलम् अपि हास्यास्पदरूपेण दुर्बलं, तस्याः नेत्राणि जडाः, तस्याः अभिव्यक्तिः अतिशयोक्तिपूर्णा च अस्ति ।
नेटिजन्स् इत्यस्य वचनानुसारं एतादृशं सौन्दर्यं १९८७ तमे वर्षे कृतस्य संस्करणस्य युवा अधिकारी वा वरिष्ठाधिकारिणः वा क्रीडितुं अपि न शक्यते स्म!
यदि सा पात्रस्य निर्माणं कर्तुं असफलतां प्राप्तवती चेदपि तस्याः भाषणं शून्यशिरः आसीत्, तत्र तान्त्रिकसामग्री सर्वथा नासीत्!
मस्तिष्कहीनानि टिप्पण्यानि विवादं जनयन्ति
चलच्चित्रस्य प्रीमियरसमये लिन् दैयु इत्यस्य भूमिकां निर्वहन् झाङ्ग मियाओयी अपि दृश्यं प्राप्तवान् ।
कश्चित् तां पात्रस्य विषये कतिपयान् प्रश्नान् पृष्टवान्,
यथा - यदा दैयुः याङ्गझौ-नगरे अन्त्येष्ट्यात् महतीं धनराशिं गृहीत्वा प्रत्यागत्य तस्याः मातुलपुत्रः भगिन्यः च सम्पत्तिगणनां कर्तुम् इच्छन्ति इति श्रुत्वा किं कर्तव्यम्
अप्रत्याशितरूपेण तस्याः उत्तरम् आसीत् यत् सर्वं धनं व्ययितव्यम् इति एषः विचारः अनेकेषां दर्शकानां कृते अपि स्तब्धः अभवत् ।
किन्तु मूलग्रन्थे लिन् दैयु इत्यस्य चरित्रस्य अनुसारं सा निश्चितरूपेण एतत् न करिष्यति स्म ।
अस्याः भूमिकायाः अवगमनस्य विषये च पृष्टा सा एवं उत्तरं दत्तवती!
सा मन्यते स्म यत् लिन् दैयुः परम्परां आव्हानं कर्तुम् इच्छति, किञ्चित् विचलितः किञ्चित् च विक्षिप्तः च आसीत् ।
न केवलं तत्, सा बाओचाई इत्यस्य चरित्रम् अपि अवगच्छति स्म, सः नियमानाम् अनुसरणं करोति, परिवारस्य विचारानुसारं कार्याणि च करोति इति ।
प्रश्नानाम् उत्तरं ददाति स्म सा अपि संकोचम् अकरोत्, कतिपयानि वचनानि बाध्यं कुर्वती इव ठोकरं खादति स्म ।
"ए ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्" इत्यस्मिन् भूमिकायाः विषये तस्याः अवगमनं दृष्ट्वा अपि बहवः नेटिजनाः क्रुद्धाः अभवन् ।
यदि भवन्तः वक्तुं न जानन्ति तर्हि भवन्तः तस्य विषये वक्तुं न प्रयोजनं यदि भवन्तः तस्य विषये वक्तुं अर्हन्ति तर्हि एतत् दर्शयति यत् भवन्तः मूलकार्यस्य गहनं अवगमनं न कुर्वन्ति।
नेटिजन्स् टिप्पणीं कृतवन्तः यत् सा वास्तवमेव चिन्तयति स्म यत् लिन् दैयुः रोदनशीलं विलो-वृक्षं उद्धृतुं शक्नोति यद्यपि अन्यः पक्षः किञ्चित् अद्वितीयः आसीत् तथापि तत् व्यभिचारिणः भवितुं न शक्नोति स्म ।
किं च, एषः शब्दः अपि अपमानजनकः पदः अस्ति, तथा च एतादृशं मूल्याङ्कनं वस्तुतः मूलग्रन्थं पठितस्य कस्यचित् इव नास्ति।
एतादृशेन अवगमनक्षमतया सः भूमिकां सम्यक् कर्तुं शक्नोति इति आश्चर्यम् ।
एतेन नेटिजन्स् जिज्ञासुः न भवति, सा कथं एतां भूमिकां प्राप्तवती?
गुआन् क्षियाओटोङ्गः अपि पराजितः भवितुम् इच्छति
अस्याः भूमिकायाः कृते मूलतः इष्टः व्यक्तिः गुआन् क्षियाओटोङ्ग इति एव अभवत् इति कथ्यते ।
यद्यपि तस्याः स्वभावः लिन् दैयु इत्यस्याः कृते उपयुक्तः नास्ति तथापि न्यूनातिन्यूनं सा प्रमुखस्य अस्ति, अभिनयकौशलं, राष्ट्रिय-अखण्डता च अस्ति ।
अहं केवलं न अपेक्षितवान् यत् अन्ते झाङ्ग मियाओयी भविष्यति, तस्मिन् च गुआन् क्षियाओटोङ्गः युआन्चुन् इत्यस्य भूमिकां कृतवान्!
सर्वाधिकं महत्त्वपूर्णं वस्तु अस्ति यत् निर्देशकः एकां अभिनेत्रीं चिनोति स्म या बहुभिः प्रतिभाभिः अनुकूला भवति, येन बहवः नेटिजनाः अपि तस्य विषये प्रश्नं जनयन्ति स्म ।
तथा च साक्षात्कारे सा अपि अवदत् यत् सा एतां भूमिकां सम्यक् कर्तुं बहु परिश्रमं कृतवती!
समूहे सम्मिलितुं पूर्वं अहं मूलकार्यं पठितवान्, शिष्टाचारस्य, कशीदाकारस्य, चायकलायाः च प्रशिक्षणं कृतवान् ।
परन्तु एतत् परिणामं वस्तुतः चलच्चित्रे न दृश्यते, तथा च झाङ्ग मियाओयी इत्यस्य रूपं वास्तवतः लिन् दैयु इत्यस्य कृते उपयुक्तं नास्ति ।
यदा अहं पूर्वं मूर्तिनाटकेषु अभिनयं कृतवान् तदा अहं प्रेक्षकान् फ़िल्टर-प्रकाश-साहाय्येन कष्टेन एव तत् द्रष्टुं कर्तुं शक्नोमि स्म ।
इदानीं एकदा एव स्वभावयुक्तां सुन्दरीं क्रीडितुं न सुकरम्।
अपि च, सा एतादृशीम् अग्रणीभूमिकां कर्तुं समर्था अभवत्, यत्र तस्याः पृष्ठभूमिः सरलं नास्ति!
नेटिजन्स् अवदन् यत् पूंजीपतिस्य कुरूपा गुडिया पुनः अत्र अस्ति, तत्क्षणमेव जियाङ्ग मेङ्गजी इत्यस्य संस्करणं परीरूपेण परिणमयति!
यदा तस्याः "ड्रीम् आफ् रेड मेन्सन्स्" इति संस्करणं प्रसारितम् अभवत् तदा नेटिजन्स् शिकायतम् ।
मम शरीरे तत् रोगी भावः नास्ति, मम मुखं गुलाबी दृश्यते, मम शरीरं च स्थूलं दृश्यते!
सा बाओचाई इत्यस्मात् अपि श्रेष्ठा दृश्यते, परन्तु तस्याः रूपं पर्याप्तं उत्तमं नास्ति, तस्याः मुखस्य स्वरूपं परिष्कृतं नास्ति, तस्याः तत् सौन्दर्यस्य भावः अपि नास्ति
परन्तु एतत् संस्करणं दृष्ट्वा नेटिजनाः तत्क्षणमेव lin daiyu इत्येतत् एवं स्वीकृतवन्तः!
जियांग् मेङ्गजी अपि तुलनां कर्तुं न शक्नोति, चेन् जिओक्सु इत्यस्य सर्वाधिकं क्लासिकं संस्करणं किमपि न।
तदापि परपक्षस्य सुरुचिपूर्णस्वभावः, विषादपूर्णव्यञ्जनः च अद्यापि सुन्दरः न इति प्रश्नः कृतः आसीत्!
इदानीं यथा यथा तं पश्यामि तथा तथा सः भग्ननेत्रेण सौम्यस्वभावेन च लिन् भगिनी इव दृश्यते।
लिन् दैयु इत्यस्य कास्टिंग्-क्षेत्रे असफलतां विहाय अन्ये पात्राणि श्रेष्ठानि न आसन्?
सम्पूर्णं निर्माणं किञ्चित् रूक्षं भवति, येन ज्ञायते यत् अस्याः कृतिस्य अवगमनं पर्याप्तं गभीरं नास्ति ।
एतादृशानां प्रचण्डानां नकारात्मकसमीक्षाणां सम्मुखे सर्वेषां नेत्राणि कृष्णानि अभवन् इति न आश्चर्यम् ।
निर्देशिका हू मेई अपि प्रतिक्रियां दातुं बहिः आगता, यत् एतत् कार्यं यस्मिन् सा दीर्घकालं यावत् निवेशं कृतवती, सा च आलोचनां स्वीकुर्वितुं शक्नोति, परन्तु अधुना केचन जनाः तत् द्वेष्टि!
अहं मन्ये कश्चन एतत् कार्यं जानीतेव हैक करोति, तस्य दस्तावेजीकरणार्थं मया वकिलः नियुक्तः।
परपक्षस्य वक्तव्यं दृष्ट्वा नेटिजनाः अपि अविश्वासं कृतवन्तः यत् कार्यं सावधानीपूर्वकं शूटिंग् कृतम् अथवा साधु आसीत्।
एतावन्तः जनाः शिकायतुं प्रवृत्ताः इति तथ्यस्य अर्थः अस्ति यत् अद्यापि काचित् समस्या अस्ति, अन्यथा बक्स् आफिसः केवलं तावत् अल्पं न स्यात्!
नवीनतमवार्तासूचनाः संग्रह्य व्यवस्थित्य सर्वेषां कृते निःशुल्कं पश्यन्तु।
