2024-09-09
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
मीडिया-समाचार-अनुसारं द्वीपस्य भ्रष्टाचार-विरोधी-एककेन अद्यैव ताइपे-नगरस्य पूर्वमेयर-को वेन्झे-इत्यस्य गृहे अन्वेषणं कृत्वा "2022/11/1 xiao shen 1500 shen qingjing" इति स्पष्टतया लिखितं usb-फ्लैश-ड्राइव्-इत्येतत् प्राप्तम् केचन माध्यमाः तस्य व्याख्यां "१५ मिलियन युआन्" इति कृतवन्तः, अन्ये तु "१५:००" इति समयबिन्दुः इति चिन्तयन्ति स्म । केचन मीडिया संवाददातारः फेसबुक् मध्ये स्पष्टतया अवदन् यत्, "३० अगस्त दिनाङ्के भ्रष्टाचारविरोधी निरीक्षकः के वेन्झे इत्यस्य गृहे अन्वेषणं कृत्वा हार्डड्राइव्, यूएसबी फ्लैशड्राइव् च जप्तवान् । अस्माकं तस्य अनन्यनियन्त्रणम् अस्ति, तथा च स्पष्टतया अभिलेखितं यत् (वेइजिङ्ग् ग्रुप् स्वामिना) शेन् किङ्ग्जिङ्ग् इत्यनेन १५ मिलियनं दत्तम्” इति ।
अस्मिन् विषये रिपब्लिकनपक्षस्य पूर्वप्रतिनिधिः गुओ झेङ्गलियाङ्गः ९ दिनाङ्के प्रश्नं कृतवान् यत् ३० अगस्तदिनाङ्के मीडियायाः अनन्यनियन्त्रणम् अस्ति? न्यायाधीशस्य अपेक्षया अधिकं शक्तिशाली? यदि अभियोजकः usb फ्लैशड्राइव् प्राप्नोति तर्हि सः न्यायालयं तस्य विषये ज्ञापयितुं न शक्नोति वा? यदा न्यायालयेन निर्णयः कृतः तदा usb फ्लैशड्राइवः समर्पितः वा? इदं usb फ्लैशड्राइव् अगस्तमासस्य ३० दिनाङ्के आसीत्, न्यायालयाय किमर्थं न समर्पितं? ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयेन धारितानि प्रमाणानि ताइपे-जिल्लान्यायालये किमर्थं न समर्पितानि? किं त्वं एतत् कर्तुम् इच्छसि ?
गुओ झेङ्ग्लियाङ्गः स्पष्टतया अवदत् यत् धनं न प्राप्तम् इति कारणतः एव जनाः लाभस्य अपराधं अति अमूर्तं मन्यन्ते, अतः ते इदानीं तस्य चर्चां कुर्वन्ति अन्यथा किं चर्चा कर्तुं शक्यते। यथा, ताओयुआन्-नगरस्य पूर्वमेयरः झेङ्ग वेङ्कन् इत्यस्य कृते वक्तुं डीपीपी नासीत् ।
गुओ झेङ्ग्लियाङ्गः महत्त्वपूर्णः विषयः अस्ति यत् संवाददाता लिखितवान् यत् सः ३० अगस्तदिनाङ्के usb फ्लैशड्राइवस्य सामग्रीं दृष्टवान् तस्मिन् समये ताइपे-जिल्लान्यायालयेन अद्यापि निरोधन्यायालयः न उद्घाटितः आसीत् किम् एतत् प्रकरणं निबद्धम्? अयं संवाददाता वार्ताम् भङ्ग्य आत्महत्यां कृतवान्, बीजिंगनगरस्य सूचनादातारः मृत्यवे सज्जाः सन्ति! जनानां समूहं मारयतु !
तदतिरिक्तं ताइपे-नगरस्य पार्षदः हाउ हन्टिङ्ग् इत्यनेन ९ दिनाङ्के विश्वासः कृतः यत् जनपक्षेण लाभार्थस्य अपराधं कृत्वा बीजिंग-अभियोजककार्यालयस्य विरुद्धं मुकदमाः कर्तव्याः, यतः बीजिंग-अभियोजककार्यालयः अपि जानित्वा कानूनस्य उल्लङ्घनं कृतवान्, अन्वेषणस्य उल्लङ्घनं च अकरोत् तत् सार्वजनिकरूपेण, परन्तु विशिष्टमाध्यमेभ्यः लाभं कृतवान्, येन ते व्यापकं लाभं प्राप्तुं शक्नुवन्ति स्म . इदानीं यदा प्रतिवेदनं उजागरितम् अस्ति तथा च खलु यातायातप्राप्तवती तदा यदि जनपक्षः रक्षातः अपराधं प्रति गन्तुं इच्छति तर्हि उत्तरकोरियायाः अभियोजकानाम् उपरि अवैधकार्यस्य लाभस्य च मुकदमान् कर्तुं शक्नोति।
जलडमरूमध्य हेराल्ड ताइवान संवाददाता लिन jingxian
नवीनतमवार्तासूचनाः संग्रह्य व्यवस्थित्य सर्वेषां कृते निःशुल्कं पश्यन्तु।
