एककोटिरूप्यकाणां “आदर्शगृहस्य” स्वामी मृदुसाजसज्जायां ११.७ लक्षं व्ययितवान्, २०,००० तः अधिकानि फर्निचरखण्डानि च क्रीतवन् ।
2024-09-09
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
२०२२ तमस्य वर्षस्य जूनमासे झू-महोदयेन शाङ्घाई-नगरस्य पुडोङ्ग-नव-मण्डलस्य जिण्डिङ्ग्-राजधानी-नगरे १३० वर्गमीटर्-परिमितं "माडल-गृहं" क्रेतुं प्रायः एककोटि-युआन्-रूप्यकाणि व्ययितवती, ततः सा शक्नोति इति चिन्तयित्वा मृदु-साज-सज्जा-कृते अतिरिक्तं १.१७ मिलियन-युआन्-रूप्यकाणि दत्तवती "move in" यदा गृहं समर्पितं आसीत् . सा न अपेक्षितवती यत् जिण्डिंग् कैपिटलः अपार्टमेण्टं समर्पयन् तया सह "मजाकं कृतवान्" इति झूमहोदयेन प्रदत्तया "सॉफ्ट फर्निशिंग् डिलिवरी लिस्ट्" इत्यनेन दर्शितं यत् तस्याः गृहे कुलम् १४ फर्निचरस्य सेट् सन्ति, येषु ३ शय्याः, २ सन्ति सोफाः, तथा १ सोफा, तथा च बहुविधाः शय्यायाः पार्श्वे मेजः, टीवी-मन्त्रिमण्डलानि, कुर्सीः इत्यादयः । "सर्वस्य फर्निचरस्य ब्राण्ड्, गुणवत्ताप्रमाणपत्रं, वारण्टी वा नास्ति।"
प्रासंगिकस्य ई-वाणिज्य-मञ्चस्य चित्र-परिचय-कार्यस्य अनुसारं सुश्री झू स्वगृहे विविध-फर्निचर-चित्रं गृहीत्वा समानानि उत्पादानि अन्वेषितवती: तेषु महत्तमस्य दराजस्य मूल्यं प्रायः ४,८७८ आसीत् yuan, the sofa was worth about 3,280 yuan, and the rest were शय्यायाः मन्त्रिमण्डलस्य च मूल्यं एकतः द्वौ सहस्रं यावत् अस्ति, तथा च शय्यायाः पार्श्वे मेजस्य, कॉफीमेजस्य च मूल्यं कतिपयानि शतानि युआन् सन्ति इति झूमहोदया गणितवती यत् तस्याः गृहे सर्वाणि फर्निचराणि सन्ति २०,००० युआन् अधिकं यावत् भवति । सुश्री झू इव अन्ये अपि कतिपये स्वामिनः ये "आदर्शगृहाणि" क्रीतवन्तः, तेषां आशा आसीत् यत् विकासकः प्रत्येकस्य फर्निचरस्य क्रयणसूचीं प्रदातुं शक्नोति, मूल्यान्तरं च प्रतिदातुं शक्नोति इति ।
अतः, जिण्डिंग् कैपिटल कैपिटल इत्यनेन प्रदत्तं "त्रि नोस्" फर्निचरं धोखाधड़ीयाः शङ्का अस्ति वा? उपभोक्तृभिः स्वस्य अधिकारस्य हितस्य च रक्षणं कथं कर्तव्यम् ? अस्मिन् विषये संवाददाता झोउ झोउ इत्यनेन शङ्घाई चुआङ्गटोङ्ग लॉ फर्म इत्यस्य वकिलस्य सन लेइ इत्यस्य साक्षात्कारः कृतः । सुश्री झू इत्यस्याः अनेकस्वामिनः सम्मुखीभूता परिस्थितेः प्रतिक्रियारूपेण वकीलः सन लेइ इत्यस्य मतं यत् विकासकस्य धोखाधड़ीयाः शङ्का अस्ति वा इति न्याययितुं विशिष्टपरिस्थितिषु आधारेण न्यायः करणीयः यदि अनुबन्धे विशिष्टप्रतिबद्धताः सन्ति, अथवा सन्ति काल्पनिकतथ्यानि वा "आदर्शगृहस्य" गोपनं यदि सत्यं विद्यते तर्हि विकासकस्य धोखाधड़ीयाः शङ्का भवितुं शक्नोति। परन्तु यदि अनुबन्धे अधिकविस्तृतप्रतिज्ञाः न सन्ति, यथा फर्निचरब्राण्ड्, यूनिट् मूल्यम् इत्यादयः, तर्हि धोखाधड़ीं कर्तुं कठिनम्।
स्रोतः प्रातः समाचारः
