der besitzer eines 10-millionen-„musterhauses“ gab 1,17 millionen für heimtextilien aus und kaufte mehr als 20.000 möbelstücke.
2024-09-09
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
im juni 2022 gab frau zhu fast 10 millionen yuan aus, um ein 130 quadratmeter großes „musterhaus“ in jinding capital, pudong new district, shanghai, zu kaufen, und zahlte dann weitere 1,17 millionen yuan für heimtextilien, weil sie glaubte, dass sie das könnte „einzug“ bei der hausübergabe. sie hatte nicht damit gerechnet, dass jinding capital bei der übergabe der wohnung „einen scherz“ mit ihr machte. eine von frau zhu bereitgestellte „lieferliste für heimtextilien“ zeigte, dass ihr haus insgesamt 14 möbelsätze hatte, darunter 3 betten, 2 sofas und 1 esstisch sowie mehrere nachttische, tv-schränke, stühle usw. „alle möbel haben keine marke, kein qualitätszertifikat oder keine garantie.“ frau zhu sagte, dass die möbel auf den ersten blick sehr grob aussahen und die rechnungen, anweisungen und produktzertifikate für einzelne möbelstücke fehlten.
laut der bilderkennungsfunktion der entsprechenden e-commerce-plattform machte frau zhu fotos von verschiedenen möbeln in ihrem zuhause und suchte nach denselben produkten. das ergebnis überraschte sie: die teuerste kommode war darunter etwa 4.878 wert yuan, das sofa war etwa 3.280 yuan wert, der rest waren ein bis zweitausend yuan wert, und der nachttisch und der couchtisch waren mehrere hundert yuan wert. frau zhu berechnete, dass alle möbel in ihrem haus summiert sich auf mehr als 20.000 yuan. wie frau zhu erlebten auch mehrere andere eigentümer, die „musterhäuser“ kauften, eine ähnliche situation. sie hofften, dass der bauträger eine kaufliste für jedes möbelstück bereitstellen und die preisdifferenz erstatten könnte.
stehen die von jinding capital capital zur verfügung gestellten „three noes“-möbel also unter betrugsverdacht? wie sollen verbraucher ihre rechte und interessen schützen? in diesem zusammenhang interviewte der reporter zhou zhou den anwalt sun lei von der anwaltskanzlei shanghai chuangtong. als reaktion auf die situation mehrerer eigentümer von frau zhu ist anwalt sun lei der ansicht, dass die beurteilung, ob der entwickler des betrugs verdächtigt wird, auf der grundlage der spezifischen umstände beurteilt werden muss, ob der vertrag bestimmte verpflichtungen enthält oder ob solche vorliegen fiktive tatsachen oder verschleierung des „musterhauses“. wenn die wahrheit stimmt, kann der bauträger des betrugs verdächtigt werden. wenn im vertrag jedoch keine näheren zusagen wie möbelmarke, stückpreis usw. enthalten sind, kann kaum ein betrug vorliegen.
quelle: morning news
