समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

३१ अगस्तदिनाङ्के सीसीटीवी-संस्थायाः प्रतिवेदनानुसारं चोङ्गकिङ्ग्-नगरस्य जिउलोङ्गपो-मण्डलस्य सैन्क्सिया-बालवाटिकायाः ​​पूर्वनिदेशकः वाङ्ग-मौक्सियन् (छद्मनाम) छात्राणां कृते ६.१६ युआन्-मूल्यकस्य चॉकलेट्-पेटिकायाः ​​"स्वीकारस्य" कारणेन बालवाड़ीद्वारा शिक्षायाः उल्लङ्घनं कृतवान् इति ज्ञातम् on the preeve of teachers' day in 2023. शिक्षामन्त्रालयेन [2014] क्रमाङ्क 4 द्वारा जारीकृतस्य "छात्राणां अभिभावकानां च उपहारस्य धनस्य च अवैधस्वीकारस्य विषये शिक्षकाणां सख्तीपूर्वकं निषेधस्य नियमानाम्" अनुसारं शिक्षकस्य निष्कासनं कृतम्। वाङ्ग मौक्सियनः असन्तुष्टः सन् बालवाड़ीं न्यायालयं नीतवान् । अस्मिन् वर्षे मार्चमासस्य २८ दिनाङ्के चोङ्गकिङ्ग्-नगरस्य जिउलोङ्गपो-जिल्ला-जनन्यायालयेन बालवाड़ी प्रथमतया प्रकरणं हारितवती इति निर्णयः कृतः ।

रेड स्टार न्यूज इत्यस्य अनुसारं प्रथमस्तरीयन्यायालयेन २०२३ तमस्य वर्षस्य सितम्बरमासस्य १६ दिनाङ्के मातापितृसमागमस्य एकः भिडियो प्रकाशितः ।तस्मिन् भिडियोमध्ये बहवः अभिभावकाः वाङ्ग ज़ियान् इत्यस्य विषये शिकायतुं बालवाड़ीं वाङ्ग् ज़ियान् इत्यस्य निष्कासनस्य विषये व्याख्यातुं पृष्टवन्तः that chocolate was divided मातापितृणां अन्येषां च बालकानां कृते। वाङ्ग मौक्सियन इत्यनेन उक्तं यत्, तस्मिन् भिडियायां ज्ञातं यत् छात्राः अवकाशदिवसस्य आशीर्वादं प्रकटयितुं, शिक्षकदिने शिक्षकाणां परिश्रमस्य धन्यवादं कर्तुं च चॉकलेटस्य उपयोगं कुर्वन्ति स्म वाङ्ग मौक्सियनः केवलं आशीर्वादं स्वीकृत्य अन्यैः बालकैः मातापितृभिः सह साझां कृतवान्। बालवाड़ी वाङ्ग मौक्सियनस्य रक्षणं न स्वीकृतवती, बालवाड़ीयाः निदेशकत्वेन सः शिक्षामन्त्रालयस्य प्रासंगिककायदानानि विनियमाः च बालवाड़ीयाः नियमविनियमानाञ्च पालनम् अवश्यं कर्तव्यमिति च अवदत्

निगरानीयदृश्यानुसारं २०२३ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य ८ दिनाङ्के प्रातः ८ वादने बालवाड़ी-प्रधानाध्यापकः वाङ्ग-मौक्सियनः परिसरस्य द्वारे आसीत् । तौ अपि परस्परं आलिंगितवन्तौ।

एषा स्थितिः शीघ्रमेव उद्यानस्य ध्यानं आकर्षितवती, वाङ्ग इत्यनेन सह संवादं कृत्वा शीघ्रमेव उद्यानेन वाङ्ग इत्यस्य निष्कासनस्य निर्णयः कृतः ।

वाङ्ग मौक्सियनः निर्णयं स्वीकुर्वितुं न अस्वीकृतवान्, बालवाड़ीं न्यायालयं नीतवान् ।

बालवाड़ीयाः मतं यत् बालवाड़ीप्रबन्धकः इति नाम्ना वाङ्ग मौक्सियनः २०२३ तमे वर्षे शिक्षकदिवसस्य पूर्वसंध्यायां अभिभावकानां छात्राणां च उपहारं स्वीकृतवान्, येन शिक्षामन्त्रालयेन निर्गतस्य शिक्षापरिवेक्षणस्य [२०१४] क्रमाङ्कस्य ४ उल्लङ्घनं कृतम् "इदस्य कृते सख्यं निषिद्धम् अस्ति शिक्षकाः छात्राणां अभिभावकानां च उपहारं अवैधरूपेण स्वीकुर्वन्तु, "व्यवहारविषये प्रावधानाः",।सः अग्रणीभूमिकां न निर्वहति स्म ।。

बालवाड़ी अवदत् यत् एतस्य घटनायाः अनन्तरं बालवाड़ी संचालकमण्डलेन आन्तरिकं स्थानान्तरणं कृत्वा वाङ्ग क्षियान् शाखा बालवाड़ीयां स्थानान्तरितम्, अथवा बालवाड़ीयां लघुवर्गशिक्षकरूपेण एव तिष्ठति स्म, परन्तु वाङ्ग ज़ियान् अस्वीकृतवान् अतः संचालकमण्डलेन मिलित्वा तस्य निष्कासनस्य निर्णयः कृतः ।

सूचना दर्शयति यत् प्रतिवादीनां बालवाड़ी २०१० तमे वर्षे स्थापितं निजीबालवाड़ी अस्ति यस्य पञ्जीकृतराजधानी ६०,००० युआन् अस्ति ।

न्यायालयस्य सुनवायीकाले बालवाड़ी अवैधसमाप्तिः अस्ति वा इति अस्मिन् प्रकरणे विवादस्य केन्द्रम् आसीत् । जिउलोङ्गपो-मण्डलस्य, चोङ्गकिङ्ग्-नगरस्य जनन्यायालयेन उक्तं यत्,बालवाड़ीबालानां कृते चॉकलेटस्य एकं खण्डं दातुं मनोविज्ञानं सरलं निर्दोषं च भवति, तथा च लाभस्य आदानप्रदानस्य व्यक्तिपरकं अभिप्रायः नास्ति यत् उपहारं, प्रतिभूतिपत्रं वा भुक्तिवाउचरादिकं दातुं भिन्नम् अस्ति अस्य व्यवहारस्य लक्षणं न भवति छात्रान् मातापितरौ च उपहारधनं स्वीकुर्वन् इति रूपेण, तथा च वाङ्ग ज़ियान् स्वस्य पदस्य उपयोगं अनुचितमाध्यमेन व्यक्तिगतलाभं प्राप्तुं प्रयुक्तवान् इति निष्कर्षः कर्तुं न शक्यते । बालवाड़ी मन्यते यत् वाङ्ग ज़ियान्क्सियनस्य बालजलपानस्य स्वीकारे किमपि दोषः अस्ति, तथापि जलपानस्य मूल्यं विचार्य, अन्यैः बालकैः मातापितृभिः सह जलपानं साझां कुर्वन् वाङ्ग ज़ियान्क्सियनस्य व्यवहारः कर्तव्यस्य गम्भीरपरित्यागस्य, व्यक्तिगतस्य कृते कदाचारस्य च स्तरं न प्राप्नोति लाभः, न च साधारणस्तरं अतिक्रमयति सत्पुरुषस्य मापं जनसहिष्णुतायाः सामान्यपरिधिं च।

सारांशतः बालवाड़ीयाः शिक्षामन्त्रालयस्य प्रासंगिकविनियमानाम् सख्तकार्यन्वयनं मान्यतायाः योग्यं भवति तथापि शैक्षणिकसंस्थारूपेण बालवाड़ी स्वस्य रोजगारप्रबन्धनअधिकारस्य प्रयोगे सहिष्णुतां उचितं च भवितुमर्हति अनुबन्धं समाप्तं कुर्वन् कर्मचारिभिः सह व्यवहारं कुर्वन् दण्डः उल्लङ्घनस्य प्रमाणस्य अनुरूपः भवेत् तथा च न्याय्यः उचितः च भवेत्। बालवाड़ी तर्कयति स्म यत् वाङ्ग मौक्सियन इत्यनेन सह कार्यस्थानांतरणं वार्तालापं कृत्वा पुनः लघुवर्गस्य शिक्षके अन्यस्मिन् बालवाड़ीयां वा समायोजितवान् परन्तु यदा पक्षद्वयं सम्झौतां न प्राप्नोत् तदा ते तस्मै सुधारं कर्तुं वा अवसरं न दत्तवन्तः व्याख्यानं प्रदातव्यम्। न्यायालयेन निर्धारितं यत् बालवाड़ीयाः समाप्तिः अवैधसमाप्तिः अस्ति, तस्मात् वाङ्ग मौक्सियन इत्यस्मै क्षतिपूर्तिः दातव्या इति ।अन्ते न्यायालयेन निर्धारितं यत् सैन्क्सिया बालवाड़ी प्रधानाध्यापकस्य वेतनस्य अन्तरं पूरयित्वा अनुबन्धस्य अवैधसमाप्तेः क्षतिपूर्तिरूपेण ७०,००० युआन् अधिकं दातव्या।。

सीसीटीवी-अनुसारं अद्यैव अस्य प्रकरणस्य द्वितीयः प्रकरणः मूलनिर्णयस्य समर्थनं कृतवान् ।

रेड स्टार न्यूज इत्यस्य अनुसारं सितम्बर् १ दिनाङ्के बालवाड़ीयाः एकः शिक्षकः पत्रकारैः उक्तवान् यत् बालवाड़ीयाः स्वामिनं परिवर्तितम् अस्ति तथा च अस्मिन् प्रकरणे मूलनिवेशकः बालवाड़ीयाः स्थानान्तरणं अद्यैव कृतवान्।