समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

पीपुल्स् पार्टी अध्यक्षः के वेन्झे बीजिंगनगरस्य हुआचेङ्ग्-प्रकरणे सम्बद्धः आसीत् न्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् अद्य प्रातःकाले (द्वितीये) सः "लिटिल् ग्रास्" (पीपुल्स पार्टी इत्यस्य युवासमर्थकाः) कृतवन्तः ताइपे जिला अभियोजककार्यालये प्रतीक्षमाणाः आसन् तस्य विषये ज्ञात्वा मनोबलं वर्धितम् . ताइपे-नगरस्य सुप्रसिद्धः समसामयिक-भाष्यकारः पूर्व-उप-मेयरः च ली योङ्गपिङ्ग्-इत्यनेन एकस्मिन् साक्षात्कारे उक्तं यत् ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयः वास्तवमेव सफलतायाः लोभी अस्ति, परन्तु जनपक्षस्य पूर्णविजयं प्राप्तम् इति वक्तुं अतीव प्राक् अस्ति .

अभियोजकः पूर्वमेव प्रकरणं पराजितवान्, अभियोजनपक्षे सफलतायाः सम्भावना न्यूना अस्ति?

ली योङ्गपिङ्ग् इत्यनेन उल्लेखितम् यत् ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयः सर्वदा सफलतायाः लोभी आसीत्, उच्चस्तरीयप्रकरणानाम् निबन्धनं च रोचते, यतः एतत् चिन्तयन् यत् एतत् पङ्क्तौ उन्नतिं कर्तुं उच्चस्तरीयानाम् अधिकारिणां अनुग्रहं प्राप्तुं च साहाय्यं कर्तुं शक्नोति इति। पूर्वं यदा ताइपे-जिल्ला अभियोजककार्यालयः ताइवान-देशस्य पूर्वनेतृणां मा यिंग-जेओउ इत्यस्य "तृतीय-चीन-प्रकरणम्" इत्यादीन् प्रकरणानाम् निबन्धनं करोति स्म, तदा तया "गर्जनं, गुञ्जनं च" अभवत्, यथा मा यिंग-जेओउ "घृणितम्" आसीत्, परन्तु मध्ये अन्ते न्यायालयेन अद्यापि मा यिंग-जेओउ निर्दोषः इति ज्ञातम्। ली योङ्गपिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् ताइवानस्य जनमतसङ्गठनस्य डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव् पार्टी कौकसस्य मुख्यसंयोजकः के जियान्मिङ्ग् इत्यनेन पूर्वं "ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयः अस्माकं अस्ति" इति खुलेन दावितं, ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयं च डीपीपी-द्वारा नियन्त्रितम् आसीत् . यतो हि बाह्यजगति पूर्वमेव एषा धारणा वर्तते, अभियोजकाः के वेन्झे-प्रकरणस्य निवारणे अधिकं सावधानाः भवेयुः । इदानीं सः अति आक्रामकः आसीत् इति भाति, एतावत् यत् के वेन्झे इत्यस्याः निर्णयः न्यायालयेन कृतः यत् सः जमानतं विना पुनः प्रेषितः भवेत् इति बाह्यजगत् अभियोजनपक्षेण पूर्वमेव प्रकरणं पराजितम् इति

ताइपे-जिल्ला अभियोजककार्यालयेन सूचितं यत् अभियोजकाः सम्प्रति न्यायालयस्य निर्णयस्य विरोधस्य आधारं निर्मान्ति, यथाशीघ्रं विरोधं दास्यन्ति च। ली योङ्गपिङ्ग् इत्यस्य मतं यत् यद्यपि अद्यापि परिणामस्य अनुमानं कर्तुं कोऽपि उपायः नास्ति तथापि अभियोजकस्य अभियोजनपक्षे सफलतायाः सम्भावना अधिका नास्ति इति सा मन्यते। यतः न्यायाधीशः अभियोजकेन प्रदत्तं प्रमाणं दुर्बलम् इति अवश्यं अनुभवति, एतावता अल्पे काले अभियोजकः न्यायाधीशं प्रत्यययितुं नूतनानि प्रमाणानि प्रस्तुतुं शक्नोति वा? "न्यायाधीशस्य स्थाने अन्यः अपि न्यायालयस्य अन्तः तर्कस्य समुच्चयः भविष्यति, अभियोजकाः ये बाधाः, सीमाः च अतिक्रान्तुम् इच्छन्ति ते तुल्यकालिकरूपेण अधिकाः सन्ति। अल्पकाले एव न्यायाधीशं "जमानतरहितं पुनरागमनं" इत्यस्मात् "अनुमतिं विना तत्कालं निरोधः" इति परिवर्तनं कर्तुं अवश्यं प्रार्थयितव्यः इति सा मन्यते यत् सफलतायाः दरः न्यूनः अस्ति ।

ली योङ्गपिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् धनस्य जाँचस्य प्रवाहः वस्तुतः अतीव मन्दः भवति, यत्र बैंकमेलनम् इत्यादयः पक्षाः सन्ति, तथा च एतत् किमपि न यत् अभियोजकः केवलं गृहे एव अन्वेषणं कर्तुं शक्नोति। सा अपि विनोदेन अवदत् यत्, "सर्वः (ताइवानस्य स्ट्रेट्स् एक्स्चेन्ज फाउण्डेशनस्य पूर्वाध्यक्षः) झेङ्ग वेङ्कन् इव नास्ति, यः गृहे नगदस्य राशौ स्थापयति" इति । सा मन्यते यत् ताइवानस्य अभियोजकाः के वेन्झे इत्यस्य निबन्धने खलु अतितरागं कुर्वन्ति, विशेषतः यतः अस्मिन् प्रकरणे प्रमुखः व्यक्तिः ताइपे-नगरस्य महानगरसमितेः पूर्वकार्यकारीसचिवः पूर्व-ताइपे-महानगरविकासब्यूरो-संस्थायाः मुख्य-इञ्जिनीयरिङ्ग-निदेशकः च शाओ ज़िउपेइ इत्ययं कथ्यते अपराधभयात् पलायितः भवितुं । परन्तु शाओ इदानीं केवलं अवकाशं याचते इति बोधयति यत् सः कदापि अभियोजकेन साक्षात्कारं न कृतवान्, स्थितिं व्याख्यातुं च उपक्रमं कर्तुं इच्छति इति। ली योङ्गपिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् ताइपे-मण्डलस्य अभियोजककार्यालयस्य कार्याणि वास्तवमेव जनान् शिरः कम्पयन्ति।

के वेन्झे विजयी अभवत् वा ? वक्तुं अतीव प्राक् अस्ति

ली योङ्गपिङ्ग् इत्यनेन बोधितं यत् के वेन्झे इत्यस्मै गारण्टीं विना पुनरागमनं कथितम् इति तथ्यस्य अर्थः न भवति यत् जनपक्षः उपविश्य आरामं कर्तुं शक्नोति इति। केवलं जिंग्हुआ-नगरस्य प्रकरणे यदि वयं तस्य तुलनां झेङ्ग-वेङ्कान्-महोदयस्य स्थितिं कुर्मः तर्हि अभियोजकस्य शिकायतां दातुं न्यायालयस्य च निरोध-सुनवायी कर्तुं च कतिपयान् दिवसान् यावत् समयः स्यात् अपि च, के वेन्झे अनेकेषु प्रकरणेषु सम्बद्धः अस्ति यदि ते सर्वे न्यायिकप्रक्रियायां प्रविशन्ति तर्हि न केवलं तस्य स्वयमेव बहवः युद्धानि भविष्यन्ति, अपितु जनपक्षस्य अपि आकस्मिकयोजनानां विषये चिन्तयितुं किञ्चित् समयस्य आवश्यकता भविष्यति यदि तत् न भवितुम् इच्छति "नष्टः" इति । तदतिरिक्तं चीनगणराज्यस्य प्रतिनिधिः हुआङ्ग शान्शान् इत्यस्य विषयः अस्ति सा के वेन्झे इत्यस्य महानिदेशकपदार्थं प्रत्याशी आसीत्, परन्तु मिथ्यालेखाकाण्डस्य कारणेन निलम्बिता आसीत् पीपुल्स पार्टी तथा मुके कम्पनी इत्येतयोः मध्ये राजनैतिकदानस्य प्रवाहः "राजनैतिकदलानां लाभप्रदोद्यमेषु कार्यं कर्तुं वा निवेशं कर्तुं वा अनुमतिः नास्ति" इति उल्लङ्घने सम्बद्धा अस्ति वा इति विषयः अस्ति

ली योङ्गपिङ्ग् इत्यनेन अपि दर्शितं यत् के वेन्झे मासत्रयं यावत् अवकाशं प्राप्तवान् अस्ति तथा च जनपक्षः नेताहीनः न भवितुम् अर्हति तथा च परिस्थितेः अध्यक्षतां कर्तुं कस्यचित् दलस्य अध्यक्षत्वेन कार्यं कर्तुं अग्रे आगन्तुं आवश्यकम्। इदानीं इदं प्रतीयते यत् ताइवानस्य जनमतसङ्गठनस्य लोकप्रियः दलसमूहः हुआङ्ग गुओचाङ्गः "स्थितेः नियन्त्रणं कर्तुं बहिः आगन्तुं युक्तः आसीत्" "जियाओकाओ" धर्ना अपि हुआङ्ग गुओचाङ्ग इत्यस्य विषये केन्द्रितः आसीत्, नेतृत्वस्य निर्माणं स्वाभाविकतया अभवत्

ली योङ्गपिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् जनदलस्य बहवः संकटाः वस्तुतः "आत्मविस्फोटः" एव सन्ति, ते जनपक्षस्य स्वशैल्याः समस्याभिः उत्पन्नाः आसन् । यथा - आन्तरिकविवादः, सर्वं दिवसं युद्धं च इत्यादीनि राजनैतिकदानानि बहु सन्ति । परन्तु यतोहि अभियोजकः अस्मिन् समये अति आक्रामकः आसीत् तथा च प्रमाणानां समेकनं विना के वेन्झे इत्यस्य विरुद्धं कार्यवाही कृतवान्, तस्मात् केवलं बाह्यराजनैतिक-हेरफेरस्य विषये संशयः उत्पन्नः, तथा च पीपुल्स-पार्टी-पक्षस्य पूर्व-आन्तरिक-विवादाः, प्रतिबिम्ब-काण्डाः च तावत्पर्यन्तं वस्तुनिष्ठरूपेण दमिताः "राजनेतानां स्तरः यथा अधिकः भवति तथा तथा राजनैतिकजोखिमः अधिकः भवति इति ली योङ्गपिङ्गः अवदत् यत् ताइपे-जिल्ला अभियोजककार्यालयस्य विश्वासः भवेत् यत् यदि को वेन्झे शीघ्रमेव पतितः भवति तथा च जनपक्षः नष्टः भवति तर्हि सत्ताधारी दलस्य अनुग्रहं कर्तुं शक्नोति। यतः ताइवान-प्रदेशस्य नेता लाई चिङ्ग्-ते इत्यस्य कृते यः अधुना सत्तां प्राप्नोति, सः यत् अधिकं इच्छति तत् "अल्पसंख्यकशासनात्" बहुमतं प्रति गन्तुं अभियोजकः पदोन्नतिम् इच्छति स्म, परन्तु एतस्याः मानसिकतायाः कारणात् जनपक्षः तस्य लाभं गृहीतवान् । सा मन्यते यत् "लघुतृणस्य" विरोधाः न्यायाधीशस्य साक्ष्यस्य उपरि न्यूनाधिकं दबावं जनयिष्यन्ति, न्यायालयः च चिन्तयिष्यति यत् अभियोजकेन प्रस्तुतानि प्रमाणानि अधिकं सिद्धान्तात्मकानि भवेयुः इति।(स्ट्रेट् हेराल्ड् ताइवानस्य संवाददाता लिन् जिंग्क्सियनः)