uutiset

ke wenzhe voitti suuren voiton? li yongping kritisoi syyttäjää ahneudesta ja aggressiivisuudesta: kansanpuolueen ongelmia ei kuitenkaan ole vielä ratkaistu

2024-09-02

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kansanpuolueen puheenjohtaja ko wenzhe oli mukana pekingin huacheng-tapauksessa taiwanissa olivat odottaneet taipein piirin syyttäjänvirastossa, että heidän moraalinsa vahvistui saatuaan tietää siitä. tunnettu ajankohtaiskommentaattori ja taipein entinen apulaispormestari li yongping sanoi haastattelussa, että taipein piirisyyttäjänvirasto on todellakin menestyksen ahne, mutta on liian aikaista sanoa, että kansanpuolue on voittanut täydellisen voiton. .

syyttäjä on kukistanut asian etukäteen, ja syytteen onnistumisen todennäköisyys on pieni?

li yongping mainitsi, että taipein piirisyyttäjänvirasto on aina ollut menestyksen ahne ja käsittelee mielellään korkean profiilin tapauksia, koska se voi nousta huipulle ja olla korkean tason virkamiesten rakastama. kun taipein piirisyyttäjävirasto käsitteli aiemmin taiwanin entisen johtajan ma ying-jeoun "kolmannen kiinan tapauksen" kaltaisia ​​tapauksia, se teki "ukkonen ja jyrinä", ikään kuin ma ying-jeou olisi "hirvittävää", mutta lopussa tuomioistuin totesi edelleen ma ying-jeoun syyttömäksi. li yongping sanoi, että ke jianming, taiwanin yleisen mielipidejärjestön demokraattisen edistyspuolueen vaalikokouksen pääkutsuja, oli avoimesti väittänyt, että "taipein piirisyyttäjänvirasto on meidän" aiemmin, ja taipein piirisyyttäjänvirasto oli dpp:n hallinnassa. . koska ulkomaailmalla on jo tällainen käsitys, syyttäjien tulisi olla varovaisempia käsitellessään ke wenzhen tapausta. nyt näyttää siltä, ​​että hän oli liian aggressiivinen, niin että tuomioistuin päätti, että ke wenzhe voitiin lähettää takaisin ilman takuita. ulkomaailma uskoi, että syyttäjä oli kukistanut tapauksen etukäteen.

taipein käräjäsyyttäjävirasto huomautti, että syyttäjät muotoilevat parhaillaan perusteita protestille tuomioistuimen päätöksestä ja jättävät vastalauseen mahdollisimman pian. li yongping uskoo, että vaikka lopputulosta ei ole vielä mahdollista spekuloida, hän uskoo, että syyttäjän mahdollisuus onnistua syytteeseen ei ole korkea. koska tuomarin täytyy kokea, että syyttäjän toimittamat todisteet ovat heikkoja, voiko syyttäjä todella esittää uusia todisteita vakuuttaakseen tuomarin? "vaikka tuomari vaihdettaisiin, tuomioistuimessa on tietty logiikka, ja esteet ja kynnykset, jotka syyttäjät haluavat ylittää, ovat suhteellisen korkeat." lyhyessä ajassa tuomaria on pyydettävä vaihtamaan "palauttamisesta ilman takuita" "välittömään pidätykseen ilman lupaa". hän uskoo, että onnistumisprosentti on alhainen.

li yongping sanoi, että rahan tarkastaminen on itse asiassa hyvin hidasta, ja siihen liittyy pankkien sovittelua ja muita näkökohtia, eikä syyttäjä voi vain etsiä sitä kotona. hän myös vitsaili: "kaikki eivät ole kuin (taiwanin straits exchange foundationin entinen puheenjohtaja) zheng wencan, joka pitää kasa käteistä kotona." hän uskoo, että taiwanilaiset syyttäjät ovat todellakin liian hätäisiä käsitellessaan ke wenzhen, varsinkin kun tämän tapauksen avainhenkilö, shao xiupei, taipein kaupungin metropolikomitean entinen pääsihteeri ja entisen taipein metropolitan development bureaun tekniikan johtaja. pakenemaan rikollisuuden pelossa. mutta shao korostaa nyt, että hän vain pyytää lomaa ja sanoo, että syyttäjä ei ole koskaan haastatellut häntä ja on valmis tekemään aloitteen tilanteen selittämiseksi. li yongping sanoi, että taipein piirisyyttäjänviraston toimet todella saavat ihmiset pudistelemaan päätään.

voittiko ke wenzhe? on liian aikaista kertoa

li yongping korosti, että se, että ke wenzheä pyydettiin palaamaan ilman takuuta, ei tarkoita, että kansanpuolue voisi rentoutua. pelkästään jinghua cityn tapauksessa, jos vertaamme sitä zheng wencanin tilanteeseen, kestäisi useita päiviä ennen kuin syyttäjä tekee valituksen ja tuomioistuin pitää pidätyskäsittelyn. lisäksi ke wenzhe on mukana monissa tapauksissa, jos he kaikki pääsevät oikeudenkäyntiin, hänellä ei ole vain edessään monia taisteluita, vaan myös kansanpuolue tarvitsee jonkin aikaa varasuunnitelmien miettimiseen, jos se ei halua olla. "tuhotettu". lisäksi on kysymys huang shanshanista, kiinan kansantasavallan edustajasta. hän oli ehdolla ke wenzhen pääjohtajaksi, mutta hänet erotettiin virheellisen kirjanpitoskandaalin vuoksi. poliittisia lahjoituksia virtaa kansanpuolueen ja muke companyn välillä, on selvitettävä, onko muke company osallisena "poliittiset puolueet eivät saa toimia tai sijoittaa voittoa tavoitteleviin yrityksiin".

li yongping huomautti lisäksi, että ke wenzhe on ollut lomalla kolme kuukautta. kansanpuolue ei voi olla johtajaton ja jonkun täytyy toimia puolueen puheenjohtajana johtaakseen tilannetta. nyt näyttää siltä, ​​että taiwanin yleisen mielipidejärjestön suositun puolueryhmän huang guochangin "olisi pitänyt ottaa tilanne haltuunsa "xiaocao"-istunto keskittyi myös huang guochangiin, ja johtajuus muodostui luonnollisesti.

li yongping sanoi, että monet kansanpuolueen kriiseistä olivat itse asiassa "itseräjähdyksiä" ja johtuivat ongelmista kansanpuolueen omaan tyyliin. esimerkiksi poliittisia lahjoituksia on paljon, kuten sisäistä eripuraa ja koko päivän taistelua. koska syyttäjä oli kuitenkin tällä kertaa liian aggressiivinen ja ryhtyi toimiin ke wenzheä vastaan ​​vahvistamatta todisteita, se vain herätti epäilyksiä ulkoisesta poliittisesta manipuloinnista ja tukahdutti objektiivisesti toistaiseksi kansanpuolueen aiemmat sisäiset kiistat ja imagoskandaalit. "mitä korkeampi poliitikkojen taso, sitä suurempi poliittinen riski on li yongpingin mukaan, että taipein piirisyyttäjänvirasto saattaa uskoa, että jos ko wenzhe kaadetaan nopeasti ja kansanpuolue tuhotaan, se voi saada hallitsevan puolueen suosion. koska lai ching-te, taiwanin alueen johtaja, joka on nyt vallassa, haluaa eniten siirtyä "vähemmistöhallinnosta" enemmistöön. syyttäjä halusi saada ylennyksen, mutta tämän mentaliteetin vuoksi kansanpuolue käytti häntä hyväkseen. hän uskoo, että "pienen ruohon" protestit lisäävät enemmän tai vähemmän painetta tuomarin todistukseen ja tuomioistuimen mielestä syyttäjän esittämien todisteiden tulisi olla periaatteellisempia.(straits herald taiwan reportteri lin jingxian)