समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

आर्थिक पर्यवेक्षक संजाल वांग yiwei / पाठ अगस्तमासस्य २८ दिनाङ्के ताइवानदेशस्य राजनैतिकक्षेत्रे तूफानः प्रवृत्तः ।

प्रथमं प्रातः १:३० वादने विलम्बितरात्रौ विवादस्य अनन्तरं ताओयुआन्-जिल्लान्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् ताइवानस्य पूर्वस्ट्रेट्स् एक्सचेंज फाउण्डेशनस्य अध्यक्षः झेङ्ग वेङ्कान् ४८ दिवसान् यावत् निरुद्धः सन् २८ मिलियन एनटी-डॉलर्-रूप्यकाणां कृते न्यायाधीशत्वेन जमानतया मुक्तः भवितुम् अर्हति इति झेङ्गस्य ज्ञातयः मित्राणि च तत्कालं कार्यं कृत्वा कतिपयेषु घण्टेषु जमानतं (नगदरूपेण) न्यायालयं प्रेषितवन्तः । प्रातः ५:०१ वादने झेङ्ग वेङ्कन् न्यायालयात् बहिः गतः । घटनास्थले संवाददातारः झेङ्गस्य वर्णनं कृतवन्तः यत् सः "मुखे गम्भीररूपेण दृष्टिपातं कृत्वा एकं वचनं न वदति" तथा च "दृश्यमानरूपेण वजनं न्यूनीकरोति, अधिकानि धूसरकेशानि च सन्ति" इति ।

प्रदोषानन्तरं महतीं गठनं प्रादुर्भूतम् । ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयेन प्रासंगिक-एजेन्सीभ्यः निर्देशः दत्तः यत् ते जिंगहुआ-नगरस्य प्रकरणेन सह सम्बद्धानां यूनिट्-व्यक्तिनां अन्वेषणं साक्षात्कारं च कर्तुं ४८ दलेषु विभक्ताः भवेयुः, १८ जनान् च पुनः आनयत् एतेषु १८ जनानां केचन मुक्ताः, केचन न्यायाधीशस्य प्रतीक्षया जमानतेन मुक्ताः, केचन च अनुमतिं विना निरोधाय आवेदनं कृतवन्तः । मुख्यव्यक्तिषु द्वे ताइपे-नगरस्य पार्षदः यिंग् जिओवेइ इति कुओमिन्टाङ्ग-नगरस्य घूस-ग्रहणस्य आरोपः आसीत्, वेइकिङ्ग्-मुख्यालयसमूहस्य अध्यक्षः शेन् किङ्ग्जिङ्ग्-इत्यस्य उपरि घूसस्य आरोपः आसीत्

एवं प्रकारेण द्वौ प्रमुखौ नाटकौ एकस्मिन् दिने पराकाष्ठां प्राप्तवन्तौ, मञ्चे क्रमेण गायन्तः, जपं कुर्वन्तः, युद्धं कुर्वन्तः च विविधाः पात्राः प्रादुर्भूताः, तेषां कौशलं च सर्वान् विस्मयम् अयच्छत् । रोमाञ्चस्य मध्ये कः नाटकः नकलीनाटकः, कः नाटकः नकलीनाटकः इति अपि बहिः जगतः कृते कठिनं भवति ।

लेखकस्य मतेन झेङ्ग वेङ्कन-प्रकरणं वास्तविकं नाटकं भवितुम् अर्हति । लाई किङ्ग्डे इत्यस्य वास्तविकं उद्देश्यं दलस्य अन्तः विपक्षस्य दमनार्थं अस्य प्रकरणस्य उपयोगः आसीत् । यदि डीपीपी-अन्तर्गत-विविध-गुटाः समर्पणं कुर्वन्ति, तथा च झेङ्ग-वेङ्कनः अपि वशीकृताः भवन्ति, यदि झेङ्गः यथार्थतया घूसं स्वीकृतवान् अपि, न्यायाधीशस्य कृते तं निर्दोषीकरणस्य उपायः भविष्यति

जिङ्हुआ-नगरस्य प्रकरणस्य विषये तु सत्यं वा असत्यं वा, लाई किङ्ग्डे-अधिकारिणः सत्यं प्रति कार्यं कुर्वन्ति । यदि वयं के वेन्झे इत्यस्य अनुसरणं सर्वं मार्गं कर्तुं शक्नुमः तर्हि सर्वोत्तमम्। के वेन्झे इत्यस्य अनुसन्धानं कर्तुं न शक्यते चेदपि सः अस्य प्रकरणस्य उपयोगं कृत्वा स्वस्य प्रसिद्धिं कर्तुं शक्नोति ।

अधुना के वेन्झे इत्यत्र आक्रमणं कर्तुं डीपीपी-पक्षस्य त्रीणि प्रमुखाणि योजनानि सन्ति : मिथ्याप्रचारनिधिप्रकरणं, निर्वाचनसहायताकाण्डं, राजधानीनगरस्य प्रकरणं च ।

अभियाननिधिनां मिथ्यालेखालेखने लेखाधिकारिणः पूर्वमेव संलग्नाः सन्ति। के वेन्झे इत्यस्य उपरि एषः प्रकरणः पतति इति असम्भाव्यम्।

निर्वाचनसहायताकाण्डः विश्लेषणं अर्हति।

को वेन्झे इत्यनेन निर्वाचनसहायताधनस्य उपयोगः निजीकार्यालयस्य क्रयणार्थं कृतः, येन तस्य प्रतिबिम्बस्य क्षतिः भविष्यति, परन्तु के वेन्झे इत्यस्य कानूनीरूपेण फ्रेमं कर्तुं कठिनं भविष्यति।

यतः निर्वाचनसहायतायाः स्वामी खलु स्वयं अभ्यर्थी एव भवति।

एतस्य सिद्ध्यर्थं पक्षद्वयं स्तः । एकतः ताइवानस्य प्रासंगिकविनियमाः एतादृशाः पठन्ति स्म यत् “अभ्यर्थीनां प्रत्येकस्मिन् समूहे ये अभ्यर्थिनः प्रदत्तमतानाम् एकतृतीयाधिकं प्राप्नुवन्ति तेषां प्रचारव्ययस्य अनुदानं दातव्यं, अस्य नियमस्य अनुसारं प्रतिमतं nt$30 अनुदानं दातव्यम्।”. , अनुदानं धनं अभ्यर्थिभ्यः वितरितं भवति, न तु राजनैतिकदलेभ्यः अन्येभ्यः संस्थाभ्यः वा।

अपरपक्षे कुओमिन्ताङ्गः वा लोकतांत्रिकप्रगतिशीलपक्षः वा, सामान्यनिर्वाचने भागं गृह्णन्तः निर्वाचनसहायतां नियन्त्रयन्ते सति स्वस्य वक्तव्येषु, मीडियाप्रतिवेदनेषु च "दान" इति शब्दस्य उपयोगं कुर्वन्ति स्म "दान" इति शब्दः सिद्धयति यत् धनं अभ्यर्थिनः व्यक्तिगतरूपेण एव अस्ति, दानं च कृतम् अस्ति ।

के वेन्झे इत्यस्य समस्या अस्ति यत् तस्मात् पूर्वं ये अभ्यर्थिनः निर्वाचनसहायतां प्राप्तवन्तः ते सर्वे धनं दानं कृतवन्तः । केवलं सः एव धनं प्राप्य प्रथमं स्वस्य कृते निजीकार्यालयं क्रीतवन् ।

निर्वाचनसहायताकाण्डेन एकस्मात् पक्षात् पुष्टिः कृता यत् के वेन्झे, जनपक्षः च जनमतस्य प्रचारार्थं खलु बहु उत्तमाः न सन्ति।

के वेन्झे जनपक्षस्य अध्यक्षः अस्ति, तस्य कार्यालयस्य उपयोगः दलस्य कार्याणि सम्पादयितुं भवति । वास्तविकता एषा यत् ग्रीन कैम्पः मीडिया-प्रसिद्धाः च के वेन्झे इत्यस्य कार्यालये "निजी" टोपीं स्थापयन्ति, के वेन्झे इत्यनेन च तत् एव स्वीकृतम् । ततः मीडियाप्रचारस्य अनन्तरं के वेन्झे इत्यस्य पत्नी विलासपूर्णं गृहं क्रेतुं योजनां कुर्वती इति तथ्यस्य अनन्तरं केचन ताइवानदेशीयाः जनाः चिन्तयन्ति स्म यत् के वेन्झे इत्यनेन वास्तवमेव निर्वाचनसहायताधनं जेबं कृतम् इति।

जिङ्हुआ-नगरस्य प्रकरणं प्रति गच्छामः ।

वेइकिङ्ग् मुख्यालयसमूहस्य अध्यक्षः शेन् किङ्ग्जिङ्ग् इत्यनेन गृहीतस्य पूर्वं वक्तव्यं प्रकाशितं यत्, "अहं कदापि अधिकारिभ्यः रक्तवर्णीयं लिफाफं न ददामि, के पी (के वेन्झे) इत्यस्मै च कदापि रक्तवर्णीयं लिफाफं न दास्यामि" इति

अस्मिन् सन्दर्भे के वेन्झे इत्यस्य एकमात्रं मार्गं घूसग्रहणं एव आसीत् । परन्तु तत्र सम्बद्धः व्यक्तिः अवदत् यत् सः के वेन्झे इत्यस्य घूसः न दत्तवान् ।

अनुवर्तनविकासस्य प्रतीक्षां कुर्वन् लेखकस्य मतं यत् लाई किङ्ग्डे प्राधिकारिणः निश्चितरूपेण उपर्युक्तत्रयविषयाणां अन्वेषणं निरन्तरं करिष्यन्ति, अभियाननिधिः मिथ्यालेखाप्रकरणस्य तथा जिंगहुआ सिटीप्रकरणस्य अन्वेषणं कुर्वन्ति यद्यपि ते के वेन्झे इत्यस्य न्यायालये आनेतुं न शक्नुवन्ति अद्यापि के वेन्झे इत्यस्य प्रतिष्ठां क्षतिं कर्तुं प्रकरणस्य उपयोगं करिष्यति। निर्वाचनसहायताकाण्डस्य विषये ग्रीनकैम्पः अनुमानं निरन्तरं करिष्यति।

के वेन्झे इत्यस्य विषये तु यदि सः वास्तवमेव निर्दोषः अस्ति तर्हि सः अस्याः आपदायां जीवितुं शक्नोति अन्यथा वक्तुं कठिनम्।