समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अधुना एव "मम भाडेगृहे नगरात् बहिः स्थिता बालिका मृता" इति स्वमाध्यमलेखः व्यापकं ध्यानं आकर्षितवान्, ततः "भाडागृहे ३३ वर्षीयः महिला बुभुक्षिता मृता" इत्यादयः विषयाः बहुवारं उष्णसन्धानं कृतवन्तः लेखस्य वर्णनं यत् महिलायाः मृत्युकारणं, सा स्नातकपदवीं प्राप्तस्य विश्वविद्यालयस्य, तस्याः गृहनगरे "परीक्षां दातुं" अनुभवः च नेटिजनानाम् मध्ये महतीः चर्चाः प्रश्नाः च उत्पन्नाः

बहुविधमाध्यमानां समाचारानुसारम् अस्मिन् स्वमाध्यमलेखे प्रकटिताः बहवः विवरणाः बहुभिः आधिकारिकचैनेल्-द्वारा असत्यत्वस्य पुष्टिः कृता अस्ति । यथा, मृता "बीजिंगनगरस्य प्रतिष्ठिते २११ विद्यालये प्रवेशं प्राप्तवती" (वास्तविकस्थितिः अस्ति यत्: सा कनिष्ठमहाविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्तवती, तस्याः स्नातकपदवी च उत्तरचीनप्रौद्योगिकीविश्वविद्यालयात् आसीत्, न तु २११ विद्यालयात् ); hometown's public institutions many times" (वास्तविकस्थितिः अस्ति यत्: सा द्विवारं लोकसेवापरीक्षां एकवारं च सिविलसेवापरीक्षां दत्तवती, परन्तु साक्षात्कारस्य चरणे न प्रविष्टवती)।

यः लेखः व्यापकं ध्यानं आकर्षितवान् सः मूलसार्वजनिकलेखात् विलोपितः अस्ति, परन्तु सः सहजतया अन्तर्जालद्वारा प्राप्यते । संजालस्य स्क्रीनशॉट्

अगस्तमासस्य २२ दिनाङ्के प्रातःकाले अपस्ट्रीम न्यूजस्य (रिपोर्ट् ईमेल: [email protected]) एकः संवाददाता WeChat सार्वजनिकलेखं "Zhenguan" इति अन्वेषितवान्, ततः तत् न प्राप्नोत् यद्यपि "झेङ्गुआन्" इत्यस्य आधिकारिकं विवरणम् अद्यापि टेन्सेण्ट् इत्यत्र दृश्यते तथापि "नगरात् बहिः स्थिता बालिका मम भाडे अपार्टमेण्टे मृता" इति लेखः न प्राप्तः । अतः, महत् जनस्य ध्यानं प्रेरितवान् अयं “अश्रुपातकः लेखः” कथं आगतः, प्रसृतः च? लेखे वर्णिताः के विवरणाः प्रासंगिकविभागैः मिथ्याकृताः? स्वमाध्यमेन कथानिर्माणस्य, निर्माणस्य च नित्यं घटनानां सम्मुखे प्रासंगिकव्यक्तिभिः मञ्चैः च कानि कानूनी उत्तरदायित्वं वहितव्यम्? अपस्ट्रीम-वार्ता-सम्वादकाः एतस्य अन्वेषणं कृतवन्तः ।

एकः शीर्ष-मूल्याङ्कितः "अश्रु-झटका-लेखः" ।

अगस्तमासस्य १६ दिनाङ्के राष्ट्रियस्तरस्य प्रसिद्धेन वीचैट्-सार्वजनिक-खातेन "झेङ्गुआन्" इति लेखः प्रकाशितः "मम भाडे-अपार्टमेण्ट्-मध्ये नगरात् बहिः एकः बालिका मृता" इति । "द्वादश ओक्स्" इति लेखस्य लेखकः लेखे उक्तवान् यत् क्षियान्-नगरस्य किरायेण स्थापिते अपार्टमेण्टे एकस्याः महिलायाः बुभुक्षायाः शङ्का आसीत् ।

"द्वादश ओक्स्" इति लेखे उक्तं यत् एषा महिला १९९१ तमे वर्षे जन्म प्राप्नोत्, सा बीजिंगनगरस्य २११ विश्वविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्तवती, सा च शीआन्-नगरे कार्यं अन्विष्यति स्म घटनायाः पूर्वं । स्नातकपदवीं प्राप्त्वा एषा महिला सार्वजनिकपरीक्षां कृत्वा स्वस्य गृहनगरस्य सार्वजनिकसंस्थानां (परीक्षा) लिखितपरीक्षायां बहुवारं प्रथमस्थानं प्राप्तवती, परन्तु साक्षात्कारप्रक्रियायां पुनः पुनः असफलतां प्राप्तवती। अस्मिन् वर्षे एप्रिलमासे एषा महिला लेखकेन भाडेन दत्तं ५० वर्गमीटर् व्यासस्य अपार्टमेण्टं भाडेन गृहीतवती, यत्र अर्धवर्षपर्यन्तं १०,००० युआन्-अधिकं किराया आसीत् । तस्याः भुक्तिं कर्तुं मातापितरौ धनं ऋणं गृहीतवान् ततः सा स्वमातापितरौ अवरुद्ध्य तयोः दुर्सम्बन्धः इति अवदत् । अस्मिन् वर्षे जूनमासे महिलायाः बहुदिनानि यावत् बहिः जगति सम्पर्कः नासीत्, ततः परं भाडागृहे मृता दृश्यते स्म, ततः पुलिसैः हस्तक्षेपः कृतः तस्याः कुटुम्बेन तस्याः सामानं क्षिप्तं, तस्याः भस्मं क्षिप्तुं योजना कृता इति अपि लेखे उक्तम् ।

स्पष्टतया, एषः अश्रुपातकः "शीतलः लेखः" अस्ति यस्य प्रतिध्वनिः सुलभः अस्ति यत् प्रकटिताः बहवः विवरणाः आश्चर्यजनकाः सन्ति, तथा च नेटिजनानाम् कृते बहुसंख्यया अग्रे प्रेषयितुं सुलभम् अस्ति। केचन लेखाः अवदन् यत् अस्मिन् मानवस्वभावः, उदासीनता, स्वप्नस्य उड्डयनं विनाशं च वर्णितम् अस्ति, येन बहवः नेटिजनाः प्रतिस्थापनस्य, श्वासप्रश्वासयोः च भावः अनुभवन्ति स्म अतः "अस्मिन् सप्ताहान्ते लेखः विस्फोटितः अभवत्।"

यथा यथा लेखः सामाजिकमञ्चेषु वायरल् अभवत् तथा तथा "भाडागृहे ३३ वर्षीयः महिला बुभुक्षिता मृता" तथा "भाडागृहे महिलायाः मृत्योः प्रतिक्रियाम् अददात्" इत्यादयः विषयाः अनेकेषु सामाजिकमञ्चेषु उष्णसन्धानाः अभवन्, येषु बहवः अपि आसन् वेइबो विषयाः पठनानां संख्या दशकोटिः अभवत्, येन नेटिजनानाम् अनेकाः टिप्पण्याः पुनः पोस्ट् च प्रेरिताः । यथा, "अहं सम्पूर्णं कथां क्रूरतया पठित्वा रोदिमि, अहं बहु दुःखी अभवम्; अहं तां अवगच्छामि इव, परन्तु अहं तां न अवगच्छामि इव" "किमपि कठिनं भवतु , त्वं तत् अतिक्रम्य सुस्थः भविष्यसि। त्वं विपत्तौ आत्मनः प्रति दयालुः भवितुम् अर्हसि।" "भवता दृढतया विश्वासः करणीयः यत् एकस्मिन् दिने भवतः भाग्यं भविष्यति, दृढं च जीविष्यसि।

अवगम्यते यत् "झेङ्गुआन्" वीचैट् सार्वजनिकलेखः "वृत्तिः उष्णता च" इति नारायुक्तं स्वमाध्यमम् इति दावान् करोति यत् एतत् तुल्यकालिकरूपेण प्रसिद्धम् अस्ति, दैनिकं च विशालं यातायातम् अस्ति ऑनलाइन मञ्चे टिप्पणीभ्यः न्याय्यं चेत् अनेके नेटिजनाः सन्ति ये मन्यन्ते यत् एषः लेखः विवरणात् अन्त्यपर्यन्तं सत्यः अस्ति।

अनेके विवरणाः विकृताः इति ज्ञातम्

अपस्ट्रीम-पत्रकाराः सार्वजनिक-रिपोर्ट्-मध्ये कङ्कणं कृत्वा ज्ञातवन्तः यत् यदा अयं लेखः व्यापकरूपेण प्रसारितः तदा संशयाः निरन्तरं बहिः आगच्छन्ति स्म । केचन नेटिजन्स् अपि प्रश्नात्मकं लेखं लिखितवन्तः, लेखस्य विवरणात् तस्य अन्त्यपर्यन्तं आलोचनां कृतवन्तः (बुभुक्षिताः) : किराये गृहे जनाः मृताः इति तथ्यस्य अतिरिक्तं कथां लिखितुं कठिनं भवति, अन्ये बहवः विवरणाः संवीक्षणं सहितुं न शक्नुवन्ति।

तस्मिन् एव काले देशे सर्वत्र बहवः समाचारमाध्यमाः अस्मिन् विषये गहनसाक्षात्कारं कृतवन्तः, तेषां विवरणानां अन्वेषणं सत्यापनञ्च आरब्धवन्तः येषां विषये नेटिजनाः प्रश्नं कृतवन्तः, चिन्तिताः च आसन्। मीडियायाः संशयः मुख्यतया लेखस्य उल्लिखितविवरणेषु केन्द्रितः आसीत्, यथा “अतिसंभावना यत् सः स्वकक्षे बुभुक्षितः अभवत्”, “बीजिंगस्य २११ प्रतिष्ठितविद्यालयेषु प्रवेशं प्राप्तवान्”, “माता १०,००० युआन्-अधिकं ऋणं गृहीत्वा स्थानान्तरितवती गृहस्य मूल्यं दातुं तस्याः पुत्रीं प्रति।“ "स्नातकपदवीं प्राप्त्वा अहं सार्वजनिकपरीक्षां दातुं ध्यानं दत्तवान्। मम गृहनगरस्य सार्वजनिकसंस्थानां लिखितपरीक्षायां (परीक्षायां) बहुवारं प्रथमस्थानं प्राप्तवान्, परन्तु एकस्य पश्चात् साक्षात्कारे असफलः अभवम् अन्यत्" इत्यादि ।

गुयुआन्-नगरस्य लियूपान्शान्-मण्डलस्य एकः ग्रामः, यत्र प्रश्नास्पदः महिला बाल्यकालात् एव निवसति इति कथ्यते । बेन्लिउ न्यूज इत्यस्य अनुसारम्

गुयुआन्-नगरस्य निङ्गक्सिया-नगरस्य अधिकारिणः मीडिया-सञ्चारमाध्यमेषु अवदन् यत् मृता महिला चेन् मौमौ "बहुसार्वजनिकसंस्थानां (परीक्षासु) लिखितपरीक्षासु प्रथमस्थानं प्राप्तवती" इति दावान् कृत्वा ऑनलाइन-लेखः असत्यः अस्ति, तस्याः सर्वोत्तमः परिणामः केवलं २५तमः एव इति समाचारानुसारं काउण्टीस्तरीयमानवसंसाधनसामाजिकसुरक्षाविभागस्य अन्वेषणस्य अनुसारं महिला सार्वजनिकपरीक्षासाक्षात्कारे प्रविष्टा इति न ज्ञातम्। एषा महिला २०१८ तमे वर्षे २०१९ तमे वर्षे च निंग्क्सिया एकीकृतलोकसेवापरीक्षां दत्तवती, तथा च २०२२ तमे वर्षे निंगक्सिया सिविलसेवा एकीकृतपरीक्षायां २५ तमे स्थानं प्राप्तवती साक्षात्कारस्य लिङ्कं प्रविशन्तु।

महिला "बीजिंगस्य २११ प्रतिष्ठितविद्यालयेषु प्रवेशिता" इति कथनस्य विषये गुयुआन्-नगरस्य एकस्य नगरसर्वकारस्य प्रभारी व्यक्तिः अवदत् यत् चेन् मौमौ २११ प्रतिष्ठितविद्यालयेषु प्रवेशं न प्राप्तवान्, परन्तु बीजिंगनगरस्य कनिष्ठमहाविद्यालये अध्ययनं कृतवान्, तथा च एसोसिएट् डिग्री उन्नयनद्वारा उत्तरशिक्षामहाविद्यालये प्रवेशं प्राप्तवान्, अयं विद्यालयः २११ विद्यालयः नास्ति ।

"माता स्वपुत्र्याः गृहस्य दानाय धनं ऋणं गृहीतवती" इति कथनस्य विषये । सर्वेक्षणस्य अनुसारं चेन् मौमौ इत्यस्य पारिवारिकः आर्थिकस्थितिः तस्य गृहनगरे ग्राम्यक्षेत्रेषु च मध्यमस्तरस्य अस्ति तस्य मातापितृणां मुख्या आयः सस्यानां उत्पादनात् एव भवति, प्रायः एतत् वृद्धं दम्पतीं समीपे विषमकार्यं करोति, प्रतिदिनं च १०० युआन् अधिकं अर्जयितुं शक्नोति। "तस्याः भ्राता शीआन्-नगरस्य चिप्-कम्पनीयां कार्यं करोति, अधुना एव गतवर्षे एव विवाहः अभवत् । पारिवारिक-स्थितयः तस्याः गृहे बुभुक्षित-मृत्युं न अनुमन्यन्ते।" चेनस्य पितुः नाम, मासिकं आयः च ३०० युआन् अनुदानं प्राप्स्यति। चेन् मौमौ इत्यस्मै आहूताः १०,००० युआन्-रूप्यकाणि तस्याः मातुः अन्यस्मात् ऋणं न गृहीतवती ।

पिता "भस्मं कचरा इव क्षिप्तवान्" इति दावस्य विषये ज्ञातं यत् स्थानीयनगरसर्वकारस्य कार्यकर्तारः चेन् इत्यस्य पितुः कृते ज्ञातवन्तः यत् स्थानीयरीतिरिवाजनानुसारं तस्य पुत्रीयाः भस्म शान्क्सीनगरस्य स्थानीयनद्याः मध्ये विकीर्णा अस्ति।

अन्तर्जालमाध्यमेन प्रसारितस्य लेखस्य अनुसारं चेन् मौमौ "अधिकांशतः स्वकक्षे बुभुक्षितः अभवत्" इति । फलतः "बुभुक्षितः" इति अनेकेषु स्वमाध्यमलेखेषु प्रयुक्तः शीर्षकशब्दः अभवत्, येन घटनायाः प्रभावः बहु वर्धितः, तस्य अनुमानस्य तर्कसंगततायाः विषये जनसमूहः अपि प्रश्नं जनयति स्म मृतस्य परिवारः माध्यमान् अवदत् यत् - "पुलिसः तस्य लक्षणं बुभुक्षायाः आत्महत्या वा इति न कृतवान्, अस्माकं परिवारजनाः अपि निष्कर्षं (मृत्युकारणं) न प्राप्तवन्तः।

"अन्तर्जालस्य बहवः अफवाः असत्याः सन्ति। आशासे यत् मृतस्य कृते सत्यं प्रत्यागन्तुं शक्यते!" दिनं। "मानवहृदयं मांसेन निर्मितम् अस्ति। आशासे सर्वे वृद्धानां जीवने अधिकं ध्यानं दास्यन्ति।"

"Zhenguan" सार्वजनिक खाते के व्याख्या सम्बद्ध लेख विलोपन पर। जालपुटस्य स्क्रीनशॉट्

जनसमूहेन प्रश्नं कृत्वा "झेङ्गुआन्" सार्वजनिकलेखेन उपर्युक्तं लेखं विलोपितम् । १९ दिनाङ्के "झेन्गुआन्" इत्यनेन एकं वक्तव्यं प्रकाशितं यत् लेखः लेखकेन प्रस्तूयते, तथ्यानि च समीक्षितानि सन्ति, तथा च प्रमाणानि आत्मसमर्थनार्थं बहिः जगति न प्रकटयिष्यन्ते अपराधः न तु शी' इत्यत्र अभवत् an, तथा मृतस्य सम्मानं कृत्वा, लेखकस्य रक्षणं कृत्वा, लेखानाम् लोपात् पूर्वं विकृतव्याख्यानां, अतिशयेन अनुमानं च परिहरन्तु इति आधारेण कृतस्य दुर्बोधस्य कृते क्षमायाचनां कृतवान्

कथानिर्माणार्थं बहवः स्वमाध्यमाः दण्डिताः आसन्

अपस्ट्रीम-पत्रकाराः सार्वजनिक-रिपोर्ट्-माध्यमेन कंघी कृत्वा ज्ञातवन्तः यत् विगत-द्वय-त्रय-वर्षेषु चीन-देशे स्व-माध्यम-खातानां वा दलानाम् अथवा यातायात-प्राप्त्यर्थं कथाः कल्पयित्वा नकली-चित्रस्य मञ्चनं कृत्वा बहवः प्रकरणाः अभवन्

अस्मिन् वर्षे फेब्रुवरी-मासस्य १६ दिनाङ्के अन्तर्जाल-प्रसिद्धः ब्लोगरः "थुर्मन् कैट् कप" इति प्रायः ४ कोटिप्रशंसकैः सह एकं भिडियो स्थापितवान् यत् एकः फ्रांसीसी पेरिस्-नगरस्य वीथिषु तस्याः कृते शिशिर-अवकाशस्य गृहकार्य-पुस्तकद्वयं दत्तवान्, यत् सः तान् शौचालये उद्धृतवान् इति तथा "तान् स्वामिने प्रत्यागन्तुं" साहाय्यं कर्तुं पृष्टवती। अयं भिडियो सम्पूर्णे अन्तर्जालमाध्यमेन वायरल् अभवत्, ५.५१ मिलियनं पसन्दं प्राप्तवान् । १२ एप्रिल दिनाङ्के हाङ्गझौ-पुलिसः अवदत् यत् "थुर्मन् कैट कप" इत्यनेन प्रकाशितः "पैरिस्-नगरे प्राथमिकविद्यालयस्य छात्रस्य किन् लैङ्गस्य नष्टं गृहकार्यपुस्तकं उद्धृत्य" इति भिडियो तस्य योजना कृता आसीत्, पटकथानुसारं च मञ्चितः आसीत् पुलिसैः अन्तर्जालस्य अन्वेषणं कृतम् अस्ति।लोकप्रियः ब्लोगरः जू मौमौ, सम्पादकः-निर्देशकः जू मौमौ, तत्र सम्बद्धस्य कम्पनीयाः च प्रशासनिकदण्डः प्रदत्तः। तदनन्तरं "थुर्मन् कैट् कप" इत्यनेन सह सम्बद्धानि खातानि डौयिन्, वेइबो इत्यादिभिः मञ्चैः अवरुद्धानि, तस्य वस्त्रब्राण्ड् इत्यनेन अपि भण्डारस्य बन्दीकरणस्य घोषणा कृता

अन्तर्जालमाध्यमेन वायरल् जातः अस्य भिडियोस्य ५५.१ लक्षं पसन्दं प्राप्तम्, परन्तु पश्चात् नकली इति पुष्टिः अभवत् । Douyin विडियो के स्क्रीनशॉट

२०२२ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासे "एकः शुद्धा महिला डालियाङ्ग-पर्वतस्य गहने भ्रमित्वा एकं सुन्दरं इमान्दारं च देशीयं बालकं मिलितवती। सा तां गृहे अतिथिं भवितुम् उष्णतया आमन्त्रितवती..." अचिरेण झाओ लिङ्गर्-क्यू बुस्-योः विडियो "आकस्मिकसमागमः" अन्तर्जालस्य लोकप्रियः अभवत् । तदनन्तरं तौ बहुधा लाइव प्रसारणं मालम् आनेतुं च आरब्धवन्तौ, कृषकाणां साहाय्यार्थं व्यापारस्य आरम्भार्थं च सकारात्मकशक्त्या परिपूर्णा इव "सुन्दरीकथा" आरब्धवन्तौ परन्तु अस्याः कथायाः पृष्ठतः मिथ्याव्यक्तित्वं निर्माय, अन्तर्जालप्रसिद्धानां सेवनं कृत्वा, कथानकस्य संकलनं, विडियोशूटिंग् च कृत्वा नकलीवस्तूनाम् निर्माणस्य, विक्रयणस्य च धूसरवर्णीयः औद्योगिकशृङ्खला अस्ति

२०२३ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य २० दिनाङ्के सिचुआन्-नगरस्य लिआङ्गशान्-प्रान्तेन क्यू बु-झाओ-लिङ्गर्-इत्येतयोः प्रतिनिधित्वेन अन्तर्जाल-सेलिब्रिटी-दलेन नकली-विक्रयस्य लाइव-प्रसारणस्य सूचना दत्ता प्रतिवेदनानुसारं "कृषकाणां सहायता" तथा "उच्चगुणवत्तायुक्ता मौलिकपारिस्थितिकी" इति बैनर्-अन्तर्गतं दलेन देशस्य २० तः अधिकेभ्यः प्रान्तेभ्यः केचन नकली "डालियाङ्गशान् कृषिविशेषताः" उत्पादाः विक्रीताः, यस्य विक्रयः एककोटियुआन्-अधिकः अभवत् २०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य २८ दिनाङ्के लिआङ्गशान्-प्रान्तस्य झाओजुए-काउण्टी-न्यायालयेन अस्मिन् प्रकरणे प्रथम-चरणस्य निर्णयः कृतः, यत्र सम्बद्धस्य कम्पनीयाः कानूनी-प्रतिनिधिः झाओ (झाओ लिंगर्), अन्तर्जाल-सेलिब्रिटी-एङ्करः, अरी (अरी) च सहितः नव जनाः कुबु) क्रमशः ८ मासतः ३ वर्षपर्यन्तं २ मासपर्यन्तं नियतकालस्य कारावासस्य दण्डः दत्तः ।

कोऽपि पक्षः पर्यवेक्षणं विना न त्यक्तव्यः

१९ अगस्तदिनाङ्के प्रकाशितेन वक्तव्ये "झेङ्गुआन्" सार्वजनिकलेखेन एतत् बोधितं यत् एषः लेखः लेखकस्य प्रस्तुतीकरणात् आगतः यत् प्रासंगिककिरायेदारसूचना, वीचैट्-चैट-अभिलेखाः, स्थानान्तरण-अभिलेखाः, सम्पत्ति-अनलॉकिंग्-वीडियो, अपराध-रिपोर्टिंग्-वीडियो च इत्यादीनां प्रमाणानां समीक्षा कृता । दृढी करोतु। बहुविधमाध्यमानां समाचारानुसारं "नगरात् बहिः स्थिता बालिका मम भाडे अपार्टमेण्टे मृता" इति लेखस्य विवरणं यथा "बुभुक्षिता मृता", "सार्वजनिकलिखितपरीक्षायां प्रथमस्थानं प्राप्तवती" "२११ प्रतिष्ठितविद्यालयः" च असत्यं भवितुं सम्बन्धितपक्षैः बहिः। लेखस्य लेखकः प्रकाशनमञ्चः च मिथ्यासूचनाप्रसारणस्य कानूनी उत्तरदायित्वं वहन्ति वा? अपस्ट्रीम न्यूजस्य संवाददातारः अस्मिन् विषये प्रसिद्धस्य आपराधिकरक्षावकीलस्य हेनान् जेजिन् लॉ फर्मस्य निदेशकस्य च फू जियान् इत्यस्य साक्षात्कारं कृतवन्तः।

फू जियानस्य मतं यत् यदि स्व-माध्यमेन (मञ्चैः अथवा खाताभिः) प्रकाशितेषु लेखेषु मिथ्या-सामग्री भवति, जनमतं च प्रेरयति, तर्हि स्व-माध्यमेन तत्सम्बद्धानि कानूनी-दायित्वं वहितव्यानि, यत्र प्रतिष्ठा-अधिकारस्य उल्लङ्घनस्य, मानहानिः इत्यादीनां नागरिकदायित्वम् अपि अस्ति प्रकरणेषु, तस्मिन् आपराधिकदायित्वमपि भवितुं शक्नोति। अस्मात् प्रकरणात् न्याय्यं चेत् स्वमाध्यमाः अवैध-अपराधस्य स्तरं प्राप्तवन्तः वा इति अग्रे अन्वेषणस्य आवश्यकता वर्तते । परन्तु मिथ्यासूचनाप्रकाशनजनितजनमतस्य कारणात् स्वमाध्यमानां दायित्वं भवति यत् सः समये एव व्याख्यातुं, स्पष्टीकर्तुं वा (लेखान्) विलोपयितुं वा शक्नोति।

प्रासंगिकस्थितेः व्याख्याने "झेङ्गुआन्" इत्यनेन प्रश्नस्य लेखस्य सामग्रीयाः प्रामाणिकतायाः पुष्टिः कृता इति बोधितम् । परन्तु वकीलः फू जियानः अवदत् यत् एतत् तस्य छूटस्य कारणं न भवितुम् अर्हति - "यद्यपि 'झेङ्गुआन्' लेखस्य प्रामाणिकतायाः समीक्षां कृतवान् इति दावान् करोति तथापि एतत् तस्य छूटस्य पर्याप्तं कारणं न भवितुम् अर्हति । समीक्षायाः प्रामाणिकतायाः सत्यापनस्य आवश्यकता वर्तते through specific evidence.

स्व-माध्यम-मञ्चानां (लेखानां) पटकथा-निर्माणं, कथा-निर्माणं, "निबन्धं" च लिखितुं च विषये अन्तिमेषु वर्षेषु नित्यं जन-आक्रोशस्य प्रतिक्रियारूपेण वकीलः फू जियानस्य मतं यत् स्व-माध्यम-मञ्चैः (लेखाः) वैज्ञानिक-कठोर-समीक्षा-प्रक्रियाः स्थापनीयाः तथा मानकानि सुनिश्चितं कुर्वन्तु यत् प्रकाशिता सूचना सत्या, समीचीना, कानूनी च अस्ति। विशेषतः, स्पष्टतया सामान्यबुद्धेः विरुद्धा, प्रमुखविवादं जनयितुं वा, मिथ्यात्वस्य शङ्कायाः ​​वा सामग्रीनां कृते युक्तियुक्तसमीक्षादायित्वं पूर्णं कर्तव्यम् ये लेखाः विवादं जनयन्ति वा जनमतं उत्तेजितवन्तः तेषां प्रतिक्रियाः समये एव दातव्याः, आवश्यकतानुसारं व्याख्यानम्, परिवर्तनं, लोपः इत्यादयः अनुवर्तनक्रियाः करणीयाः ।

चीन केन्द्रीयप्रसारणसंजालेन अपि एकः लेखः प्रकाशितः यत्र एतत् सूचयति यत् स्वमाध्यमाः बहुधा "रोदन् वृकः" (नकलीयातायातस्य नकली) युक्तिं कुर्वन्ति, यत् न केवलं बहुमतस्य नेटिजनस्य दयालुतां सहानुभूतिञ्च उपभोगयति, अपितु वास्तविकसाधकानां कृते बाधाः अपि सृजति भविष्य। "रोदन् वृकः" इति बहवः कथाः सन्ति यदा वास्तविकः "वृकः" आगच्छति तदा प्रथमं यत् जनाः चिन्तयन्ति तत् अग्रे आगन्तुं न स्यात्, अपितु प्रथमं प्रामाणिकतायाः विषये प्रश्नं कर्तुं शक्यते। यातायातप्राप्त्यर्थं एतादृशः अतलप्रचारः निःसंदेहं जनविश्वासस्य दुर्भावनापूर्णः उपभोगः अस्ति, तस्य भृशं दण्डः दातव्यः प्रासंगिक-अनलाईन-मञ्चेषु मुख्यदायित्वं स्कन्धे भवितुमर्हति, उत्तमं समीक्षा-तन्त्रं स्थापनीयम्, आत्मपरीक्षां आत्म-शुद्धि-करणं च करणीयम् । पर्यवेक्षक-कानून-प्रवर्तन-विभागैः अपि एतत् सुनिश्चितं कर्तव्यं यत् कानून-प्रवर्तनं कठोरं भवितुमर्हति, उल्लङ्घनानि च सम्यक् कर्तव्यानि, येन स्व-माध्यम-धोखाधडस्य स्थानं न भवति

अपस्ट्रीम न्यूज रिपोर्टर झाओ यिंगजी तथा झू लिआङ्ग प्रशिक्षु वाङ्ग जिरुई इत्येतयोः सामग्रीयाः भागः सीसीटीवी, रेड स्टार न्यूज, जिमु न्यूज, बेन्लिउ न्यूज इत्यादिषु आधारितः अस्ति ।