समाचारं

चीन-सिंगापुर जिंग्वेई, २८ जुलै "सर्वोच्चजनानाम् अभियोजकालयस्य" वीचैट् खातेः अनुसारं २८ जुलै दिनाङ्के सर्वोच्चजनानाम् अभियोजकालयेन तदनुसारं उद्यमानाम् वैधाधिकारस्य हितस्य च उल्लङ्घनार्थं साइबरहिंसायाः उपयोगस्य दण्डं दत्तवन्तः अभियोजकअङ्गानाम् विशिष्टाः प्रकरणाः प्रकाशिताः विधिना सह । अस्मिन् प्रकरणे अन्तर्जालस्य उपयोगेन कम्पनीनां उत्पीडनं, व्यापारिकप्रतिष्ठायाः क्षतिः, कलहं प्रेरयितुं, कष्टं प्रेरयितुं इत्यादयः अपराधाः सन्ति ।कानूनानुसारं उद्यमानाम् हानिकारकं साइबरहिंसायाः अपराधानां घोरदण्डं दातुं, कानूनभङ्गस्य न्यूनव्ययस्य अधिकारसंरक्षणस्य च उच्चव्ययस्य घटनां दृढतया परिवर्तयन्तु।

अवगम्यते यत् अन्तिमेषु वर्षेषु अन्तर्जालस्य तीव्रविकासेन सह केचन अपराधिनः उद्यमानाम् विषये अफवाः निर्मातुं प्रसारयितुं च, उत्पीडनं, व्यापारिकप्रतिष्ठायाः क्षतिं च इत्यादीनि अपराधानि कृत्वा, अवैधलाभं प्राप्तुं साइबर-उत्पीडनस्य उपयोगं कर्तुं च ऑनलाइन-सार्वजनिक-मञ्चानां उपयोगं कृतवन्तः उद्यमानाम्, उद्यमानाम् अधिकारानां हितानाञ्च गम्भीरतायां उल्लङ्घनं कुर्वन्तः। २०२३ तमे वर्षे "द्वौ उच्चविद्यालयौ एकः शिक्षामन्त्रालयः च" संयुक्तरूपेण "कानूनानुसारं अन्तर्जालहिंसा-अवैध-अपराधानां दण्डं दातुं मार्गदर्शक-मताः" जारीकृतवन्तः, यस्मिन् स्पष्टतया अपेक्षते यत् अन्तर्जाल-हिंसा-अवैध-अपराधेषु कानूनानुसारं घोरदण्डः भवितव्यः, दीर्घकालीनशासनतन्त्रेषु सुधारं कर्तुं, अन्तर्जालहिंसायाः घटनां मौलिकरूपेण न्यूनीकर्तुं, स्पष्टं साइबरस्पेस् निर्मातुं च।

अस्मिन् बैच-मध्ये ५ विशिष्टाः प्रकरणाः सन्ति, यथा : ली मौमौ इत्यादिभिः रंगदारीप्रकरणं, वाङ्ग मौमौ तथा झाङ्ग मौमौ इत्यनेन रंगदारीप्रकरणं, हुआङ्ग मौमौ तथा लु मौमौ इत्यनेन रंगदारीप्रकरणं, ली मौमौ इत्यादिभिः व्यावसायिकप्रतिष्ठायाः क्षतिः, वस्तुप्रतिष्ठाप्रकरणम् , लियू मौमौ उत्तेजक कलह प्रकरण। प्रकरणं दर्शयति यत् अभियोजक-अङ्गाः साइबर-अन्तरिक्षे उद्यमानाम् वैध-अधिकारस्य हितस्य च रक्षणं कुर्वन्ति, ये साइबर-हिंसा-अपराधानां कठोर-दण्डं दातुं, ये कानूनानुसारं उद्यमानाम् हानिम् अकुर्वन्, समग्रतया "साइबर-ट्रोल्" इत्यादिषु सम्बद्धेषु अवैध-उद्योगेषु दमनं कुर्वन्ति श्रृङ्खला, चोरितवस्तूनाम् पूर्णतया अनुसरणं कृत्वा हानिम् विपर्ययितुं, उद्यमानाम् कानूनानुसारं कार्यं कर्तुं प्रवर्धनं, साइबरस्पेस्-प्रथानां परिणामानां च प्रचारः यथा, हुआङ्ग मौमौ तथा लु मौमौ इत्येतयोः रंगदारीप्रकरणे अभियोजकमण्डलेन प्रतिवादीनां अपराधस्य, व्यक्तिपरकघातकता, सामाजिकप्रभाव इत्यादीनां राशिषु व्यापकरूपेण विचारः कृतः, तथा च प्रतिवादी हुआङ्ग मौमोउ इत्यस्मै चोरीकृत्य दशवर्षस्य कारावासस्य दण्डः दातव्यः इति अनुशंसितम् , यत् न्यायालयेन स्वीकृतम् आसीत् , साइबर-उत्पीडन-उद्यमेभ्यः लाभं प्राप्तुं प्रयतमानानां अपराधिनां कृते दृढं निवारकं निर्मातुं । ली मौमौ इत्यादिभिः सह उत्पीडनप्रकरणे अभियोजक-अङ्गैः कानूनस्य व्याख्यां कृत्वा प्रतिवादीभ्यः आग्रहः कृतः यत् ते स्वेच्छया अपराधं स्वीकृत्य दण्डं स्वीकुर्वन्तु तथा च अभियोजक-अङ्गैः निर्धारितस्य अपराधस्य पूर्णराशिं पीडित-एककं प्रति प्रत्यागन्तुं, एवं च उद्यमः इति । लियू मौमौ इत्यस्य प्रकरणे कलहं प्रेरितवान्, उपद्रवं च उत्तेजितवान् इति कारणेन अभियोजकराज्येन प्रकरणस्य प्रमाणं ठोसरूपेण स्थापयितुं स्वकीयं पूरकं अन्वेषणं कृतम्, अन्तर्जालस्य उपरि अफवाः प्रसारयितुं, ऑनलाइनहिंसायाः माध्यमेन कम्पनीभ्यः आहतं कृत्वा, लियू मौमौ इत्यस्य कानूनानुसारं दण्डः दत्तः, raking in traffic without a bottom line, and seriously disrupting public order in cyberspace , कानूनानुसारं अवैध-आपराधिक-अनलाईन-अफवाः गम्भीररूपेण दण्डयितुं अभियोजक-अङ्गानाम् स्पष्टं स्थितिं स्पष्टीकरोति

सर्वोच्चजनअभियोजकालयस्य आर्थिकअपराध अभियोजनकार्यालयस्य प्रभारी व्यक्तिः अवदत् यत् विशिष्टप्रकरणानाम् अस्य समूहस्य विमोचनम्एकतः, एतत् कानूनानुसारं "बटन-निपीड्य कम्पनीभ्यः आहतं कृत्वा" साइबर-हिंसायाः अपराधस्य घोरदण्डं दातुं अभियोजक-अङ्गानाम् मनोवृत्तिं दृढनिश्चयं च दर्शयति, समाजाय एकं सशक्तं संकेतं प्रेषयितुं निरन्तरं प्रयतन्ते यत् साइबरस्पेस् "अकानूनहीनस्थानं" नास्ति, "उद्यमानां प्रोक्यूरेटरी-संरक्षणस्य" विशेषकार्याणि गहनतया प्रवर्धयन्ति, तथा च विपण्य-उन्मुखं, कानूनी-अन्तर्राष्ट्रीयव्यापारवातावरणं निर्मान्तिअपरपक्षे, उद्यमानाम् वैधाधिकारस्य हितस्य च उल्लङ्घनार्थं साइबरहिंसायाः उपयोगस्य आपराधिकपद्धतीनां अपि उजागरं करोति, उद्यमानाम् मार्गदर्शनं करोति यत् ते कानूनानुसारं स्वस्य अधिकारस्य हितस्य च रक्षणं कुर्वन्ति, बहुसंख्यकं नेटिजनं च स्वस्य वर्धनार्थं मार्गदर्शनं करोति विधिराज्यस्य विषये जागरूकता, कानूनानुसारं अन्तर्जालस्य उपयोगः, संयुक्तरूपेण स्वच्छं साइबरस्पेस् निर्मातुं च ।

५ विशिष्टप्रकरणानाम् विवरणं निम्नलिखितम् अस्ति ।

प्रकरणम् १ : ली मौमौ इत्यादिभिः चोरीप्रकरणम्

[संक्षिप्तप्रकरणतथ्यानि] अक्टोबर् २०२१ तः एप्रिल २०२३ पर्यन्तं प्रतिवादी ली मौमौ तस्य पत्नी लियू मौमू च क्रमशः प्रमुख-ई-वाणिज्य-मञ्चेभ्यः जलपानं क्रीतवन्तौ, पैकेजिंग्-पुटयोः कीट-प्लास्टिक-केश-आदि-विदेशीय-वस्तूनि स्थापयित्वा, पुनः सीलीकृतवन्तौ , नकलीभोजनस्य गुणवत्तायाः गम्भीराः समस्याः दृश्यन्ते, वणिक् इत्यस्मात् दावाः च क्रियन्ते । यदि वणिक् क्षतिपूर्तिं कर्तुं न सहमतः तर्हि प्रतिवादी घटनां अन्तर्जालद्वारा उजागरयितुं वा शिकायतुं वा धमकीम् अयच्छत् । प्रतिवादी ली मौमौ, लियू मौमौ ए च एतस्य पद्धतेः उपयोगेन १७ ई-वाणिज्यकम्पनीभ्यः २०६ वारं धनं गृहीतवन्तः, यस्मिन् कुलराशिः १७०,००० युआन्-अधिकः आसीत् अस्मिन् काले लियू बी इत्यनेन लियू ए इत्यस्य द्रुतप्रसवार्थं हस्ताक्षरं कर्तुं, व्यापारिकक्षतिपूर्तिं प्राप्तुं इत्यादिषु सहायता कृता ।सहभागितायाः कुलराशिः २६,००० युआन् आसीत्, सः ५०० युआन् लाभं प्राप्तवान्

[मुकदमप्रक्रिया] अयं प्रकरणः अनहुई-प्रान्तस्य वुहू-नगरस्य जनसुरक्षाब्यूरो-इत्यस्य यिजियाङ्ग-शाखायाः अन्वेषणार्थं दाखिलः आसीत् । २०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासे यिजियाङ्ग-जिल्ला-अभियोजकालयेन ली मौमौ-लियू-मौमौ-योः विरुद्धं रंगदारी-विषये अभियोगः कृतः, नाबालिगस्य लियू-मौमौ-बी. तस्मिन् एव वर्षे डिसेम्बरमासे यिजियाङ्ग-जिल्लान्यायालयेन ली-इत्यनेन उत्पीडनस्य कारणेन त्रयः वर्षाणि षड्मासानां कारावासः, १५,००० युआन्-दण्डः च दत्तः; सुवर्णे । द्वयोः प्रतिवादीयोः अपि अपीलं न कृतम्, निर्णयः च प्रभावी अभवत् ।

प्रकरणम् २ : वाङ्ग-झाङ्गयोः रंगदारीप्रकरणम्

[संक्षिप्तप्रकरणतथ्यानि] प्रतिवादी वाङ्ग मौमौ बीजिंगनगरस्य एकस्याः खानपानकम्पन्योः विभागप्रबन्धकः अस्ति तस्य दीर्घकालीनस्य ऑनलाइनद्यूतव्यसनस्य कारणेन द्यूतस्य ऋणस्य महती राशिः आसीत्। २०२२ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे द्यूतस्य ऋणं परिशोधयितुं वाङ्ग मौमौ तस्य भ्रातरः झाङ्ग मौमू च, यः रेस्टोरन्ट् कम्पनीयाः भण्डारे शेफरूपेण कार्यं करोति स्म, कार्यात् अवतरित्वा रेस्टोरन्ट् कर्मचारिणां लाभं गृहीत्वा तस्य विषये चत्वारि मिथ्याभिडियो गृहीतवन्तः भोजनालयस्य अराजकप्रबन्धनं स्वच्छतासमस्याः च यत्र "पोंछं झाडूं च प्रक्षालितुं घटानां मांसस्य च पेटीनां उपयोगः" तथा च "रात्रौ भोजनस्य बेसिने कचरापेटिकायां मांसपुटकानि स्थापयन्तु" इत्यादयः। तस्मिन् एव वर्षे मे-मासस्य १२ दिनाङ्के वाङ्ग् इत्यादयः तस्य भिडियो-प्रकाशनस्य धमकीम् अयच्छन्, भोजन-कम्पनीयाः प्रभारी-व्यक्तिं लियू-इत्यनेन सह सम्पर्कं कृत्वा ५० लक्ष-युआन्-रूप्यकाणां आग्रहं कृतवन्तः । स्वस्य लक्ष्यं प्राप्तुं वाङ्ग मौमौ इत्यनेन लघु-वीडियो-मञ्चे तस्य भिडियो-प्रकाशनार्थं "घोटाला-सेना" अपि नियुक्ता, तस्य पसन्दस्य संख्या च १,००० अतिक्रान्तवती पश्चात् लियू समये एव पुलिसं आहूय तौ ब्लैकमेलस्य प्रयासं कृतवन्तौ ।

[मुकदमप्रक्रिया] अयं प्रकरणः बीजिंगनगरपालिकाजनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य चाओयाङ्गशाखायाः अन्वेषणार्थं दाखिलः आसीत् । २०२२ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य १६ दिनाङ्के चाओयाङ्ग-जिल्ला-अभियोजकालयेन वाङ्ग-झाङ्ग-इत्येतयोः विरुद्धं रंगदारी-विषये अभियोगः कृतः । तस्मिन् एव वर्षे डिसेम्बर्-मासस्य २३ दिनाङ्के चाओयाङ्ग-जिल्लान्यायालयेन वाङ्ग-इत्यस्य दण्डः चतुर्वर्षस्य कारावासस्य, २०,००० युआन्-दण्डस्य च दण्डः दत्तः; द्वयोः प्रतिवादीयोः अपि अपीलं न कृतम्, निर्णयः च प्रभावी अभवत् ।

प्रकरणम् ३ : हुआङ्ग मौमौ तथा लु मौमौ इत्येतयोः रंगदारीप्रकरणम्

[संक्षिप्तप्रकरणतथ्यानि] अप्रैल २०१७ तः मे २०२३ पर्यन्तं प्रतिवादी हुआङ्ग मौमौ, हान मौमौ (अन्यस्मिन् प्रकरणे निबद्धः) इत्यादयः अवैधलाभान् याचन्ते स्म तथा च "Diaozhuananfangfan" इत्यस्य WeChat सार्वजनिकखातेः इत्यादीनां स्व-माध्यम-मञ्चानां उपयोगं प्रकाशयितुं पुनर्मुद्रयितुं च कृतवन्तः तस्य निर्मिताः, एकत्रितरूपेण च लेखाः मिथ्या नकारात्मकवार्ताः प्रसारितवन्तः यत् देशस्य अनेकस्थानेषु २१ लघु-सूक्ष्मनिजी-उद्यमाः पिरामिड-योजनासु संलग्नाः सन्ति, येन उद्यमानाम् सामान्य-उत्पादन-सञ्चालन-क्रियाकलापाः गम्भीररूपेण प्रभाविताः अभवन् प्रतिवादी हुआङ्ग मौमोउ इत्यनेन कम्पनीयाः सम्पर्कं कृत्वा धनं याचयितुम् उपक्रमः कृतः, अथवा यदा पीडितः कम्पनी तस्य सम्पर्कं कृत्वा पदं विलोपयति स्म तदा सः निर्दिष्टां राशिं न दत्त्वा पदं विलोपयितुं न अस्वीकृतवान् तथा च नकारात्मकसूचनाः अधिकं प्रचारं कृत्वा पृच्छितुं धमकीम् अयच्छत् धनस्य कृते, कुलम् ५५०,००० तः अधिकं अवैधलाभं कृतवान् । अस्मिन् काले हुआङ्ग मौमौ इत्यस्य पत्नी एल.वी.

[मुकदमप्रक्रिया] अयं प्रकरणः चोङ्गकिंग्-नगरस्य फुलिंग्-जिल्ला-जनसुरक्षा-ब्यूरो-द्वारा अन्वेषणार्थं दाखिलः आसीत् । २०२४ तमस्य वर्षस्य फेब्रुवरी-मासस्य २६ दिनाङ्के फुलिङ्ग्-मण्डलस्य अभियोजकत्वेन हुआङ्ग्-लु-योः विरुद्धं रंगदारी-विषये अभियोगः कृतः । तस्मिन् एव वर्षे मार्चमासस्य ११ दिनाङ्के फुलिङ्ग्-जिल्लान्यायालयेन हुआङ्ग्-इत्यस्य दशवर्षस्य कारावासस्य, ५०,००० युआन्-दण्डस्य च दण्डः दत्तः, लु-इत्यस्य च वर्षद्वयस्य षड्मासस्य निलम्बितदण्डस्य, दण्डस्य च दण्डः दत्तः ५,००० युआन् । हुआङ्ग मौमूउ इत्यनेन पीडित-एककस्य ४३६,००० युआन्-रूप्यकाणां आर्थिकहानिः क्षतिपूर्तिः कर्तुं आदेशः दत्तः, हुआङ्ग-मौमौ-लु-मौमू-योः च संयुक्तरूपेण १२०,००० युआन्-रूप्यकाणां आर्थिकहानिः पीडित-एककस्य क्षतिपूर्तिः कर्तुं आदेशः दत्तः द्वयोः प्रतिवादीयोः अपि अपीलं न कृतम्, निर्णयः च प्रभावी अभवत् ।

प्रकरणम् ४ : ली मौमौ इत्यादीनां व्यावसायिकप्रतिष्ठां उत्पादप्रतिष्ठां च हानिकारकस्य प्रकरणम्

[संक्षिप्तप्रकरणविवरणम्] अक्टोबर् तः नवम्बर २०२० पर्यन्तं कम्पनी टी इत्यस्य विपणनविभागस्य उपनिदेशकरूपेण ली मौमोउ इत्यनेन हू मौमौ इत्यस्य कम्पनीयाः सम्पर्कं कृत्वा २० तः अधिकाः मिथ्या नकारात्मकलेखाः लिखितुं व्यवस्था कृता कम्पनी एच् इत्यस्य उत्पादाः ली मौमौ, वाङ्ग मौमौ च तस्य समीक्षां कृत्वा स्वमाध्यमेन अन्तर्जालमाध्यमेन प्रकाशितवन्तः । लेखस्य प्रकाशनानन्तरं ली वाङ्गस्य अन्यैः सह सम्पर्कं कृत्वा नकारात्मकटिप्पणीः लिखितुं व्यवस्थां कृतवान् ततः परं सः लेखस्य प्रकाशनार्थं "इण्टरनेट् ट्रोल्" इत्यस्य आयोजनं कृतवान् तथा च परस्परं टिप्पणीं, पसन्दं इत्यादिभिः माध्यमेन लोकप्रियतां निर्वाहितवान्

२०२० तमे वर्षे "डबल ११" अवधिमध्ये प्रासंगिकस्व-माध्यम-लेखाः बहुषु ऑनलाइन-मञ्चेषु १३५ मिथ्या-नकारात्मक-लेखाः प्रकाशितवन्तः, यत्र कुलम् १० लक्ष-अधिकं पठनं जातम् उपभोक्तारः उपर्युक्तैः मिथ्यालेखैः भ्रामिताः भूत्वा बहूनां उत्पादानाम् प्रत्यागमनं कृतवन्तः, यस्य परिणामेण कम्पनी एच् इत्यस्य अनेकव्यापारिणां कृते कुलप्रत्यक्ष आर्थिकहानिः ६५१,००० युआन् अभवत् ।कम्पनी एच् इत्यस्य शेयरमूल्यं तस्मिन् एव काले १४.५४% न्यूनीकृतम्

[मुकदमप्रक्रिया] अयं प्रकरणः किङ्ग्डाओ नगरपालिकाजनसुरक्षाब्यूरो, शाण्डोङ्गप्रान्तेन अन्वेषणार्थं दाखिलः आसीत् । २०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य ११ दिनाङ्के शिनान्-जिल्ला-अभियोजकालयेन ली मौमौ, वाङ्ग-मौमौ, हू-मौमू-इत्येतयोः विरुद्धं व्यावसायिकप्रतिष्ठायाः, उत्पादस्य प्रतिष्ठायाः च हानिकारकस्य अपराधस्य कृते सार्वजनिक-अभियोजनं प्रारब्धम् २०२४ तमे वर्षे फरवरीमासे शिनान्-जिल्लान्यायालयेन ली-इत्यनेन एकवर्षत्रयमासानां कारावासस्य दण्डः दत्तः, एकवर्षं षड्मासानां च निलम्बनं कृतम्, व्यावसायिकप्रतिष्ठायाः उत्पादप्रतिष्ठायाः च क्षतिं कृत्वा ८०,००० युआन्-दण्डः दत्तः वाङ्ग-हू-योः एकवर्षस्य कारावासस्य दण्डः दत्तः , एकवर्षं मासत्रयं च स्थगितम्, ५०,००० युआन् दण्डं च दत्तम् । प्रतिवादीनां कश्चन अपि अपीलं न कृतवान्, निर्णयः च प्रभावी अभवत्।

प्रकरणम् ५ : लियू मौमौ इत्यस्य कलहं प्रेरयितुं, उपद्रवं जनयितुं च प्रकरणम्

[संक्षिप्तप्रकरणविवरणम्] नवम्बर् २०२१ तमे वर्षे एच् फिल्म् एण्ड् टेलिविजन कम्पनी इत्यनेन निर्मितं निश्चितं टीवी-श्रृङ्खला ऑनलाइन-मञ्चे प्रसारितम् । नाटके श्वेतबिडालस्य विषं दत्तस्य दृश्यं नेटिजनानाम् मध्ये पशुनटः वास्तवतः मृतः अस्ति वा इति चर्चां प्रेरितवान् । अन्तर्जालस्य लोकप्रियतां, ध्यानं च प्राप्तुं प्रतिवादी लियू मौमौ स्वस्य चालकदलस्य च मध्ये गपशप-अभिलेखान् कृतवान्, गपशप-अभिलेखेषु सः चालकदलस्य सदस्यत्वेन अभिनयं कृत्वा बिडालस्य मृत्युं क्षिप्तवान्, तस्य निष्कासनं च कृतवान् इति दावान् अकरोत् लियू मौमोउ इत्यनेन ४० लक्षाधिकप्रशंसकैः सह अन्तर्जालप्रसिद्धस्य सम्पर्कस्य उपक्रमः कृतः, तस्मै नकलीचैट्-अभिलेखाः प्रदत्ताः च । पश्चात् बृहत् V इत्यनेन बिडालस्य पुष्टिः कृता इति सूचनाः अन्तर्जालस्य उपरि स्थापिताः । ६८६ लक्षं नेटिजनैः एषा सूचना पठिता, १०,००० तः अधिकैः जनाभिः अग्रे प्रेषिता, ४,००० तः अधिकैः जनाभिः टिप्पणी कृता च । चालकदलेन बिडालस्य दुरुपयोगेन सम्बद्धानां विषयाणां विषये ऑनलाइन-मञ्चेषु उष्णतया चर्चा भवति, येन एच् फिल्म् एण्ड् टेलिविजन कम्पनीयाः महती आर्थिकहानिः प्रतिकूलप्रभावः च भवति, तथा च केषाञ्चन चलच्चित्र-दूरदर्शन-अभ्यासकानां कृते आतङ्कः भवति सत्यापनानन्तरं चलच्चित्रनिर्माणे प्रयुक्तः श्वेतबिडालः अद्यापि जीवितः स्वस्थः च अस्ति ।

[मुकदमप्रक्रिया] अयं प्रकरणः झेजियांग-प्रान्तस्य डोङ्गयाङ्ग-नगरस्य जनसुरक्षाब्यूरो-द्वारा अन्वेषणार्थं दाखिलः आसीत् । २०२२ तमस्य वर्षस्य मार्चमासस्य २३ दिनाङ्के डोङ्गयाङ्ग-नगरस्य अभियोजकमण्डलेन लियू मौमौ इत्यस्य विरुद्धं कलह-उत्कर्षस्य, उपद्रवस्य च अपराधस्य अभियोगः कृतः । तस्मिन् एव वर्षे मे-मासस्य २५ दिनाङ्के डोङ्गयाङ्ग-नगरन्यायालयेन लियू-इत्यस्य कलह-उत्कर्षणस्य, उपद्रवस्य च कारणेन सप्तमासानां कारावासस्य दण्डः दत्तः । प्रतिवादी अपीलं न कृतवान्, निर्णयः च प्रभावी अभवत्। (चीन-सिंगापुर जिंग्वेई एपीपी)