समाचारं

ट्रम्पस्य आक्रमणस्य यत् फोटो पटलं प्लावितवान्, तस्य प्रतिलिपिधर्मः विजुअल् चाइना इत्यस्य स्वामित्वे अस्ति वा?दृश्य चीन प्रतिक्रिया

2024-07-15

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

गतदिनद्वये महती वार्ता-ट्रम्पः गोली मारितः।

किञ्चित्कालं यावत् अन्तर्जालस्य माध्यमेन तत्सम्बद्धाः छायाचित्राः, भिडियाः च वायरल् अभवन् ।

तेषु ट्रम्पस्य मुष्टिं उच्चैः धारयन् कर्णात् रक्तस्रावः च इति फोटोनां समुच्चयः अत्यन्तं कलात्मकः अस्ति, बहुधा प्रसारितः च अस्ति ।


एतत् अवगम्यते यत् एतत् छायाचित्रसमूहं पुलित्जरपुरस्कारविजेता एसोसिएटेड् प्रेसस्य छायापत्रकारः इवान् वुच्ची इत्यनेन गृहीतः। किञ्चित्कालं यावत् इवान् वुच्ची प्रायः सम्पूर्णे विश्वे लक्षितः चर्चा च अभवत्, सर्वे जानन्ति स्म यत् क्लासिकः फोटो तस्य गृहीतः इति ।


इवान् वुच्ची इत्यनेन ट्रम्पस्य आक्रमणस्य गृहीताः छायाचित्राः अपि बहुषु सामाजिकमञ्चेषु स्थापिताः। .

अद्य संयनः किञ्चित् रोचकं आविष्कृतवान् । यदा अनेकाः घरेलुमाध्यमाः प्रासंगिकसामग्रीम् अवदन् तदा प्रासंगिकचित्रस्य स्रोतः विजुअल् चाइना इति चिह्नितः आसीत् ।


एतेन जनाः चिन्तयन्ति यत्, कथं तस्य फोटो इत्यस्य प्रतिलिपिधर्मः विजुअल् चाइना इत्यस्य अस्ति?

Visual China CFP इत्यस्य प्रासंगिकाः छायाचित्राः सन्ति

सामाजिकमाध्यमेषु २१०० युआन्/फोटो उपयुज्यते

सन्यान् विजुअल् चाइना वेबसाइट् (vcg.com) इत्यत्र अन्वेषणं कृत्वा प्रासंगिकं छायाचित्रं न प्राप्नोत् ।

अतः, सन्यान् विजुअल् चाइना इत्यस्मै फ़ोनं कृतवान्, ग्राहकसेवा च अवदत् यत् एतादृशाः छायाचित्राः तुल्यकालिकरूपेण संवेदनशीलाः सन्ति, ते अन्यस्मिन् जालपुटे (CFP) सन्ति, केवलं सहकारीग्राहकानाम् कृते एव उद्घाटिताः सन्ति इति।

तदनन्तरं ग्राहकसेवायां सान्यान् इत्यनेन सह सम्पर्कं कर्तुं विशेषज्ञस्य व्यवस्था कृता, यः खलु CFP इत्यत्र ट्रम्पस्य प्रासंगिकानि छायाचित्राणि प्राप्नोत् ।

अतः, प्रासंगिकं फोटो अस्ति यत् एतत् फोटो यत् Visual China इत्यनेन Evan Vucci इत्यस्मात् अनुज्ञापत्रं दत्तम्? अथवा इवान् वुच्ची इत्यनेन विजुअल् चाइना इत्यस्मिन् योगदानं कृतम्?

सन्यान् विजुअल् चाइना विशेषज्ञं अस्य विषये पृष्टवान्।

अन्यः पक्षः अवदत् यत् - "विजुअल् चाइना मञ्चे प्रदर्शितानि चित्राणि सर्वाणि कानूनीस्रोताभ्यः सन्ति तथा च कम्पनीयाः स्वकीयाः प्रतिलिपिधर्मसामग्रीः सन्ति अथवा अनुबन्धितयोगदातृभिः अथवा आपूर्तिकर्तासंस्थाभिः कानूनीरूपेण अधिकृताः सन्ति। अस्माकं प्रकाशनस्य शुल्कस्य च अधिकारः अस्ति। सह सम्झौते the customer, Visual China ग्राहकानाम् कृते प्रदत्तानां सर्वेषां प्रतिलिपिधर्मयुक्तानां चित्राणां कानूनी प्रतिलिपिधर्मः अस्ति अथवा प्रतिलिपिधर्मस्वामिभिः कानूनीरूपेण अधिकृताः इति सुनिश्चित्य वयं प्रतिलिपिधर्मविषयेषु स्पष्टं वक्तव्यं कृतवन्तः।”.

परन्तु प्रासंगिकचित्रस्य स्रोतः प्रत्यक्षं उत्तरं नास्ति।

ट्रम्पस्य वधस्य छायाचित्रं विजुअल् चाइना इत्यत्र कियत् मूल्येन विक्रीयते?

विजुअल् चाइना विशेषज्ञः अवदत् यत् मूल्यं निश्चितं न भवति, विशिष्टप्रयोगे च निर्भरं भवति।

यदि चित्रैः सह स्वमाध्यमलेखः अस्ति तथा च सामाजिकमाध्यमेषु (Weibo, WeChat, Douyin, Xiaohongshu, Toutiao इत्यादिषु सामाजिकमाध्यममञ्चेषु प्रकाशनार्थं उपयोगाय च) उपयुज्यते तर्हि एकं चित्रं २,१०० युआन् भवति एकं क्रीत्वा बहुषु मञ्चेषु तस्य उपयोगं कुर्वन्तु।

परन्तु भिन्न-भिन्न-माध्यमानां स्व-माध्यमानां च भिन्न-भिन्न-चार्जिंग-मानकाः भवितुम् अर्हन्ति ।

अन्यपक्षः अपि बोधितवान् यत् विजुअल् चाइना केवलं प्रतिलिपिधर्मस्य उपयोगं अधिकृतं करोति, तथा च चित्राधिकारस्य सम्पत्तिअधिकारस्य च विषये उपयोक्तृभ्यः प्राधिकरणं प्राप्तुं आवश्यकम्

अतः यदि घरेलुमाध्यमाः स्वमाध्यमाः च विजुअल् चाइना इत्यस्य स्रोतः न चिह्नितवन्तः ट्रम्पस्य हत्यायाः छायाचित्रं उपयुञ्जते तर्हि तत् उल्लङ्घनम् इति गण्यते वा?

अन्यपक्षः अवदत् यत् यदि भवान् प्रत्यक्षतया तस्य उपयोगं न करोति तर्हि तस्य जोखिमः उपयोक्त्रा एव वहितः भविष्यति ।

परन्तु परपक्षः अद्यापि प्रत्यक्षतया उत्तरं न दत्तवान् यत् एतत् उल्लङ्घनम् इति मन्यते वा इति ।

विजुअल् चाइना स्पेशलिस्ट् इत्यनेन प्रदत्तयोः छायाचित्रयोः कोणः, स्थितिः च समाना अस्ति, परन्तु अत्यन्तं दक्षिणभागे अंगरक्षकस्य शिरस्य स्थितिः भिन्ना अस्ति

संन्यानः पुनः परपक्षं अस्मिन् विषये पृष्टवान्, अपरः पक्षः अवदत् यत् तेषु द्वौ एव स्तः, सः तान् क्रीत्वा स्वयमेव परिवर्तनं कर्तुं शक्नोति इति।

तया प्रदत्ता चित्रसूचना दर्शयति यत्, "एषा सामग्री केवलं सूचनाप्रसारार्थं चित्ररूपेण उपयुज्यते। प्रतिलिपिधर्मस्वामिनः अनुमतिं विना व्यावसायिकरूपेण उपयोक्तुं न अनुमतम्।

चित्रे अपि id अस्ति तथा च लेखकः/स्रोतः "vendor" अस्ति ।

एसोसिएटेड् प्रेस इत्यनेन सामाजिकमञ्चेषु स्थापिताः प्रासंगिकाः छायाचित्राः कैक्सिन् इत्यनेन प्रयुक्ताः एव सन्ति । तथा च एपी इत्यनेन तस्य फोटो इवान् वुच्ची इत्यनेन गृहीतः इति श्रेयः दत्तः।



विजुअल् चीनदेशः बहुवारं प्रतिलिपिधर्मविवादेषु सम्मिलितः अस्ति

वस्तुतः प्रतिलिपिधर्मस्य विषयेषु विजुअल् चाइना इत्यनेन बहुवारं विवादः उत्पन्नः अस्ति ।

२०१९ तमे वर्षे एव विजुअल् चाइना इत्यनेन स्वस्य इमेज-गैलरी-मध्ये राष्ट्रियध्वजं, राष्ट्रियचिह्नं, ब्लैक होल्-चित्रम् इत्यादीनि समाविष्ट्य जन-आक्रोशः उत्पन्नः ।

तस्मिन् वर्षे एप्रिल-मासस्य ११ दिनाङ्के सायं विजुअल् चाइना इत्यनेन वेबसाइट्-सञ्चालनं स्थगितम्, आत्मपरीक्षणं, सुधारणं च आरब्धम् अन्वेषणं कृत्वा भारी दण्डः आरोपितः।

गतवर्षस्य अगस्तमासे तारायुक्तः आकाशस्य छायाचित्रकारः दाई जियानफेङ्ग् (jeff) इत्यनेन लेखः प्रकाशितः यत् सः गृहीताः १७३ छायाचित्राः विजुअल् चाइना इत्यनेन उल्लङ्घनस्य सूचना दत्ताः, अपि च तस्य ८०,००० युआन् अधिकं क्षतिपूर्तिः दातव्या इति। परन्तु एते तथाकथिताः "उल्लङ्घनात्मकाः छायाचित्राः" वस्तुतः मया एव गृहीताः, विजुअल् चाइना इत्यनेन सह सहकार्यं न कृतवन्तः ।

तस्य प्रतिक्रियारूपेण विजुअल् चाइना इत्यनेन प्रतिक्रिया दत्ता यत् एतत् दुर्बोधम् इति । प्रारम्भिकसत्यापनानन्तरं प्रश्ने चित्राणि jeff इत्यस्य अधिकृतेन छायाचित्रपुस्तकालयेन Stocktrek Images इत्यनेन विक्रीताः, येन क्रमेण प्रासंगिकानि चित्राणि Getty Images इत्यस्मै विक्रयणार्थं अधिकृतानि मुख्यभूमिचीनदेशे गेटी इमेजेजस्य अनन्यसाझेदारत्वेन विजुअल् चाइना इत्यस्य सम्पूर्णविक्रयाधिकारः अस्ति यत्र सम्बद्धानां चित्राणां विक्रयप्राधिकरणशृङ्खला स्पष्टा पूर्णा च अस्ति।

जेफ् इत्यनेन उक्तं यत् सः दृश्यचीनस्य दृष्टिकोणं न स्वीकुर्वति।

जेफ् इत्यनेन उक्तं यत् सः stocktrek इत्यनेन सह जाँचं कृतवान् तदा तस्मै कथितं यत् Visual China इत्यस्य कृतीनां विक्रयणस्य अधिकारः नास्ति तथा च तस्य कृतीनां प्रतिलिपिधर्मः नास्ति। ततः परं स्टॉक्ट्रेक् इत्यनेन उक्तं यत् विजुअल् चाइना इत्यस्य प्रतिनिधिभिः कम्पनीं आहूतवती, तथा च कम्पनी स्पष्टतया अपि सूचितवती यत् विजुअल् चाइना इत्यस्य जालपुटात् jeff इत्यस्य सम्बद्धानि कार्याणि हर्तुं आवश्यकानि सन्ति।


जेफ्’स् वेइबो इत्यस्य मते सः विजुअल् चीन इत्यस्य विरुद्धं स्वस्य छायाचित्रेषु अवैधरूपेण विक्रयणं कृतवान् अस्ति तथा च अस्मिन् वर्षे जनवरीमासे २५ दिनाङ्के तियानजिन् हेपिङ्ग् जिलायाः जनन्यायालयः प्रमाणानां आदानप्रदानं करिष्यति।

किं भवितुं शक्नोति यत् ट्रम्पस्य फोटो स्टॉक्ट्रेक् इमेजेस् अथवा गेटी इमेजेज इत्यनेन अधिकृतः आसीत्, ततः मुख्यभूमिचीनदेशे गेटी इमेजेज् इत्यस्य अनन्यसाझेदारत्वेन विजुअल् चाइना इत्यनेन परोक्षरूपेण प्राधिकरणं प्राप्तम्?

सान्यान् स्टॉकट्रेक्-जालस्थले न प्राप्तः, गेट्टी-जालस्थलेन विजुअल् चाइना-जालस्थले अपि कूर्दितम्, परन्तु अन्यकोणात् ट्रम्पस्य छायाचित्रं स्थापितं, परन्तु तस्य स्रोतः भिन्नः आसीत् अन्यस्मात् छायाचित्रकारात्।