uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Suuri uutinen viimeisen kahden päivän aikana - Trump ammuttiin.

Aiheeseen liittyvät valokuvat ja videot levisivät jonkin aikaa Internetissä.

Heidän joukossaan kuvasarja Trumpista pitelemässä nyrkkiään korkealla ja verta korvistaan ​​on varsin taiteellista ja sitä on levitetty laajalti.

On selvää, että tämän valokuvasarjan on ottanut Pulitzer-palkinnon voittaja ja Associated Pressin valokuvajournalisti Evan Vucci. Jonkin aikaa Evan Vucci huomattiin ja siitä keskusteltiin lähes kaikkialla maailmassa, ja kaikki tiesivät, että klassikkokuva oli hänen ottamansa.

Evan Vucci julkaisi myös valokuvia Trumpin hyökkäyksestä useille sosiaalisille alustoille. .

Tänään Sanyan löysi jotain mielenkiintoista. Kun useat kotimaiset tiedotusvälineet uutisoivat asiaankuuluvaa sisältöä, asiaankuuluvien kuvien lähteeksi merkittiin Visual China.

Tämä saa ihmiset ihmettelemään, miksi kuvan tekijänoikeudet kuuluvat Visual Chinalle?

Visual China CFP:ssä on asiaankuuluvia kuvia

Sosiaalisen median käyttö 2100 yuania/kuva

Sanyan haki Visual China -verkkosivustoa (vcg.com) eikä löytänyt asiaankuuluvia valokuvia.

Joten Sanyan soitti Visual Kiinaan, ja asiakaspalvelu sanoi, että tällaiset valokuvat olivat suhteellisen arkaluonteisia ja että ne olivat toisella verkkosivustolla (CFP) ja ne ovat avoinna vain yhteistyöhaluisille asiakkaille.

Myöhemmin asiakaspalvelu järjesti asiantuntijan ottamaan yhteyttä Sanyaniin, joka todellakin löysi asiaankuuluvia kuvia Trumpista CFP:ssä.

Joten, onko kyseessä tämä valokuva, jonka Visual China on lisensoinut Evan Vuccilta? Vai osallistuiko Evan Vucci Visual Chinaan?

Sanyan kysyi Visual China -asiantuntijalta tästä asiasta.

Toinen osapuoli sanoi: "Visual China -alustalla näytettävät kuvat ovat kaikki laillisista lähteistä ja ovat yrityksen omaa tekijänoikeudellista sisältöä tai ovat sopimussuhteisten avustajien tai toimittajaorganisaatioiden laillisesti valtuuttamia. Meillä on oikeus julkaista ja veloittaa. Sopimuksessa asiakas, Visual China Olemme antaneet selkeän lausunnon tekijänoikeuskysymyksistä varmistaaksemme, että kaikilla asiakkaille toimitetuilla tekijänoikeuksilla suojatuilla kuvilla on lailliset tekijänoikeudet tai tekijänoikeuksien omistajat ovat laillisesti valtuuttamia.

Mutta asiaankuuluvien valokuvien lähteeseen ei ole suoraa vastausta.

Kuinka paljon valokuva Trumpin salamurhasta myydään Visual Chinassa?

Visual China -asiantuntija sanoi, että hinta ei välttämättä ole varma ja riippuu käyttötarkoituksesta.

Jos kyseessä on omamedia-artikkeli, jossa on kuvia ja jota käytetään sosiaalisessa mediassa (julkaistavaksi ja käytettäväksi sosiaalisen median alustoilla, kuten Weibo, WeChat, Douyin, Xiaohongshu, Toutiao jne.), yksi kuva on 2 100 yuania. Osta yksi ja käytä sitä useilla alustoilla.

Eri tallennusvälineillä ja omalla medialla voi kuitenkin olla erilaiset latausstandardit.

Toinen osapuoli korosti myös, että Visual China sallii vain tekijänoikeuksien käytön, ja käyttäjien on hankittava lupa muotokuva- ja omistusoikeuksiin.

Joten jos kotimainen media ja oma media käyttävät kuvia Trumpin salamurhasta merkitsemättä Visual Chinan lähdettä, pidetäänkö sitä loukkauksena?

Toinen osapuoli ilmoitti, että jos käytät sitä suoraan ostamatta sitä, käyttäjä kantaa riskin itse.

Toinen osapuoli ei kuitenkaan vieläkään vastannut suoraan, katsottiinko se rikkomuksena.

Visual China Specialistin toimittamilla kahdella valokuvalla on sama kulma ja sijainti, mutta henkivartijan pään asento äärioikealla on erilainen.

Sanyan kysyi toiselta osapuolelta uudelleen tästä asiasta, ja toinen osapuoli sanoi, että niitä oli vain kaksi ja hän voisi ostaa ja muokata niitä itse.

Sen tarjoamat kuvatiedot osoittavat: "Tätä sisältöä käytetään vain kuvana tiedon levittämiseen. Mikään kaupallinen käyttö ei ole sallittua ilman tekijänoikeuksien omistajan lupaa."

Kuvassa on myös tunnus ja tekijä/lähde on "toimittaja".

Associated Pressin sosiaalisille alustoille julkaisemat kuvat ovat samat kuin Caixinin käyttämät kuvat. Ja AP mainitsi kuvan olevan Evan Vuccin ottama.

Visual China on ollut mukana tekijänoikeuskiistoissa monta kertaa

Itse asiassa Visual China on aiheuttanut kiistoja monta kertaa tekijänoikeusongelmien vuoksi.

Visual China aiheutti jo vuonna 2019 julkista suuttumusta sisällyttämällä kuvagalleriaan kansallisen lipun, kansallisen tunnuksen, mustien aukkojen valokuvia jne.

Saman vuoden huhtikuun 11. päivän iltana Visual China keskeytti verkkosivuston toiminnan ja aloitti itsetutkiskelun ja -oikaisun. Myös Kiinan kyberavaruushallinto, tekijänoikeusviranomaiset ja muut toimivaltaiset viranomaiset valvoivat peräkkäin Kiinan Tianjinin kyberavaruuden hallintoa tutkia ja määräsi kovan sakon.

Viime vuoden elokuussa tähtitaivas valokuvaaja Dai Jianfeng (jeff) julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin, että Visual China ilmoitti 173 hänen ottamansa valokuvasta loukkauksesta, ja hänen oli myös maksettava yli 80 000 yuania korvauksena. Nämä niin sanotut "loukkaavat valokuvat" otin kuitenkin itse, eivätkä ole tehneet yhteistyötä Visual Chinan kanssa.

Visual China vastasi vastauksena, että se oli väärinkäsitys. Alustavan tarkistuksen jälkeen kyseiset kuvat myi jeffin valtuutettu valokuvakirjasto Stocktrek Images, joka puolestaan ​​valtuutti kyseiset kuvat Getty Imagesille myyntiin. Getty Imagesin ainoana kumppanina Manner-Kiinassa Visual Chinalla on täydelliset myyntioikeudet mukaan lukien asiaankuuluvat kuvat. Kuvien myyntilupaketju on selkeä ja täydellinen.

Jeff sanoi, että hän ei hyväksy visuaalisen Kiinan näkökulmaa.

Jeff kertoi tarkistaneensa Stocktrekin ja hänelle kerrottiin, ettei Visual Chinalla ole oikeutta myydä hänen teoksiaan eikä sillä ole tekijänoikeuksia teoksiinsa. Sittemmin Stocktrek kertoi, että Visual Chinan edustajat ovat soittaneet yritykselle, ja yritys on myös selvästi ilmoittanut, että sen on poistettava Jeffiin liittyvät teokset Visual China -verkkosivustolta.

Jeff's Weibon mukaan hän on haastanut Visual Chinan oikeuteen valokuviensa laittomasta myynnistä. Tämän vuoden tammikuun 25. päivänä Tianjinin Hepingin alueen kansantuomioistuin jatkaa todisteiden vaihtoa.

Voisiko olla niin, että Stocktrek Images tai Getty Images valtuutti Trumpin valokuvan, ja sitten Visual China, Getty Imagesin yksinoikeudellinen kumppani Manner-Kiinassa, sai luvan välillisesti?

Sanyania ei löytynyt Stocktrekin verkkosivustolta. Getty-sivusto hyppäsi Visual China -sivustolle, ja Gettyn ​​sosiaalinen alusta julkaisi myös kuvia Trumpista, mukaan lukien kuvat maassa makaavasta Trumpista, mutta lähde oli eri toiselta valokuvaajalta.