новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

комментатор guangming.com:недавно известная интернет-знаменитость «сумасшедший маленький ян» (чжан цинъян) вызвала много споров, продвигая и продавая «гонконгские лунные пирожные мэйчэн» в комнате прямой трансляции. хотя объем продаж превысил 50 миллионов юаней, выяснилось, что. в гонконге нет магазинов. информация о происхождении для гуанчжоу и фошаня. 17 сентября бюро по надзору за рынком и администрированию зоны высоких технологий аньхой хэфэй опубликовало отчет о ситуации, в котором говорится, что оно начало расследование в отношении предполагаемых «вводящих в заблуждение потребителей» во время прямой трансляции sanyang network technology co., ltd.

наступление этого дня вовсе не удивительно. знаете, до этого много дней кипела общественная полемика вокруг «лунных пряников мэйчэн». для ведущих ведущих, таких как «сумасшедший маленький братец ян», которые полагаются на другие методы, чтобы естественным образом «остудить» перед лицом противоречий, они, возможно, смогут добиться успеха один раз, но, очевидно, они не могут добиться успеха каждый раз. соответствующие ведомства оперативно вмешались в расследование и дали авторитетное заключение в соответствии с законом и правилами. это единственный правильный путь как для государственных, так и для частных лиц, а также соответствующий правилам рыночной экономики. конечно, судя по нынешней ситуации, «три овцы» должны прояснить, вероятно, не только вопрос лунных пряников. ряд вопросов, таких как «исчезновение женщин-ведущих» и «фальшивый маотай», должны иметь серьезное завершение.

объективно говоря, ни одна компания не может гарантировать отсутствие проблем, но если проблемы возникают постоянно и неоднократно «вступают в одну и ту же реку», это в некоторой степени указывает на то, что у компании действительно может быть большая проблема. поиск в сми показал, что «три овцы», которые быстро разрослись за последние несколько лет, много раз были вовлечены в общественное мнение: в сентябре 2022 года, после того как был разоблачен инцидент с феном «три номера», сяо ян только отрицал, что фен был продан в 2022 году. в ноябре этого года настенный выключатель и мясорубка цзиньчжэн, принесенные братом яном, имели ложные стандарты мощности, и на вечеринке «3·15» в этом году брат ян не получил официального ответа; , «три овцы» также были замешаны в инциденте с вычетом некачественного мяса. в сентябре выяснилось, что «сумасшедший маленький брат ян» ранее приносил поддельные сырые говяжьи рулеты, а компания-производитель «xianduoyu» была оштрафована на 500 000 юаней; ...

отсюда во многом можно сказать, что не просто лунатик толкнул «трех овечек» в водоворот общественного мнения, которое «не может не столкнуться с этим». другими словами, спор о «мункейке мэйчэн» был всего лишь запалом, который «случайно» загорелся. без него были бы и другие... в конце концов, терпение общественности ограничено. в отличие от обычных компаний, такие компании, как «три овцы», которые во время своего дебюта полагаются на количество личных поклонников ведущих, фокусируются на «популярности». данные показывают, что из-за связанных с этим инцидентов видеоаккаунт «crazy little yang» потерял 2,18 миллиона подписчиков за последние 30 дней. изменение числа фанатов, возможно, лучше всего объясняет изменение «отношения» общественности к этой компании. как говорится, насколько велик трафик, насколько велик и люфт трафика. если вы не соблюдаете это правило, рано или поздно вы попадете в беду.

ведущая в отрасли компания снова и снова попадает в хаос, что резко контрастирует с ее статусом и влиянием в отрасли, а также дает нам репрезентативный ориентир для наблюдения за общим уровнем развития отрасли. в последние годы экономика электронной коммерции в прямом эфире быстро развивалась, но, поскольку многие ведущие ведущие неоднократно были вовлечены в противоречия, масштаб этой отрасли может быть достаточно большим, но уровень ее развития и здоровья может быть намного меньше, чем предполагалось. . высокий. сегодняшняя «три овцы» еще раз напоминает всем сторонам, что нужно лицом к лицу столкнуться с неопределенностью и пузырями в этой отрасли.

конечно, только благодаря результатам работы некоторых ведущих компаний, ее нельзя возводить на уровень отрицания всей отрасли. однако, когда ведущие компании не могут сыграть ту положительную роль, которую они должны играть, это в некоторой степени показывает, что стандарты оценки в этой отрасли все еще нуждаются в оптимизации. например, количество фанатов может отражать популярность, но популярности недостаточно для подтверждения качества, не говоря уже о привилегии быть освобожденным от контроля качества. как улучшить качество развития этой отрасли, особенно чтобы совершенствование системы надзора соответствовало фактическому влиянию компании, а не позволять компаниям постоянно эксплуатировать низкокачественные «дивиденды» отрасли для их увеличения? все еще то, чего не может избежать вся индустрия. большая проблема.

в этом смысле расследование «трех овец» — это не только проблема компании, но и отраслевой инцидент. не нужно выдвигать «презумпцию вины» до того, как станут известны результаты расследования. однако ведущая компания в отрасли всегда окружена негативными слухами. экологию отрасли, отраженную в этом, действительно трудно назвать нормальной. в любом случае, уважение потребителей и соблюдение законов и правил являются самыми основными требованиями. независимо от того, насколько велика и популярна отрасль, здесь нет исключений.