notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

comentarista do guangming.com:recentemente, a conhecida celebridade da internet "crazy little yang" (zhang qingyang) causou muita polêmica ao promover e vender "hong kong meicheng mooncakes" na sala de transmissão ao vivo. embora as vendas tenham ultrapassado 50 milhões de yuans, foi revelado que. não há lojas em hong kong informações de origem para guangzhou e foshan. em 17 de setembro, o departamento de supervisão e administração de mercado da zona de alta tecnologia de anhui hefei emitiu um relatório de situação afirmando que havia aberto uma investigação sobre supostos "consumidores enganosos" durante a transmissão ao vivo da sanyang network technology co., ltd.

a chegada deste dia não é nada surpreendente. você sabe, antes disso, a controvérsia pública em torno dos “meicheng mooncakes” fermentava há muitos dias. para âncoras importantes como “crazy little brother yang”, que contam com outros métodos para “esfriar” naturalmente em face da controvérsia, eles podem ter sucesso uma vez, mas obviamente não podem ter sucesso todas as vezes. os departamentos relevantes intervieram prontamente na investigação e emitiram uma conclusão oficial de acordo com a lei e os regulamentos. esta é a única forma correta para as partes públicas e privadas e também está em conformidade com as regras de funcionamento da economia de mercado. é claro que, a julgar pela situação atual, o que “três ovelhas” precisa esclarecer provavelmente não é apenas a questão dos bolos lunares. uma série de questões como “o desaparecimento de âncoras femininas” e “falso maotai” deveriam ter uma conclusão séria.

objetivamente falando, nenhuma empresa pode garantir que não haverá problemas, mas se os problemas sempre ocorrerem e "pisar no mesmo rio" repetidamente, isso indica de certa forma que uma empresa pode realmente ter um grande problema. a pesquisa na mídia descobriu que os "três ovelhas", que cresceram rapidamente nos últimos anos, estiveram muitas vezes envolvidos na opinião pública: em setembro de 2022, após a exposição do incidente do secador de cabelo "três nos", xiao yang apenas negou que o secador de cabelo foi vendido em 2022. em novembro deste ano, o quebra-parede jinzheng e o moedor de carne trazidos pelo irmão yang foram expostos a ter padrões de energia falsos, e o irmão yang não teve resposta oficial na festa "3·15" deste ano; , "three sheep" também esteve envolvido em picles de qualidade inferior. incidente de dedução de carne em setembro, foi revelado que "crazy little yang brother" já havia trazido rolos de carne crua falsos, e a empresa fabricante "xianduoyu" foi multada em 500,000 yuans. ...

a partir disso, pode-se dizer em grande medida que não foi apenas um bolo lunar que empurrou “três ovelhas” para o redemoinho da opinião pública que “não pode deixar de enfrentá-lo”. em outras palavras, a polêmica do “bolo lunar meicheng” foi apenas um fusível que foi aceso “acidentalmente”. sem ele, haveria outros... afinal, a paciência do público é limitada. diferente das empresas comuns, empresas como a “three sheep” que contam com o número de fãs pessoais dos âncoras para fazer sua estreia focam na “popularidade”. os dados mostram que, devido a incidentes relacionados, a conta do vídeo "crazy little yang" perdeu 2,18 milhões de seguidores nos últimos 30 dias. a mudança no número de fãs pode explicar melhor a mudança na “atitude” do público em relação a esta empresa. como diz o ditado, quão grande é o tráfego, quão grande é a reação do tráfego. se você não respeitar esta regra, mais cedo ou mais tarde terá problemas.

uma empresa líder do setor foi apanhada em turbulências repetidas vezes, o que contrasta fortemente com o seu status e influência no setor, e também fornece uma referência representativa para observarmos o nível geral de desenvolvimento de um setor. nos últimos anos, a economia do comércio electrónico de transmissão ao vivo desenvolveu-se rapidamente, mas como muitas âncoras líderes têm estado repetidamente envolvidas em controvérsias, a escala desta indústria pode ser suficientemente grande, mas o seu nível de desenvolvimento e saúde pode ser muito inferior ao imaginado. . alto. as "três ovelhas" de hoje lembram mais uma vez a todas as partes que devem enfrentar de frente a incerteza e as bolhas nesta indústria.

é claro que, só por causa do desempenho de algumas empresas líderes, não pode ser elevado ao nível de negar toda a indústria. no entanto, quando as empresas líderes não conseguem desempenhar o papel positivo que deveriam desempenhar, isso mostra de certa forma que os padrões de avaliação desta indústria ainda precisam de ser optimizados. por exemplo, o número de fãs pode representar popularidade, mas a popularidade não é suficiente para endossar a qualidade, muito menos o privilégio de estar isento da supervisão de qualidade. como melhorar a qualidade do desenvolvimento desta indústria, especialmente para fazer com que a perfeição do sistema de supervisão corresponda à influência real da empresa, e não permitir que as empresas explorem sempre os "dividendos" de baixo padrão da indústria para torná-los maiores, é ainda é algo que toda a indústria não pode evitar.

nesse sentido, a investigação das “três ovelhas” não é apenas um problema da empresa, mas também um incidente da indústria. não há necessidade de fazer uma “presunção de culpa” antes de serem divulgados os resultados da investigação. no entanto, a empresa líder em um setor está sempre cercada por rumores negativos. é realmente difícil dizer que a ecologia do setor refletida é normal. em qualquer caso, respeitar os consumidores e cumprir as leis e regulamentos são os requisitos mais básicos. não importa quão grande ou popular seja o setor, não há exceções.