новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

29 августа it house сообщил, что, по сообщению газеты the paper, сегодня утром лю цзе (псевдоним), преподаватель университета в шанхае, руководил 7 студентами-юристами, чтобы спонтанно сформировать «группу информационной охраны галактики» посредством расследования в отношении 45 человек в 28 университетах. в шанхае полевое испытание торговых автоматов показало, что только пять из них не собирают личную информацию потребителей.

источник изображения

среди других 40 автоматов большинство из них должны быть привязаны к номеру мобильного телефона. некоторые торговые автоматы требуют, чтобы пользователи подписывались на общедоступную учетную запись, а также привязывают идентификатор wechat. некоторые торговые автоматы также побуждают потребителей использовать wechat или alipay для сканирования своего аккаунта. лица в большинстве случаев для полного использования необходимо получить личную информацию.

лю цзе, преподаватель университета, рассказал, что причиной этого опроса стал его собственный опыт потребления – ему нужно было успеть на урок «8 утра», и у него не было времени поесть дома, поэтому он купил что-то в магазине. торговый автомат на территории кампуса впервые. но когда вы сканируете qr-код для оплаты самостоятельно, автомат выдает два варианта: привязать номер мобильного телефона или нет. после того, как лю цзе выбрал последнее, он обнаружил, что страница автоматически возвращается на предыдущую страницу — платеж не может быть завершен без привязки номера мобильного телефона.

лю цзе подумал о звонке с подозрением на мошенничество, который он получил ранее, и другая сторона точно указала его имя и другую личную информацию, поэтому лю цзе начал думать о проблеме торговых автоматов, запрашивающих личную информацию. той ночью он обнаружил, что торговый автомат другой марки, расположенный рядом с офисом, также запрашивал личную информацию. «в жизни все равнодушны к такому сбору информации, но я думаю, что чем равнодушнее, тем больше скрытых опасностей». итак, он повел 6 студентов провести опрос.

из отчета it home стало известно, что команда лю цзе также провела анкетный опрос среди студентов колледжей. в этой анкете опроса было собрано 1000 действительных выборок, охватывающих студентов, магистров и докторантов различных специальностей. результат следующий:

традиционная частная информация, такая как имена и идентификационные номера, получила наибольшее внимание, достигнув 59,29%.

в новом бизнес-формате биологическая информация, такая как голос и лицо, занимает второе место по вниманию, причем ее доля выше, чем семейный и рабочий статус, номер мобильного телефона и т. д.

среди 1000 студентов 57,82% подвергались преследованиям или получали нежелательные звонки, текстовые сообщения и электронные письма; 52,21% сталкивались с «убийством больших данных»; 33,24% не сталкивались с мошенничеством в сфере телекоммуникаций. только 5,01% сталкивались с вышеперечисленным;

если взять в качестве примера торговые автоматы, то доля учащихся, которые использовали торговые автоматы в школе, составляет 74,04%. когда они сталкиваются с ситуацией «вы должны подписаться на официальный аккаунт, привязать номер своего мобильного телефона или отсканировать свое лицо, чтобы совершать покупки», 85,5% людей решают принять это. подробности следующие:

считают это требование обоснованным (43,16%).

хотя это кажется необоснованным, это не имеет значения (44,56%).

хоть я и не был уверен, но все остальные так сделали, и я тоже (42,69%).

только 51 человек заявили, что сообщат о ситуации в службу поддержки клиентов или сообщат об этом в соответствии с законом.

лю цзе и его исследовательская группа считают, что для защиты личной информации студентов необходимо предпринять следующие шаги: во-первых, улучшить соответствующее законодательство и усилить юридическую пропаганду и образование, во-вторых, призвать компании выполнять свои обязанности и усилить надзор и правоохранительную деятельность; и в то же время руководить разработкой «удобных для пользователя» руководящих принципов защиты конфиденциальности, иерархической политики обслуживания и, наконец, поглощения социальных сил и содействия контролю общественного мнения;