Новости

Сапоги наконец коснулись земли.

По сообщению агентства Синьхуа, 21 июля по местному времени президент США Байден объявил, что больше не будет добиваться переизбрания на пост президента, и поддержал участие вице-президента Харриса в выборах 2024 года в качестве кандидата в президенты от Демократической партии.

Байден объявил об этом решении в письме, опубликованном в тот же день в социальных сетях. "Я решил не принимать свою кандидатуру в качестве кандидата в президенты и сосредоточусь на выполнении оставшегося срока моего президентского срока", - сказал он в письме.

Байден сказал: «Как кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года, моим первым решением было выбрать Камалу Харрис своим кандидатом на пост вице-президента. Это лучшее решение, которое я когда-либо принимал. Сегодня я полностью поддержу Камалу Харрис: «Станьте кандидатом в президенты от Демократической партии». Байден также заявил, что «пришло время демократам объединиться, чтобы победить Трампа».

19 июля Байден также выступил с заявлением, в котором сообщил, что «вернётся к предвыборной кампании на следующей неделе». Всего за два дня это заявление было признано недействительным. С отказом Байдена от участия в выборах выборы в США 2024 года вступили в новый этап, которого никогда раньше не было, особенно в демократическом лагере.

Раскол Демократической партии стал фактом

После «катастрофического провала» первых теледебатов голоса внутри Демократической партии, призывающие Байдена отказаться от участия в выборах, продолжали расти. После того, как 17 июля Байден дал положительный результат на новый коронавирус, закулисные действия, способствующие отказу Байдена от выборов, участились, а также всплыли на поверхность основные толкатели.

Газета New York Times сообщила 19 июля, что Байден считал, что бывший спикер палаты представителей Пелоси был главным зачинщиком Демократической партии, призывающей его отказаться от участия в выборах, и что Обама был «мастером кукловодства» за кулисами. По этой причине Байден в частном порядке отругал Обаму.

Фактически ранее сообщалось, что Пелоси с момента первых теледебатов проводила некую серию закулисных мероприятий по оказанию давления на Байдена. Обама, который первоначально поддерживал Байдена, передумал после того, как ответил на призывы многих демократов.

В то же время все больше и больше конгрессменов-демократов выходят вперед и публично просят Байдена отказаться от участия в выборах. На данный момент по крайней мере 36 из 264 членов Конгресса от Демократической партии публично призвали Байдена прекратить свою кампанию.

Поскольку Демократическая партия уже разделена, Байден потерял привлекательность и полномочия, необходимые для того, чтобы привести Демократическую партию к победе на президентских выборах и выборах в Конгресс.

В таких обстоятельствах Байден по-прежнему настаивал на том, чтобы не отступать, и причину, кажется, нетрудно догадаться. Во-первых, некоторые демократы-тяжеловесы по-прежнему поддерживают Байдена. По данным НБК(НБК)Как сообщалось ранее, Билл Клинтон и Хиллари Клинтон в частном порядке поддержали сохранение кандидатуры Байдена и призвали доноров продолжать поддерживать его.

Кроме того, Байден должен продемонстрировать своим донорам волю к борьбе. В число этих инвесторов входят Сорос, бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт, партнер Goldman Sachs Group Эрик Миндич, основатель SkyBridge Capital Энтони Скарамуччи и другие. Конечно, Байдену еще нужно найти достойный уровень — на этом уровне может оказаться положительный диагноз COVID-19.

С «вознесением» Харриса все еще остаются процедурные проблемы.

Выйдя из гонки, Байден заявил о своей поддержке того, чтобы Харрис стала кандидатом в президенты от Демократической партии. До этого внутри Демократической партии существовал определенный консенсус по поводу замены Харрис, и команда Трампа также сосредоточилась на Харрис и начала собирать на Харрис черные материалы. The New York Times процитировала двух человек, знакомых с этим вопросом, которые заявили, что предвыборный штаб Трампа хотел обратить особое внимание на «неподобающее поведение» Харрис во время ее нынешнего пребывания в должности и в Калифорнии.

Однако по-прежнему существуют процедурные проблемы, связанные с опорой исключительно на Байдена в поддержке Харрис в качестве нового кандидата в президенты. Поскольку Харрис не проводил публичную кампанию, убедить общественность сложно.

Согласно обычным процедурам, после того, как Байден снимется с выборов, Демократической партии необходимо начать новый раунд выдвижения кандидатур и кампании. Тогда вся партия поддерживает нового кандидата, выдвинутого в избирательную кампанию. Но теперь, когда до национального съезда Демократической партии осталось меньше месяца, у Демократической партии нет времени на очередной раунд праймериз.

Пелоси, которая проводила ряд мероприятий в Калифорнии, оплоте Демократической партии, выступает за то, чтобы Демократическая партия должна представить новых кандидатов, чтобы конкурировать с Харрис. Но это обязательно встретит сопротивление со стороны рядовых членов Демократической партии, потому что это равносильно лишению их права выбора.

Крупные лидеры Демократической партии осмеливаются публично призывать Байдена отказаться от участия в выборах, но мало кто предлагает замену. Вероятно, это потому, что это табу. Единственным крупным боссом, который ранее публично поддерживал Харриса, является сенатор Элизабет Уоррен, знаменосец «прогрессивного крыла» Демократической партии. Она считает, что Харрис, который работал окружным прокурором Сан-Франциско и генеральным прокурором Калифорнии, является подходящим человеком для борьбы с «осужденными преступниками», такими как Трамп.

Кроме того, существует еще вопрос, кто составит конкуренцию Харрису. Губернатор Калифорнии Ньюсом и губернатор Мичигана Уитмер, которые изначально были наиболее активными потенциальными кандидатами, заявили, что не намерены бросать вызов Харрису.

Судя по нынешней ситуации, кроме Харрис, другой сильной альтернативы в Демократической партии нет. Но это не означает, что Харрис воссоединил Демократическую партию. Процедурные вопросы всегда ограничивали представительность Харриса, но ситуация сильнее человека.

За четыре года между двумя партиями произошло два крупных раскола.

Если Харрис официально станет кандидатом в президенты от Демократической партии, она станет первой женщиной-кандидатом в президенты афроамериканского и азиатского происхождения в американской истории. Это помогает Харрис заручиться поддержкой цветных избирателей, включая чернокожих женщин.

Однако недостатки Харриса также очевидны. В 2020 году она баллотировалась на президентские праймериз в США, но не получила ни одного голоса. Ее фундамент внутри Демократической партии все еще слаб. Кроме того, Харриса неоднократно обвиняли в шутках на международных мероприятиях.

Предыдущие опросы показали, что разрыв в общественной поддержке между Харрис и Трампом меньше, чем между Байденом и Трампом, и они в основном равны. Однако избирательные агентства всегда были участниками предвыборной игры. Трудно определить, был ли предыдущий более высокий рейтинг одобрения Харрис, чем у Байдена, результатом того, что избирательные агентства задавали индуктивные вопросы и выбирали конкретные методы опроса, чтобы заручиться поддержкой Байдена. .

Лагерь республиканцев, похоже, не беспокоит возможность того, что Харрис станет кандидатом в президенты от Демократической партии. Трамп заявил в интервью несколько дней назад, что, по его мнению, Харриса будет легче победить, чем Байдена.

Лагерь республиканцев сейчас полон уверенности, но сразу после выборов 2020 года, четыре года назад, они только что пережили серьезный раскол. Из-за «инцидента на Капитолийском холме 1,6 года» многие республиканцы-тяжеловесы, которых представляет Пенс, публично выразили свою оппозицию Трампу, и однажды Трамп стал изгоем Республиканской партии.

Теперь история изменилась, и Демократическая партия раскололась. Многие тяжеловесы в Демократической партии через средства массовой информации и закулисную деятельность подталкивают Байдена к отказу от выборов.

Я не знаю, насколько из двух крупных расколов, которые партии «Осел и Слон» пережили за последние четыре года, обусловлена ​​политической моралью, а насколько — политическими расчетами. Но, по крайней мере, эти два раскола дают дальнейшее понимание истинной природы силовой игры Вашингтона.

Автор Сюй Лифань (обозреватель)

Редактор/Ма Сяолун

Корректура/Чэнь Диянь