uutiset

Saappaat osuivat lopulta maahan.

Xinhua News Agencyn mukaan Yhdysvaltain presidentti Biden ilmoitti 21. heinäkuuta paikallista aikaa, että hän ei enää hakeudu uudelleen presidentiksi ja kannatti varapresidentti Harrisia osallistumaan vuoden 2024 vaaleihin demokraattien presidenttiehdokkaana.

Biden ilmoitti päätöksestä samana päivänä sosiaalisessa mediassa julkaistussa kirjeessä. "Olen päättänyt olla hyväksymättä nimitystä presidenttiehdokkaaksi ja keskittyä täyttämään jäljellä oleva presidenttikauteni", hän sanoi kirjeessä.

Biden sanoi: "Vuoden 2020 demokraattien presidenttiehdokkaana ensimmäinen päätökseni oli valita Kamala Harris ehdokkaaksi. Se on paras päätös, jonka olen koskaan tehnyt. Tänään tuen täysin Kamala Harrisia "Tule demokraattien presidenttiehdokkaaksi." Biden sanoi myös, että "demokraattien on aika yhdistyä voittaakseen Trumpin".

Heinäkuun 19. päivänä Biden julkaisi myös lausunnon, jossa hän "palaa kampanjointiin ensi viikolla". Kun Biden vetäytyi vaaleista, Yhdysvaltain vuoden 2024 vaalit ovat siirtyneet uuteen vaiheeseen, jota ei ole ennen nähty, varsinkin demokraattien leiri.

Demokraattisen puolueen jakautumisesta on tullut tosiasia

Ensimmäisen tv-keskustelun "katastrofaalisen epäonnistumisen" jälkeen äänet demokraattipuolueen sisällä, jotka vaativat Bidenin vetäytymistä vaaleista, ovat jatkaneet kasvuaan. Kun Biden oli positiivinen uuden koronaviruksen suhteen heinäkuun 17. päivänä, kulissien takana olevat toimet, jotka pakottivat Bideniä vetäytymään vaaleista, yleistyivät, ja myös tärkeimmät työntäjät nousivat esiin.

New York Times raportoi 19. heinäkuuta, että Biden uskoi, että entinen edustajainhuoneen puhemies Pelosi oli pääasiallinen yllyttäjä demokraattisessa puolueessa, joka vaati häntä vetäytymään vaaleista, ja että Obama oli "nukketeatterin mestari" kulissien takana. Tästä syystä Biden moitti Obamaa yksityisesti.

Itse asiassa aiemmin kerrottiin, että Pelosi on suorittanut jonkinlaista toimintaa kulissien takana painostaakseen Bideniä ensimmäisestä tv-keskustelusta lähtien. Obama, joka alun perin kannatti Bideniä, muutti mielensä saatuaan puheluita monilta demokraateilta.

Samaan aikaan yhä useammat demokraattisen kongressin jäsenet ovat tulleet esiin ja pyytäneet julkisesti Bideniä vetäytymään vaaleista. Toistaiseksi ainakin 36 kongressin 264 demokraattisesta jäsenestä on julkisesti kehottanut Bideniä lopettamaan kampanjansa.

Demokraattinen puolue on jo jakautunut, joten Biden on menettänyt vetovoiman ja vallan johtaa demokraattista puoluetta voittamaan presidentin- ja kongressivaalit.

Tällaisissa olosuhteissa Biden vaati edelleen, ettei hän vetäytyisi, eikä syytä ole vaikea arvata. Ensinnäkin jotkut raskaansarjan demokraatit tukevat edelleen Bideniä. NBC:n mukaan(NBC)Kuten aiemmin on raportoitu, Bill Clinton ja Hillary Clinton tukivat yksityisesti Bidenin jatkuvaa ehdokkuutta ja rohkaisivat lahjoittajia jatkamaan hänen tukemistaan.

Lisäksi Bidenin on osoitettava lahjoittajilleen taistelutahtoa. Näihin sijoittajiin kuuluvat Soros, entinen Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt, Goldman Sachs Groupin kumppani Eric Mindich, SkyBridge Capitalin perustaja Anthony Scaramucci ja muut. Tietysti Bidenin on vielä löydettävä kunnollinen taso - positiivinen COVID-19-diagnoosi voi olla tämä taso.

Harrisin "nousemisessa" on edelleen menettelyllisiä ongelmia

Kun Biden vetäytyi kilpailusta, hän ilmoitti tukevansa Harrisia demokraattien presidenttiehdokkaaksi. Tätä ennen demokraattisessa puolueessa vallitsi tietty yksimielisyys Harrisin korvaamisesta, ja Trump-tiimi keskittyi myös Harrisiin ja alkoi kerätä mustaa materiaalia Harrisista. New York Times lainasi kahta asiaa tuntevaa henkilöä sanoneen, että Trumpin kampanja halusi kiinnittää erityistä huomiota Harrisin "sopimattomaan käytökseen" hänen nykyisen toimikautensa aikana ja Kaliforniassa.

Menettelyllisiä ongelmia on kuitenkin edelleen luottaa siihen, että Biden tukee Harrisia uutena presidenttiehdokkaana. Koska Harris ei ole käynyt läpi julkista kampanjaprosessia, on vaikea saada yleisöä vakuuttuneeksi.

Normaalin menettelyn mukaisesti demokraattisen puolueen on aloitettava uusi nimitys- ja kampanjakierros sen jälkeen, kun Biden vetäytyy vaaleista. Silloin koko puolue tukee vaalikampanjassa esiteltyä uutta ehdokasta. Mutta nyt kun demokraattien kansalliskokous on alle kuukauden päässä, demokraattipuolueella ei ole aikaa uudelle esivaalien kierrokselle.

Pelosi, joka on johtanut sarjatoimintaa Kaliforniassa, demokraattien linnoituksessa, kannattaa sitä, että demokraattisen puolueen on esitettävä uusia ehdokkaita kilpailemaan Harrisin kanssa. Demokraattisen puolueen ruohonjuuritason on kuitenkin vastustettava tätä, koska se merkitsee heiltä valinnanvapauden riistämistä.

Demokraattisen puolueen suuret johtajat uskaltavat julkisesti vaatia Bideniä vetäytymään vaaleista, mutta harvat ehdottavat vaihtajaa. Tämä johtuu luultavasti siitä, että he ovat tabu. Ainoa iso pomo, joka on aiemmin julkisesti tukenut Harrisia, on senaattori Elizabeth Warren, demokraattisen puolueen "progressiivisen siiven" lipunkantaja. Hän uskoo, että San Franciscon piirisyyttäjänä ja Kalifornian oikeusministerinä toiminut Harris on oikea henkilö käsittelemään Trumpin kaltaisia ​​"tuomittuja rikollisia".

Lisäksi on myös kysymys siitä, kuka kilpailee Harrisin kanssa. Kalifornian kuvernööri Newsom ja Michiganin kuvernööri Whitmer, entiset mahdolliset ehdokkaat, joilla on korkea ääni, ovat molemmat ilmoittaneet, etteivät he aio haastaa Harrisia.

Nykytilanteesta päätellen Demokraattisella puolueella ei ole Harrisin lisäksi muuta vahvaa vaihtoehtoa. Mutta tämä ei tarkoita, että Harris olisi yhdistänyt uudelleen demokraattisen puolueen. Proseduurikysymykset ovat aina rajoittaneet Harrisin edustavuutta, mutta tilanne on persoonaa vahvempi.

Osapuolet ovat kokeneet kaksi suurta eroa neljän vuoden aikana

Jos Harrisista tulee virallisesti demokraattien presidenttiehdokas, hänestä tulee ensimmäinen afrikkalais-amerikkalainen ja aasialainen syntyperäinen naispuolinen presidenttiehdokas Amerikan historiassa. Tämä auttaa Harrisia saamaan tukea värillisiltä äänestäjiltä, ​​mukaan lukien mustat naiset.

Harrisin haitat ovat kuitenkin myös ilmeisiä. Vuonna 2020 hän asettui ehdolle Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, mutta ei saanut yhtäkään ääntä Demokraattisessa puolueessa. Lisäksi Harrisia on syytetty vitsailusta useammin kuin kerran kansainvälisissä tilaisuuksissa.

Aiemmat kyselyt ovat osoittaneet, että ero julkisen tuen välillä Harrisin ja Trumpin välillä on pienempi kuin Bidenin ja Trumpin välillä, ja nämä kaksi ovat periaatteessa tasavertaisia. Äänestystoimistot ovat kuitenkin aina osallistuneet vaalipeliin. On vaikea määrittää, johtuiko Harrisin Bideniä korkeampi hyväksyntä siitä, että äänestystoimistot asettivat induktiivisia kysymyksiä ja valitsivat tiettyjä kyselymenetelmiä saadakseen Bidenin tuen .

Republikaanien leiri ei näytä järkyttyneeltä mahdollisuudesta, että Harrisista tulee demokraattien presidenttiehdokas. Trump sanoi haastattelussa muutama päivä sitten, että hän uskoi, että Harris olisi helpompi voittaa kuin Biden.

Republikaanien leiri on nyt täynnä luottamusta, mutta juuri neljä vuotta sitten pidettyjen vuoden 2020 vaalien jälkeen he kokivat juuri suuren jakautumisen. "1,6 Capitol Hillin tapauksen" vuoksi monet Pencen edustamat raskaansarjan republikaanit ilmaisivat julkisesti vastustavansa Trumpia, ja Trumpista tuli kerran republikaanipuolueen hylkiö.

Nyt historia on kääntynyt ja demokraattinen puolue on hajonnut. Monet demokraattisen puolueen raskassarjalaiset painostavat Bideniä vetäytymään vaaleista tiedotusvälineiden ja kulissien takana olevien toimien avulla.

En tiedä, kuinka suuri osa kahdesta suuresta jakautumisesta, joita "Aasi ja norsu" -puolueet ovat kokeneet viimeisen neljän vuoden aikana, johtuu poliittisesta moraalista, ja kuinka suuri osa siitä johtuu poliittisista laskelmista. Mutta ainakin nämä kaksi jakoa antavat lisätietoa Washingtonin valtapelin todellisesta luonteesta.

Kirjoittaja Xu Lifan (kolumnisti)

Toimittaja / Ma Xiaolong

Oikoluku / Chen Diyan