Kun Biden vetäytyi vaaleista, hän asetti poliittisen moraalin takaisin Amerikan politiikan ytimeen. Hän käänsi yhtäkkiä keskustelun Amerikan taantumasta, kansan ahdingosta, talouskriisistä ja muista asioista ja muutti poliittisen tilanteen. pointer Alajoukko palaa poliittisen alkuperän aiheeseen.

Käsikirjoitus: Lian Qingchuan

Nyt presidentti Joe Bidenille sen pitäisi olla helpotus ja keveys, luulisin.

Kuten hän itse kirjoitti

Kuva/verkko

Viime kuukausina Biden on todellakin ollut sisäisesti ahdistunut ja ulkoisesti loukussa.

Demokraattisessa puolueessa on yhä enemmän eroa vaativia korkean tason virkamiehiä, vasemmistomediasta demokraattien äänestäjiin, vaatimukset hänen vetäytymisestä vapaaehtoisesti lisääntyvät samalla, kun hänen vastustajansa Trump kärsi murhayrityksestä ja hänen suosionsa on huimasti kyselyissä Edut ovat tulleet selvemmiksi.

Kiinassa on monia ihmisiä, jotka väittävät ymmärtävänsä Yhdysvaltain presidentinvaalit, mutta valitettavasti monet ihmiset eivät itse asiassa ymmärrä: 200 vuoden harjoittelun jälkeen vaalit ovat erittäin herkkä tekninen työ. Sen ydin ei ole enää vain ideologinen taistelu kahden puolueen ehdokkaiden välillä, vaan vielä tärkeämpää on tilanteen kokonaisvaltainen soveltaminen, julkinen psykologia, kampanjavarat, mobilisointikyvyt, verkkosovellukset mukaan lukien poliittiset strategiat.

Kun republikaanipuolue on hallinnut kampanjan yleistä aihetta, mitä muita vaihtoehtoja demokraattisella puolueella on strategian suhteen? Biden vetäytyi vaaleista ja muutti välittömästi koko kampanjan ydinaiheen:Muuta ideoiden taistelu moraaliksi kilpailuksi.

New York Times julkaisi välittömästi pääkirjoituksen, jossa todettiin, että nyt Biden on tehnyt jotain, mitä Trump ei koskaan tee: hän on asettanut maan edut oman ylpeytensä ja kunnianhimonsa edelle.

The Atlantic -lehden otsikko kommentoi, että Biden teki oikean valinnan.

Nyt on republikaanien vuoro ottaa vastuu. Onko Trump todella pysäyttämätön nyt, kun hänellä on etu vaaleissa?

01

Nämä ovat Yhdysvaltojen historian kauhistuttavimmat vaalit.

Edeltäjänsä tappiollinen presidentti asettui ehdolle uudelleen. Presidentinvaalit käytiin ennen kahta puoluekokousta. Puolue vaati julkisesti puolueen johtajaa luopumaan kampanjasta.

Edellisissä presidentinvaaleissa voi sattua yksi tai kaksi edellä mainituista mustajoutsentapahtumista, mutta on todellakin ennenkuulumatonta, että yhteen vaaleihin keskittyy niin paljon äärimmäisiä elementtejä.

Nämä vaalit ovat melkein elämän ja kuoleman kysymys.

Globaali maisema on muuttunut dramaattisesti viime vuosina, ja geostrateginen kilpailu on palannut maailmaan. Venäjän ja Ukrainan sekä Palestiinan ja Israelin väliset konfliktit ovat edelleen savua täynnä, eivätkä rikkaiden välinen polarisaatio ole hellittänyt ja köyhät ovat kehittyneet nopeasti, Yhdysvaltojen jakautuminen on välitöntä ja poliittinen väkivalta on erittäin kovaa.

Yhdysvaltojen ulkopuolelta se näyttää todella "Amerikan sisällissodalta".

Epäilyt Bidenin vetäytymisestä vaaleista näyttävät syntyneen jo pitkään, mutta sinun täytyy tietää, että vielä tämän vuoden maaliskuussa demokraattinen puolue oli edelleen yksimielisesti Bidenin takana. Todella tuhoisa hetki oli ensimmäinen presidenttikeskustelu 27. kesäkuuta.

Oli epätavallinen siirto syrjään virallisen kampanjakeskustelukomitean ja ulkopuolisen keskustelupaikan käyttäminen yleisen vaalikeskustelun järjestämiseen kauan ennen puoluekokousten järjestämistä. Ja Bidenin puoli teki aloitteen.

Tietysti epäilyksiä Bidenin terveydestä on ollut pitkään.

Siksi Bidenin alkuperäinen tarkoitus on käyttää tätä keskustelua yleisön tuen saamiseksi. Kuitenkin, vastoin odotuksia, hänen kuvansa kompastuvista, tylsistä silmistä ja hitaasta ajattelusta keskustelujen aikana tuhosivat lopullisesti ihmisten uskon häneen, mikä laukaisi valtavan kriisin demokraattipuolueen sisällä.

Vaikka Biden on väittelyn jälkeen toistuvasti todennut, että hän jatkaa ehdokkaana, hän on käynnistänyt useita kriisejä.

Demokraattisen puolueen ylimmän tason jakautuminen saa puolueen sisäisen mobilisaation vaikuttamaan riittämättömältä.

Presidentinvaalit eivät ole koskaan olleet yksittäisen henkilön varassa, vaan suurten ja pienten vaalipiirien, erityisesti keskeisten swing-valtioiden, yhteistoimin. Jos puolueen ehdokas ei voi mobilisoida demokraattisen puolueen täyttä osallistumista kussakin osavaltiossa, läänissä ja jopa jokaisessa yhteisössä, voittoprosentti laskee huomattavasti.

Toinen kohtalokas ongelma ilmeni yleisen vaalikeskustelun jälkeen: Bidenin kampanjan varainhankinta on pysähtynyt. Sen lisäksi, että yleisön piendollarilahjoitukset pysähtyvät, kaikki yritysten lahjoittajat odottavat luonnollisesti politiikan tuottoa demokraattisen puolueen valinnan jälkeen. Kun he haisevat jotain pahaenteistä, he eivät sijoita rahaa toivottomaan ehdokkaaseen.

On myös pelottava tosiasia, että nuoret, jotka tukevat demokraattista puoluetta, eivät halua tulla ulos äänestämään.He eivät ehkä äänestä Trumpia, mutta äänestämästä kieltäytyminen on sinänsä punainen lippu.

Aiemmissa vaaleissa poliittisesti apaattisten nuorten mobilisoiminen äänestämään on ollut kampanjatekniikoiden ykkösprioriteetti. Jos nuoret lopettavat äänestämisen, vaaliryhmä on todennäköisesti vaikeuksissa.

Siitä huolimatta Bidenillä on edelleen lukemattomia syitä jatkaa.

Hän on ainoa henkilö, joka on voittanut Trumpin. Yhdysvaltain talous kukoistaa, työttömyysaste on kaikkien aikojen alhaalla, ja suurin osa ihmisistä tukee hallituksen Venäjän ja Ukrainan välistä sotapolitiikkaa ...

Mutta muutama laukaus muutti tilanteen täysin.

Trumpin salamurhassa ei ole kyse siitä, kuinka paljon painoa se lisää Trumpille, vaan siitä, että republikaanipuolueesta on tullut ennennäkemättömän yhtenäinen Trump on tarttunut vaalien ydinaiheeseen ja vain 40-vuotias Vance on varapresidenttiehdokas. Liittyminen saa Bidenin näyttämään entisestään.

Eduskuntavaalien suunnan muuttamiseksi ainoa tapa on vaihtaa aihetta. Bidenin täytyi vetäytyä.

02

Mutta kun Biden on poissa, kuka tulee?

Itse asiassa, puhtaasti suosion perusteella, demokraattisessa puolueessa on vain yksi henkilö, joka on varma voittaja: Michelle Obama, entinen ensimmäinen nainen. Kaikissa kyselyissä Michelle johtaa Trumpia yli kymmenellä prosenttiyksiköllä.

Mutta tämä on todella paradoksi: Michelle Obaman elämäkerran kirjoittaja Peter Slavin uskoi, että Michelle ei ollut koskaan vastustanut osallistumista politiikkaan. Hän uskoi jopa Obaman osallistumisen politiikkaan itse oli likainen ja "kysymys oikeasta ja väärästä".

Ainoa henkilö, joka voi voittaa Trumpin, halveksii politiikkaa.

Kun Biden ilmoitti vetäytyvänsä kilpailusta, hän nimitti välittömästi Kamala Harrisin (Kamala Harris) varapresidentiksi.

Hänen nimityksensä sai välittömästi Clintonin ja Hillary Clintonin tuen, mukaan lukien useat demokraattisen puolueen vanhimmat, jotka myös seurasivat välittömästi esimerkkiä. Lyhyessä ehdokkuuden hyväksymisessä Harris sanoi, että hän "saa ja voittaisi ehdokkuuden".

Hän Jinlillä on erittäin selkeät allekirjoituksen vahvuudet.

Hän on monimuotoisuuden ja amerikkalaisen unelman symboli sinänsä.Hän on yhdistelmä afrikkalaista ja intialaista syntyperää, joten hän voi luonnollisesti voittaa etnisten vähemmistöjen tuen.

Hän on nainen, ja hänestä tulee monien naisäänestäjien ensimmäinen valinta. Lisäksi hänen hyväksyntänsä abortille on erittäin korkea, ylittäen kaikki mahdolliset ehdokkaat.

Lisäksi ennen varapresidenttiään hän oli Kalifornian senaattori ja oikeusministeri, ja on aina ollut tunnettu rehellisyydestään.

Vaikka Obama kehui heti Bideniä "korkeimpien standardien isänmaaksi" Bidenin vetäydyttyä vaaleista, hän ei kuitenkaan ilmoittanut tukevansa Harrisia. Hänen sanotaan tukevan "avointa ja reilua" kilpailua demokraattien konventissa.

Obaman epäselvyys osoittaa, että Harrisista on edelleen tuntematon epäselvyys demokraattisen puolueen sisällä.

59-vuotiaalla He Jinlillä ei ilmeisesti ole tarpeeksi kirkasta poliittista ansioluetteloa, ja hänen suosionsa on paljon pienempi kuin Bidenin ja Trumpin. Lisäksi hänen hallinnollinen ansioluettelonsa on yksinkertainen, eivätkä ihmiset tiedä mitään hänen poliittisesta, taloudellisesta ja ulkomaisesta politiikan suuntauksia.

Kun Biden valittiin vuonna 2020, ajattelin, että Biden keskittyisi Harrisin promootioon presidenttikautensa aikana. Nyt näyttää siltä, ​​että tämä saattaa olla yksi Bidenin suurimmista epäonnistumisista.

Hänen ikänsä sai tuolloin paljon kritiikkiä, jos He Jinli olisi paljastunut täysin viimeisen neljän vuoden aikana ja hänen poliittiset saavutuksensa olisi luovutettu hänelle, hänen kilpailukykynsä olisi parantunut merkittävästi.

Nyt kiireessä varapresidentin ansioluettelo ei tuo hänelle paljon pisteitä Trumpin edessä, jolla on selkeä persoonallisuus.Vielä ei tiedetä, onko He Jinlillä tarpeeksi itseluottamusta ja kykyä kestää iskuja.

Lisäksi kuka on hänen kumppaninsa? Tämä on toinen valtava ongelma.

03

Trumpin voittomahdollisuudet ovat kasvaneet dramaattisesti.

Salamurhan jälkeen kuilu Trumpin ja Bidenin välillä kasvaa vähitellen. Hänestä on tullut keskustelun keskipiste.Nyt hän kohtaa demokraattisen puolueen, joka on kiireinen, rikki ja tilkkumainen.

Demokraattien kansalliskokoukseen on vielä kuukausi aikaa, ja puolueen ehdokkuudesta kamppailu on vielä kesken. Trumpin kampanjastrategia ja tiimi on käynnistetty täysin jo tämän vuoden alussa.

Trumpilla on nyt kolme suurta asetta käsissään:

Ensinnäkin republikaanipuolue on ennennäkemättömän yhtenäinen.Hänen suurin kilpailijansa puolueessa, Nikki Haley, on jo ilmoittanut antautumisestaan, ja kaikki republikaanit ovat antautuneet. Juuri päättynyt republikaanikonventti on julistettu "yhtenäiskokoukseksi", jopa tyytymättömien republikaanien keskuudessa Trump on ainoa ehdokas, joka voi kukistaa demokraatit.

Toiseksi varapresidenttiehdokas Vancen lisäys.Vancen nimitys järkytti monia ihmisiä, mutta lopulta he kaikki eivät voineet olla ihailematta Trump-tiimin taitoa ehdokkaiden valinnassa.

Vancessa on erittäin runsaasti lippuja houkuttelevia elementtejä. Hänet on leimattu köyhäksi valkoiseksi mieheksi "ruostealueelta" ja maanviljelysalueelta. Hän on myydyin kirjailija ja pääomasijoittaja. Hän on vain 40-vuotias alkuperä.

Itsenäisenä ehdokkaana Vance on tietysti vielä kypsymätön, mutta kumppanina ja seuraajana Vance on paras ehdokas kymmenestä tuhannesta.

Kolmanneksi salamurha laajensi suuresti Trumpin sitkeitä faneja.

Mutta onko Trump todella varma voitosta?

CNN:n toimittajat haastattelivat Trumpia heti Bidenin vetäydyttyä vaaleista. Hän sanoi kaksi lausetta:

Biden on Yhdysvaltain historian huonoin presidentti.

On paljon helpompi voittaa He Jinli.

Kuten olen monta kertaa sanonut: Trumpin kampanjan suurin vihollinen on hän itse. Vielä enemmän nyt.

Kesäkuussa FT Chinese julkaisi analyysiluonnoksen, joka järkytti minua. Artikkelissa uskotaan, että Trump todella palkkasi ammattimaisen kampanjatiimin näissä vaaleissa ja että Trump muutti menneisyyttään itsepäinen ja ylimielisen persoonallisen tyylinsä, totteli ammattitiimiä ja hillitsi omaa käyttäytymistään.

Siksi yllättäen tämän vuoden vaaleissa Trumpin liioiteltuja ja naurettavia meemejä ja kultaisia ​​lauseita vähenivät merkittävästi ja korvattiin maltillisemmalla ja vakaammalla tyylillä: koska kampanjatiimi kertoi hänelle, että avain on keskiäänestäjä voittamaan vaalit.

Yksi yllättävimmistä esimerkeistä oli hänen sanansa salamurhan jälkeen, jossa keskityttiin yhtenäisyyden korostamiseen ja sitten salaisen palvelun kiittämiseen. Hän ei salaliittoisesti siirtänyt syytä Bidenille.

Jos hän jatkaa tällä tiellä, Trump on vertaansa vailla.

Mutta nämä kaksi kommenttia ovat epäilemättä paljastavia.

Joka tapauksessa Bidenin vetäytyminen vaaleista on jalo ja arvokas asia.

Jopa Bidenin väärä ylistys tällä hetkellä voi lisätä hänelle pisteitä ja voittaa keskiäänestäjien tuen.

Ja He Jinlin vihollisen aliarvioiminen kuvaa täysin ongelmaa: Viimeisen kuuden kuukauden aikana kaikki Trumpin kampanjastrategiat ovat käyttäneet Bideniä kuvitteellisena vihollisenaan, ja hän käyttää alitajuisesti edelleen Bideniä demokraattisen puolueena kohdistetaan, niin se sijoita vastustajaa väärään paikkaan.

Nämä kaksi lausetta kuuluvat edelleen demokraattisen puolueen strategiaan, jonka mukaan Biden vetäytyy vaaleista: kanavoida ideologinen kiista kahden puolueen välillä moraaliseen taisteluun.Bidenin edustama demokraattinen puolue on suunnattu maan yksinomaiseen etuun ja sillä on jalo luonne, kun taas Trump tekee kaikkensa voittaakseen vaalit.

Tämä on suurin riski Trumpin kampanjalle. Bidenin lähdön jälkeen Trumpilla ei ole hänen silmissään vastustajaa. Hän ei ehkä enää hyväksy kampanjatiimin rajoituksia ja aloittaa siten jälleen "Hullun Kuninkaan" ja "Tietävän kuninkaan" häikäilemättömän kampanja-uran ja pilaa siten hänen elämänsä. Voita etu.

Trumpin salamurha ei ollut vain väkivaltaisen poliittisen vastakkainasettelun symboli, vaan se avasi mahdollisuuden sosiaaliseen sovintoon. Molempien puolueiden äänestäjät voivat yhtäkkiä tajuta:Ehkä vastakkainasettelu ei ole niin tärkeä Yhdysvaltojen suuruus riippuu edelleen yhtenäisyydestä ja kompromisseista.

Tämä on Trumpin jälkivaikutusten ja republikaanien sopimuksen ytimessä: yhtenäisyyden sanat, jotka ylittävät puolueellisen kilpailun.

Jos Trump häviää, ainoa tekijä on hän itse.

04

Bismarck, Saksan valtakunnan pääministeri, sanoi kerran: Politiikka on mahdollisuuksien taidetta, toteutettavuuden taidetta ja toiseksi parhaan taidetta. Tämä lause on historian kuluessa yksinkertaistettu "Politiikka on kompromissien taidetta".

Kompromissin taidosta on tullut Yhdysvaltain politiikan paras tulkinta.

Amerikan poliittiset taistelut eivät ole koskaan olleet lempeitä. Yhdysvaltojen perustavan sukupolven aikana Washingtonin, Jeffersonin, Madisonin ja Alexanderin välinen suhde kehittyi myöhemmin elämän ja kuoleman taisteluksi toistensa kanssa.

Mutta taistelukäyttäytymisessään he kaikki seurasivat periaatetta, että politiikka on kompromissien taidetta, eli kaikki poliittiset kamppailut ratkaistaan ​​menettelyjen, lainsäädännön ja oikeuslaitoksen avulla. He kaikki noudattavat poliittista etiikkaa eivätkä koskaan toimineet ihmisarvonsa yli.

Toisin sanoen ihmisillä on taipumus uskoa, ettei mikään idea ole ikuinen tai muuttumaton totuus. Ihmiset ratkaisevat poliittiset kiistat neuvottelujen ja kompromissien kautta. Tämä on myös perimmäinen totuus Yhdysvaltain neljän vuoden välein järjestettävistä vaaleista: vaikka se olisi väärin, kestä se neljä vuotta ja aloita kaikki alusta.

Kongressi, presidentti ja tuomarit voivat kaikki sietää sen. Se on vain kysymys eri ihmisjoukosta jonkin ajan kuluttua. Mutta poliittiset neuvottelut ja kompromissit ovat muuttumattomia. Kukaan ei ole ylin, eikä kukaan puhu absoluuttista totuutta.

Syy siihen, miksi en pidä tai edes vihaa Trumpia, onEi hänen alustansa, vaan hänen poliittisten toimiensa vuoksi.

Hän uskoi itseensä liikaa, tuhosi demokratian periaatteet, kieltäytyi poliittisesta neuvottelusta ja rikkoi poliittisen kompromissin. Lopulta hän tuhosi Yhdysvaltojen kunnollisen poliittisen etiikan.

Mutta silti sillä ei ole väliä. Koska neljän vuoden kuluttua Yhdysvallat voi vaihtaa presidenttiään uudelleen. Kun hän hävisi vaalit vuonna 2020, ymmärsin tämän totuuden, joten katselin Yhdysvaltain presidentinvaaleja tänä vuonna paljon kevyemmällä tunnelmalla.

Nyt kysymys kuuluu: vetäytymällä vaaleista Biden asetti poliittisen moraalin kysymyksen takaisin Amerikan politiikan ytimeen. ja Poliittinen osoitin asetettiin yhtäkkiä takaisin politiikan alkuun.

Miten Trump vastaa?

Tämä ei ole hänen asiantuntemuksensa ja hänen mukavuusalueensa on tuhoaminen, ei rakentaminen. Tästä näkökulmasta katsottuna Bidenin vetäytyminen on laukaus käsivarteen, joka nostaa Trumpin tuleen.

Nämä Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat yhä pelottavampia, mutta myös hauskempaa.