바이든은 선거에서 물러나면서 갑자기 정치적 도덕성 문제를 미국 정치의 핵심으로 되돌렸다. 포인터 하위 설정은 정치적 기원이라는 주제로 돌아갑니다.

리안 칭촨(Lian Qingchuan)이 각본을 맡은 작품

이제 조 바이든 대통령에게는 안도감과 가벼움의 순간이 되어야 할 것 같습니다.

그 자신이 글에 썼듯이

사진/네트워크

지난 몇 달 동안 Biden은 실제로 내부적으로 불안하고 외부적으로 갇혀있었습니다.

사회에서는 좌파언론부터 민주당 유권자까지 사퇴를 요구하는 고위 관료들이 늘어나고, 상대인 트럼프가 살인미수를 당하며 인기를 누리는 가운데 자진 사퇴 요구가 높아지고 있다. 여론 조사에서 장점이 더욱 분명해졌습니다.

중국에는 미국 대선을 이해한다고 주장하는 사람이 많지만, 안타깝게도 실제로는 이해하지 못하는 사람이 많다. 200년의 실천 끝에 선거는 매우 섬세한 기술적인 작업이다. 그 핵심은 더 이상 양당 후보 간의 이념 싸움이 아니라, 더 중요한 것은 정치 전략을 포함한 상황, 대중 심리, 캠페인 자금, 동원 역량, 네트워크 적용의 포괄적인 적용입니다.

공화당이 전체 선거 주제를 장악한 상황에서 민주당이 전략 측면에서 어떤 다른 옵션을 갖고 있습니까? 바이든은 선거에서 물러나 전체 캠페인의 핵심 주제를 즉각 바꿨다.아이디어의 싸움을 도덕적 경쟁으로 바꾸십시오.

뉴욕타임스는 즉각 사설을 통해 바이든이 트럼프 대통령이 절대 하지 않을 일을 했다고 보도했다. 그는 자신의 자존심과 야망보다 국가의 이익을 먼저 생각했다는 것이다.

"The Atlantic"의 헤드라인은 Biden이 올바른 선택을 했다고 언급했습니다.

이제 공화당이 책임을 맡을 차례이다. 트럼프가 선거에서 우위를 점하고 있으니 이제 정말 막을 수 없을까?

01

이번 선거는 미국 역사상 가장 끔찍한 선거입니다.

패배한 전임 대통령이 두 당 전당대회를 앞두고 다시 대선 토론을 벌였고, 당은 당 대표에게 선거운동 포기를 공개적으로 촉구했고 현 대통령은 경선에서 물러났다.

역대 대선에서는 위에서 언급한 블랙스완 사태가 한두 번 나올 수도 있겠지만, 한 선거에 이토록 극단적인 요소가 집중된 것은 실로 전례가 없는 일이다.

이번 선거는 거의 삶과 죽음의 문제입니다.

지난 몇 년 동안 세계 환경은 극적으로 변했고, 지정학적 경쟁이 다시 세계로 돌아왔습니다. 가난한 사람들이 급속도로 발전했고, 미국의 분단이 임박했고, 정치적 폭력이 매우 시끄럽습니다.

미국 밖에서 보면 정말 "미국 남북전쟁"처럼 보입니다.

바이든의 대선 탈락 의혹은 오랫동안 조져온 것 같지만, 올해 3월까지도 민주당은 여전히 ​​만장일치로 바이든을 지지하고 있다는 점을 아셔야 합니다. 정말 비참한 순간은 6월 27일 첫 번째 대선 토론회였습니다.

양당 전당대회가 열리기 훨씬 전부터 공식 선거대책토론위원회를 따로 두고 외부 토론장을 이용해 총선 토론회를 진행한 것은 이례적이다. 그리고 주도권을 잡은 것은 바이든 측이었다.

물론 바이든의 건강에 대한 의구심은 오랫동안 존재해 왔다.

따라서 바이든의 원래 의도는 이번 논쟁을 이용해 대중의 지지를 얻으려는 것이다. 그러나 예상과는 달리 토론 과정에서 넘어지고 둔한 눈빛, 느린 생각을 하는 그의 모습은 그에 대한 국민의 신뢰를 완전히 무너뜨렸고, 민주당 내에 큰 위기를 촉발시켰다.

바이든은 토론회 이후에도 계속 출마하겠다고 거듭 단호하게 밝혔지만 여러 차례 위기를 촉발했다.

민주당 최고위층의 분열로 당내 동원력이 미흡해 보인다.

대통령 선거는 결코 한 개인에게 달려 있는 것이 아니라 크고 작은 선거구, 특히 주요 경합국의 힘이 합쳐진 노력에 달려 있습니다. 만약 당내 후보가 각 주, 군, 심지어 모든 지역사회에서 민주당의 완전한 참여를 동원하지 못한다면 승률은 크게 떨어지게 될 것입니다.

총선 토론 이후 또 다른 치명적인 문제가 드러났다. 바이든의 선거자금 모금이 정체됐다. 국민의 소액 기부 정체에 더해 모든 기업 기부자들은 당연히 민주당 당선 이후 정책적 성과를 기대하게 된다. 불길한 냄새가 나면 희망이 없는 후보자에게는 돈을 투자하지 않을 것입니다.

민주당을 지지하는 청년들이 나서서 투표하기를 꺼린다는 무서운 사실도 있다.그들은 트럼프에게 투표하지 않을 수도 있지만 투표를 거부하는 것은 그 자체로 위험 신호입니다.

지난 선거에서는 정치적으로 무관심한 청년들을 동원해 투표에 나서는 것이 선거기법 중 최우선 과제였다. 청년들이 투표를 그만두면 선거팀이 난관에 부딪힐 가능성이 크다.

그럼에도 불구하고 Biden은 여전히 ​​고집해야 할 이유가 셀 수 없이 많습니다.

그는 트럼프를 이긴 유일한 사람이다. 미국 경제는 이미 호황을 누리고 있고 실업률은 사상 최저 수준이며 대부분의 사람들은 정부의 러시아-우크라이나 전쟁 정책을 지지한다. ...

그러나 몇 번의 총성이 상황을 완전히 바꿔 놓았습니다.

트럼프 암살은 트럼프에게 얼마나 비중을 더하느냐가 아니라 공화당이 유례없이 단결했다는 점이다. 트럼프가 선거의 핵심을 장악했고, 이제 고작 40세인 밴스가 부통령 후보가 됐다. 합류하면 바이든이 더욱 노쇠해 보인다.

총선의 방향을 바꾸려면 화제를 바꾸는 수밖에 없다. 바이든은 후퇴해야 했다.

02

하지만 바이든이 사라지면 누가 올 것인가?

사실, 순전히 인기만 놓고 보면 민주당에서 확실한 승자는 딱 한 명 있습니다. 바로 전 영부인인 미셸 오바마입니다. 모든 여론 조사에서 미셸은 트럼프를 10% 이상 앞서고 있습니다.

그러나 이것은 정말 역설적입니다. TV 인터뷰에서 미셸 오바마의 전기 작가 피터 슬라빈은 미셸이 정치 참여에 반대한 적이 없기 때문에 공직에 출마할 가능성이 없다고 믿었습니다. 그녀는 심지어 오바마 자신의 정치 참여에도 반대한 적이 없었습니다. 그 자체는 더럽고 "옳고 그름의 문제"였습니다.

트럼프를 이길 수 있는 유일한 사람은 정치에 대한 경멸이다.

바이든은 경선 탈퇴를 선언한 뒤 즉시 카말라 해리스(Kamala Harris)를 부통령으로 지명했다.

그의 지명은 즉시 여러 민주당 원로들을 포함하여 클린턴과 힐러리 클린턴의 지지를 얻었고, 그들 역시 즉시 뒤를 따랐습니다. 지명을 잠시 수락하면서 Harris는 "지명을 얻고 승리할 것"이라고 말했습니다.

He Jinli는 매우 명확한 시그니처 강점을 가지고 있습니다.

그녀는 그 자체로 다양성과 아메리칸 드림의 상징입니다.그녀는 아프리카와 인도계 혼혈이기 때문에 자연스럽게 소수민족의 지지를 얻을 수 있다.

그녀는 여성이며 많은 여성 유권자들의 첫 번째 선택이 될 것입니다. 게다가 낙태에 대한 그녀의 지지율은 모든 잠재적 후보자들을 능가할 정도로 매우 높다.

더욱이 그녀는 부통령직을 맡기 전에는 캘리포니아주 상원의원과 법무장관을 역임하며 청렴한 모습으로 늘 알려져 왔습니다.

그러나 오바마는 바이든이 선거에서 물러난 뒤 즉각 바이든을 '최고 수준의 애국자'라고 칭찬하면서도 해리스에 대한 지지 선언은 하지 않았다. 그는 민주당 전당대회에서 '개방적이고 공정한' 경쟁을 지지한다고 한다.

오바마의 모호함은 민주당 내에서 해리스에 대한 알 수 없는 모호함이 여전히 존재함을 보여준다.

59세의 허진리(He Jinli)는 분명히 정치적 이력이 충분하지 않으며 그녀의 인기는 바이든과 트럼프보다 훨씬 낮습니다. 더욱이 그녀의 행정 이력은 단순하고 사람들은 그녀의 정치, 금융, 외교에 대해 아무것도 모릅니다. 정책 경향.

2020년 바이든이 당선됐을 때 바이든이 대선 기간 동안 해리스 홍보에 집중할 것이라고 생각했다. 이제는 이것이 바이든의 가장 큰 실패 중 하나가 될 수도 있을 것 같다.

지난 4년 동안 허진리의 나이가 폭로돼 정치적 업적이 그녀에게 넘겨졌다면 그녀의 경쟁력은 크게 높아졌을 것이다.

이제 다급해진 부통령의 이력서는 성격이 뚜렷한 트럼프 앞에선 별 보탬이 되지 않는다.허진리가 충분한 자신감과 타격을 견딜 수 있는 능력을 갖고 있는지는 아직 알려지지 않았습니다.

게다가 그녀의 파트너는 누구일까요? 이것은 또 다른 큰 문제입니다.

03

트럼프의 승리 가능성은 극적으로 확대됐다.

암살 이후 트럼프와 바이든의 격차는 점차 벌어지고 있다. 그는 대화의 중심이 되었습니다.이제 그는 서두르고, 부서지고, 누더기 같은 민주당을 마주하고 있다.

민주당 전당대회는 아직 한 달 남았고, 당 공천 싸움도 결정됐다. 그 이후에도 여전히 부통령 후보 싸움이 벌어지고 있지만, 이미 때는 늦었다. 트럼프의 선거 전략과 팀은 이르면 올해 초부터 본격 출범했다. 시간표상 민주당은 한참 뒤쳐져 있다.

트럼프는 이제 세 가지 주요 무기를 손에 쥐고 있습니다.

첫째, 공화당은 유례없이 단결되어 있다.그의 최대 경쟁자인 니키 헤일리는 이미 항복을 선언했고, 공화당 기득권층도 모두 항복했다. 방금 끝난 공화당 전당대회는 불만을 품은 공화당원들 사이에서도 '단일 전당대회'로 선포됐다고 믿는 경향이 있다. 트럼프는 민주당을 이길 수 있는 유일한 후보이다.

둘째, 밴스 부통령 후보의 추가이다.밴스의 지명은 많은 사람들에게 충격을 주었지만 결국 모두 트럼프 팀의 후보자 선발 능력에 감탄하지 않을 수 없었다.

Vance에는 매우 풍부한 티켓 유치 요소가 있습니다. 그는 "녹슨 지역"과 농업 지역의 가난한 백인으로 분류됩니다. 그는 베스트셀러 작가이자 실리콘 밸리 벤처 투자가입니다. 그의 아내 Usha는 인도 사람입니다. 기원.

무소속 후보로서 밴스는 물론 아직 미성숙하지만, 파트너이자 후계자로서 밴스는 만 명 중 최고의 후보다.

셋째, 암살로 인해 트럼프의 열렬한 팬이 크게 확대되었습니다.

하지만 트럼프는 정말 승리를 확신하고 있을까?

CNN 기자들은 바이든이 선거에서 사임한 직후 트럼프와 인터뷰를 했다. 그는 두 문장을 말했습니다.

바이든은 미국 역사상 최악의 대통령이다.

He Jinli를 물리 치는 것이 훨씬 쉽습니다.

내가 여러 번 말했듯이: 트럼프 캠페인의 가장 큰 적은 바로 자신이다. 지금은 더욱 그렇습니다.

지난 6월 FT 차이니즈가 분석 초안을 발표해 충격을 안겼다. 기사에서는 트럼프가 이번 선거에서 진정으로 전문적인 선거운동팀을 고용했으며, 트럼프가 과거의 독단적이고 오만한 개인 스타일을 바꾸고 전문팀에 복종하며 자신의 행동을 자제했다고 믿고 있습니다.

따라서 놀랍게도 올해 선거에서는 트럼프의 과장되고 터무니없는 밈과 황금 문구가 크게 줄어들고 보다 온건하고 꾸준한 스타일로 대체되었습니다. 왜냐하면 선거팀이 그에게 핵심은 중간 유권자라고 말했기 때문입니다. 그의 기반은 충분히 강하지 않습니다. 선거에서 승리하기 위해.

가장 놀라운 사례 중 하나는 암살 후 단결을 강조한 다음 경호국에 감사를 표하는 데 초점을 맞춘 그의 발언이었습니다. 그는 음모적으로 책임을 바이든에게 전가하지 않았습니다.

만약 그가 이 길을 계속 간다면 트럼프는 타의 추종을 불허할 것입니다.

그러나 이 두 가지 의견은 의심할 여지없이 드러납니다.

어쨌든 바이든의 선거 탈퇴는 고귀하고 품위 있는 일이다.

지금 이 순간 바이든에 대한 거짓 칭찬도 그에게 포인트를 더해주고 중간 유권자들의 지지를 얻을 수 있다.

그리고 허진리의 적을 과소평가하는 것은 문제를 충분히 보여줍니다. 지난 6개월 동안 트럼프의 모든 캠페인 전략은 바이든을 그의 가상의 적으로 사용했을 것입니다. 이 전략은 관성을 갖게 될 것이며 그는 무의식적으로 여전히 바이든을 민주당으로 사용할 것입니다. 타겟이 되면 상대를 잘못 배치합니다.

이 두 문장은 바이든이 선거에서 물러나도록 하는 민주당의 전략, 즉 양당 간의 이념적 논쟁을 도덕적 싸움으로 돌리려는 전략에 더욱 해당됩니다.바이든이 대표하는 민주당은 국가의 유일한 이익을 지향하고 고상한 성격을 갖고 있는 반면, 트럼프는 선거에서 승리하기 위해 무엇이든 할 것입니다.

이것이 트럼프 캠페인의 가장 큰 위험이다. 바이든이 떠난 뒤 트럼프는 더 이상 선거운동팀의 제약을 받아들일 수 없어 다시 한 번 '미친 왕'과 '아는 왕'의 파렴치한 선거운동을 시작해 인생을 망칠 수도 있다. 이점을 얻으십시오.

트럼프의 암살은 단순히 폭력적인 정치적 대립의 상징이 아니라 사회적 화해의 가능성을 열어준 사건이었다. 양당의 유권자들은 갑자기 다음과 같은 사실을 깨닫게 될 것입니다:아마도 대결은 그다지 중요하지 않을 것입니다. 미국의 위대함은 여전히 ​​단결과 타협에 달려 있습니다.

이것이 바로 트럼프의 여파와 공화당 전당대회의 핵심입니다. 당파적 경쟁을 초월한 단결의 말입니다.

트럼프가 패할 경우 유일한 요인은 자신이다.

04

독일 제국 총리 비스마르크는 이렇게 말했습니다. “정치는 가능성의 예술, 실행 가능성의 예술, 차선의 예술입니다. 역사를 거치면서 이 문장은 “정치는 타협의 예술이다”로 단순화되었습니다.

타협의 기술은 미국 정치에 대한 최고의 해석이 되었습니다.

미국의 정치적 투쟁은 결코 순탄한 적이 없습니다. 미국 건국 세대의 워싱턴, 제퍼슨, 매디슨, 알렉산더의 관계는 나중에 서로 사활을 건 투쟁으로 발전했습니다.

그러나 그들의 투쟁행위에서 그들은 모두 정치는 타협의 예술, 즉 모든 정치적 투쟁은 절차와 입법, 사법을 통해 해결된다는 원칙을 따랐다. 그들은 모두 정치적 윤리를 따랐으며 결코 존엄성을 넘어서는 행동을 하지 않았습니다.

즉, 사람들은 어떤 사상도 영원하거나 변하지 않는 진리가 아니라고 믿는 경향이 있습니다. 사람들은 협상과 타협을 통해 정치적 분쟁을 해결합니다. 이는 4년마다 치러지는 미국 선거의 궁극적인 진실이기도 하다. 틀리더라도 4년은 참고 처음부터 다시 시작하라.

의회도, 대통령도, 판사도 모두 참을 수 있는 일이다. 잠시 후에 다른 집단의 사람들을 시험해 볼 문제일 뿐이다. 그러나 정치적 협상과 타협은 불변합니다. 누구도 최고가 아니며, 누구도 절대적인 진실을 말하지 않습니다.

내가 트럼프를 좋아하지도 싫어하지도 않는 이유는그의 플랫폼 때문이 아니라 그의 정치적 행동 때문입니다.

그는 자신을 너무 믿었고, 민주주의 원칙을 파괴했으며, 정치적 협의를 거부하고, 정치적 타협을 깨뜨렸습니다. 결국 미국의 올바른 정치윤리를 파괴했습니다.

하지만 그렇더라도 그것은 중요하지 않습니다. 왜냐하면 4년 후에 미국은 대통령을 다시 바꿀 수 있기 때문입니다. 2020년 대선에서 그가 패한 이후 나는 이 사실을 깨달았기 때문에 올해 미국 대선을 훨씬 가벼운 마음으로 지켜봤다.

이제 문제는 바이든이 선거에서 물러나면서 갑자기 정치적 도덕성 문제를 미국 정치의 핵심으로 되돌린 것입니다. 그는 미국 경기 침체, 국민의 곤경, 경제 위기 및 기타 문제에 대한 논의를 갑자기 뒤집었습니다. 그리고 정치적 포인터는 갑자기 정치의 기원으로 되돌아갔습니다.

트럼프는 어떻게 대응할 것인가?

이것은 그의 전문 분야가 아니며 그의 안락한 영역은 건설이 아닌 파괴입니다. 이런 관점에서 볼 때 바이든의 탈퇴는 트럼프를 불타게 만드는 총격이다.

이번 미국 대선은 점점 무섭기도 하지만 점점 재미있어지고 있다.