Своим отказом от участия в выборах Байден внезапно вернул вопрос политической морали в центр американской политики. Он внезапно перевернул дискуссию о рецессии в Америке, тяжелом положении людей, экономическом кризисе и других проблемах и изменил политическую политику. указатель Этот подсеттинг возвращается к теме политического происхождения.

Автор Лиан Цинчуань

Думаю, для президента Джо Байдена это должен быть момент облегчения и легкости.

Как он сам писал на

Изображение/Сеть

В последние несколько месяцев Байден действительно находился в состоянии внутренней тревоги и внешней ловушки.

В Демократической партии все больше и больше высокопоставленных чиновников требуют отставки; в обществе, от левых СМИ до избирателей-демократов, растет число призывов к его добровольному выходу из партии, в то время как его оппонент Трамп пострадал от покушения на убийство и его популярность; В опросах преимущества стали более очевидными.

В Китае есть много людей, которые утверждают, что понимают президентские выборы в США, но, к сожалению, многие люди на самом деле не понимают: после 200 лет практики выборы представляют собой очень тонкую техническую работу. Его ядром является уже не просто идеологическая битва между кандидатами двух партий, а, что более важно, комплексное применение ситуации, общественной психологии, избирательных фондов, мобилизационных возможностей, сетевых приложений, включая политические стратегии.

Если Республиканская партия доминирует в общей теме предвыборной кампании, какие еще варианты есть у Демократической партии с точки зрения стратегии? Байден отказался от участия в выборах и сразу же изменил основную тему всей предвыборной кампании:Превратите битву идей в моральное состязание.

The New York Times немедленно опубликовала редакционную статью, в которой говорилось, что теперь Байден сделал то, чего Трамп никогда не сделает: он поставил интересы страны выше своей гордости и амбиций.

В заголовке The Atlantic говорилось, что Байден сделал правильный выбор.

Теперь настала очередь республиканцев взять на себя ответственность. Неужели Трампа действительно невозможно остановить сейчас, когда у него есть преимущество на выборах?

01

Это самые ужасающие выборы в истории Соединенных Штатов. Они уникальны.

Побежденный президент своего предшественника снова баллотировался на пост президента. Партия публично призвала лидера партии отказаться от избирательной кампании. Кандидат был убит, а действующий президент отказался от участия в гонке.

На предыдущих президентских выборах могло произойти одно или два из вышеупомянутых событий «черного лебедя», но действительно неслыханно, чтобы на одних выборах концентрировалось так много экстремистских элементов.

Эти выборы — почти вопрос жизни и смерти.

За последние несколько лет глобальный ландшафт резко изменился, и геостратегическая конкуренция вернулась в мир. Конфликты между Россией и Украиной, Палестиной и Израилем все еще полны дыма и не ослабевают. В Соединенных Штатах поляризация между богатыми людьми не ослабла. и бедность развивается быстро, раскол Соединенных Штатов неизбежен, а политическое насилие очень громко.

За пределами Соединенных Штатов это действительно похоже на «Гражданскую войну в США».

Подозрения по поводу отказа Байдена от участия в выборах, похоже, назревали уже давно, но вы должны знать, что еще в марте этого года Демократическая партия все еще единогласно поддерживала Байдена. По-настоящему катастрофическим моментом стали первые президентские дебаты 27 июня.

Это был необычный шаг — отказаться от официального комитета по дебатам предвыборной кампании и использовать внешнюю площадку для проведения всеобщих предвыборных дебатов задолго до проведения двух партийных съездов. И инициативу взяла на себя сторона Байдена.

Конечно, сомнения в здоровье Байдена существовали уже давно.

Поэтому первоначальное намерение Байдена — использовать эти дебаты для завоевания общественной поддержки. Однако, вопреки ожиданиям, его образ спотыкающегося, тусклого глаза и медленного мышления во время дебатов раз и навсегда разрушил веру людей в него, вызвав огромный кризис внутри Демократической партии.

Хотя Байден неоднократно после дебатов твердо заявлял, что будет продолжать баллотироваться, он спровоцировал несколько кризисов.

Раскол на высшем уровне Демократической партии делает мобилизацию внутри партии неадекватной.

Президентские выборы никогда не полагались на одного человека, а на совместные усилия больших и малых избирателей, особенно ключевых колеблющихся штатов. Если кандидат внутри партии не сможет мобилизовать полное участие Демократической партии в каждом штате, округе и даже в каждом сообществе, то процент побед будет значительно снижен.

Еще одна фатальная проблема возникла после всеобщих предвыборных дебатов: сбор средств для предвыборной кампании Байдена застопорился. Помимо стагнации небольших пожертвований от населения, все корпоративные доноры, естественно, ожидают отдачи от политики после избрания Демократической партии. Почуяв что-то зловещее, они не станут вкладывать деньги в безнадежного кандидата.

Существует также пугающий факт, что молодые люди, поддерживающие Демократическую партию, не желают выходить и голосовать.Они могут не голосовать за Трампа, но отказ голосовать сам по себе является красным флагом.

На предыдущих выборах мобилизация политически апатичной молодежи для участия в голосовании была главным приоритетом среди методов предвыборной кампании. Если молодые люди откажутся от голосования, у избирательной команды, скорее всего, возникнут проблемы.

Несмотря на это, у Байдена все еще есть бесчисленное множество причин упорствовать.

Он единственный человек, который победил Трампа. Экономика США уже находится на подъеме, уровень безработицы находится на рекордно низком уровне, и большинство людей поддерживают политику правительства в отношении войны между Россией и Украиной. Ни один младший член партии не может конкурировать с Трампом. ...

Но несколько выстрелов полностью изменили ситуацию.

Убийство Трампа связано не с тем, какой вес оно добавляет Трампу, а с тем, что Республиканская партия стала беспрецедентно единой. Трамп ухватил основную тему выборов, а Вэнс, которому всего 40 лет, является кандидатом в вице-президенты. Присоединение делает Байдена еще более дряхлым.

Единственный способ изменить направление всеобщих выборов — это сменить тему. Байдену пришлось отступить.

02

Но кто придет после ухода Байдена?

Фактически, чисто с точки зрения популярности, в Демократической партии есть только один человек, который является уверенным победителем: Мишель Обама, бывшая первая леди. Во всех опросах Мишель опережает Трампа более чем на десять процентных пунктов.

Но это действительно парадокс: в телеинтервью биограф Мишель Обамы Питер Славин заявил, что у Мишель нет никакой возможности баллотироваться на пост президента, поскольку она никогда не выступала против участия в политике. Она даже выступала против собственного участия Обамы в политике. само по себе было грязным и «вопросом добра и зла».

Единственный человек, который может победить Трампа, презирает политику.

После того как Байден объявил о выходе из гонки, он сразу же назначил Камалу Харрис (Kamala Harris) своим вице-президентом.

Его выдвижение сразу же завоевало поддержку Клинтон и Хиллари Клинтон, в том числе нескольких старейшин Демократической партии, которые также немедленно последовали его примеру. В своем кратком принятии номинации Харрис сказала, что она «получит и выиграет номинацию».

У Хэ Джинли очень явные сильные стороны.

Она сама по себе является символом разнообразия и американской мечты.У нее сочетание африканского и индийского происхождения, поэтому она, естественно, способна заручиться поддержкой этнических меньшинств.

Она женщина и станет первым выбором для многих избирателей-женщин. Кроме того, ее рейтинг одобрения абортов чрезвычайно высок, превосходя всех потенциальных кандидатов.

Более того, до того как стать вице-президентом, она была сенатором и генеральным прокурором Калифорнии и всегда славилась своей честностью.

Однако, хотя Обама сразу же после того, как Байден снялся с выборов, похвалил Байдена как «патриота высочайших стандартов», он не заявил о своей поддержке Харриса. Говорят, что он поддерживает «открытую и честную» конкуренцию на съезде Демократической партии.

Двусмысленность Обамы показывает, что внутри Демократической партии по-прежнему существует непостижимая двусмысленность в отношении Харриса.

У 59-летней Хэ Цзиньли явно недостаточно яркое политическое резюме, а ее популярность гораздо меньше, чем у Байдена и Трампа. При этом ее административное резюме простое, и о ее политической, финансовой и внешней политике люди ничего не знают. политические тенденции.

Когда Байден был избран в 2020 году, я думал, что Байден сосредоточится на продвижении Харриса во время своего президентского срока. Теперь кажется, что это может быть одной из самых больших неудач Байдена.

Его возраст тогда широко критиковался, если бы Хэ Цзиньли была полностью разоблачена за последние четыре года и ей были переданы ее политические достижения, ее конкурентоспособность была бы значительно улучшена.

Сейчас спешит, резюме вице-президента не добавляет ей особых очков перед Трампом, обладающим яркой личностью.Хватит ли Хэ Цзиньли уверенности в себе и способности выдерживать удары, пока неизвестно.

И еще, кто ее партнер? Это еще одна огромная проблема.

03

Шансы Трампа на победу резко возросли.

После убийства пропасть между Трампом и Байденом постепенно увеличивается. Он стал центром разговоров.Теперь он сталкивается с Демократической партией, которая действует в спешке, сломана и неоднородна.

До Национального съезда Демократической партии остается еще месяц, и борьба за выдвижение партии решена. Борьба за кандидата в вице-президенты еще продолжается. После этого формулируется стратегия предвыборной кампании, но, очевидно, уже слишком поздно. Стратегия и команда предвыборной кампании Трампа были полностью запущены еще в начале этого года. По графику Демократическая партия сильно отстала.

Сейчас у Трампа в руках три основных оружия:

Во-первых, Республиканская партия беспрецедентно сплочена.Его главный соперник в партии, Никки Хейли, уже объявил о своей капитуляции, и весь республиканский истеблишмент сдался. Только что завершившийся съезд республиканцев был объявлен «съездом единства», даже среди недовольных республиканцев также склонны считать. Трамп — единственный кандидат, который может победить демократов.

Во-вторых, добавление кандидата в вице-президенты Вэнса.Выдвижение Вэнса шокировало многих людей, но, в конце концов, все они не могли не восхититься мастерством команды Трампа в выборе кандидатов.

У Вэнса чрезвычайно богатые элементы, привлекающие билеты. Его называют бедным белым человеком из отсталого района «ржавой зоны» и сельскохозяйственного региона. Он автор бестселлеров и венчурный капиталист из Кремниевой долины. Ему всего 40 лет. Его жена Уша родом из Индии. источник.

Как независимый кандидат Вэнс, конечно, еще незрелый, но как партнер и преемник Вэнс — лучший кандидат среди десяти тысяч.

В-третьих, это убийство значительно расширило круг стойких поклонников Трампа.

Но действительно ли Трамп уверен в победе?

Репортеры CNN взяли интервью у Трампа сразу после того, как Байден отказался от участия в выборах. Он сказал две фразы:

Байден — худший президент в американской истории.

Гораздо легче победить Хэ Цзиньли.

Как я уже говорил много раз: Самый большой враг кампании Трампа — он сам. Тем более сейчас.

В июне FT Chinese опубликовала проект анализа, который меня шокировал. В статье утверждается, что Трамп действительно нанял профессиональную предвыборную команду на этих выборах и что Трамп изменил свой прежний своевольный и высокомерный личный стиль, подчинился профессиональной команде и сдержал собственное поведение.

Поэтому, как ни удивительно, на выборах этого года преувеличенные и нелепые мемы и золотые фразы Трампа были значительно сокращены и заменены более умеренным и устойчивым стилем: потому что команда предвыборной кампании сказала ему, что ключом является средний избиратель. Его база недостаточно сильна. чтобы победить на выборах.

Одним из самых удивительных примеров были его высказывания после убийства, в которых он подчеркивал единство, а затем благодарил Секретную службу. Он не стал заговорщически перекладывать вину на Байдена.

Если он продолжит идти по этому пути, Трампу не будет равных.

Но эти два комментария, несомненно, показательны.

В любом случае, отказ Байдена от выборов – дело благородное и достойное.

Даже ложная похвала Байдену в этот момент может добавить ему очков и завоевать поддержку средних избирателей.

А недооценка врага Хэ Цзиньли полностью иллюстрирует проблему: за последние шесть месяцев все стратегии кампании Трампа использовали Байдена в качестве его воображаемого врага. Эта стратегия будет иметь инерцию, и он неосознанно по-прежнему будет использовать Байдена в качестве Демократической партии. нацелен, то он сбивает противника с толку.

Эти два предложения также вписываются в стратегию Демократической партии по отказу Байдена от выборов: направить идеологический спор между двумя партиями в моральную битву.Демократическая партия, которую представляет Байден, ориентирована на единственные интересы страны и имеет благородный характер, а Трамп сделает все возможное, чтобы победить на выборах.

Это самый большой риск для кампании Трампа. После ухода Байдена у Трампа в глазах нет оппонента. Он может больше не мириться с ограничениями предвыборной команды, тем самым вновь начав бессовестную предвыборную карьеру «Безумного короля» и «Знающего короля», разрушив тем самым свою жизнь. Выиграйте преимущество.

Убийство Трампа было не просто символом жестокой политической конфронтации, но и открытием возможности социального примирения. Избиратели обеих партий могут внезапно осознать:Возможно, конфронтация не так уж важна. Величие США по-прежнему зависит от единства и компромисса.

Вот что лежит в основе последствий Трампа и республиканского съезда: слова единства, которые выходят за рамки партийной конкуренции.

Если Трамп проиграет, единственным фактором будет он сам.

04

Бисмарк, премьер-министр Германской империи, однажды сказал: «Политика — это искусство возможностей, искусство осуществимости и искусство второсортных». С течением истории это предложение было упрощено до «Политика – это искусство компромисса».

Искусство компромисса стало лучшей интерпретацией американской политики.

Американская политическая борьба никогда не была мягкой. В поколении основателей Соединенных Штатов отношения между Вашингтоном, Джефферсоном, Мэдисоном и Александром позднее переросли в борьбу друг с другом не на жизнь, а на смерть.

Но в своем боевом поведении все они следовали принципу, что политика – это искусство компромисса, то есть все политические конфликты разрешаются посредством процедур, законодательства и судебной власти. Все они следовали политической этике и никогда не поступали сверх своего достоинства.

Другими словами, люди склонны полагать, что ни одна идея не является вечной или неизменной истиной. Люди решают политические споры путем переговоров и компромиссов. Это также высшая истина американских выборов каждые четыре года: даже если это неправильно, терпите это четыре года и начните все сначала.

Конгресс, президент и судьи могут это терпеть. Просто через некоторое время нужно будет судить другую группу людей. Но политические переговоры и компромиссы непреложны. Никто не является верховным, и никто не говорит абсолютной истины.

Причина, по которой я не люблю или даже ненавижу Трампа, заключается вНе из-за его платформы, а из-за его политических действий.

Он слишком верил в себя, разрушил принципы демократии, отказался от политических консультаций и нарушил политический компромисс. В конечном итоге он разрушил порядочную политическую этику Соединенных Штатов.

Но даже в этом случае это не имеет значения. Потому что через четыре года США могут снова сменить президента. После того, как он проиграл выборы в 2020 году, я понял эту истину, поэтому смотрел президентские выборы в США в этом году с гораздо более легким настроением.

Теперь вопрос заключается в следующем: Байден, отказавшись от участия в выборах, внезапно вернул вопрос политической морали в центр американской политики. и Политический указатель внезапно вернулся к истокам политики.

Как отреагирует Трамп?

Это не его сфера деятельности и его зона комфорта — разрушение, а не строительство. С этой точки зрения уход Байдена — это выстрел в руку, поджигающий Трампа.

Президентские выборы в США становятся все более и более страшными, но они также становятся все более и более веселыми.