notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texto/qi qian, observer network] os estados unidos sempre afirmaram que estão a reforçar a sua presença militar para aliviar a situação no médio oriente. no entanto, à medida que a dissuasão militar dos eua aumenta, israel expandiu os conflitos com o líbano e o irão. de acordo com uma reportagem do "new york times" dos eua de 4 de outubro, há um debate acirrado dentro do pentágono: se o nosso aumento de tropas para o oriente médio "conteve uma guerra em expansão" como esperávamos, ou se intensificou o conflito .

desde outubro do ano passado, a situação no médio oriente continuou a aquecer. o pentágono continuou a enviar tropas para o médio oriente durante o ano passado, enviando uma série de armas e equipamentos, incluindo porta-aviões, destróieres de mísseis teleguiados e ataques anfíbios. navios e um grande número de tropas.

pentágonoresponsávelmédio orientedana strauer, o principal responsável político, disse anteriormente: “atualmente, a postura militar dos eua na região é suficiente e se os iranianos intervirem, podemos e iremos apoiá-los”.israeldefesa. "

recentemente, vários responsáveis ​​anónimos do pentágono revelaram que estão preocupados com o facto de israel estar a lançar ações cada vez mais agressivas contra o hezbollah no líbano.porque, como disse strauer, os israelitas sabem que uma frota de navios de guerra dos eua e dezenas de aviões de ataque estão prontos para ajudá-los a impedir qualquer resposta do irão.

as autoridades disseram que brown, presidente do estado-maior conjunto, levantou a preocupação durante uma recente reunião no pentágono e na casa branca.

segundo relatos, brown era um ex-piloto de f-16 que comandou a força aérea dos eua no oriente médio. segundo o relatório, além de se preocupar com o facto de o reforço da presença militar dos militares dos eua no médio oriente intensificar os conflitos, também questionou que este movimento fará com que os militares dos eua se concentrem numa coisa e não noutra, afectando os eua. "preparação" geral de combate dos militares, isto é, resposta rápida a conflitos, incluindo com a china e a rússia. a capacidade de reagir.

um alto funcionário militar dos eua familiarizado com o assunto disse que brown, o secretário de defesa austin e outras autoridades estavam tentando encontrar um equilíbrio entre “conter o conflito” e “encorajar israel”. outro responsável questionou também que é mais fácil para israel lançar um ataque quando sabe que o “irmão mais velho” americano está por perto.

o new york times mencionou que a situação no médio oriente tem estado em perigo recentemente e que os militares dos eua estão a fazer o seu melhor para ajudar a defender israel.

as tensões entre o líbano e israel aumentaram quando israel matou o líder do hezbollah, nasrallah, e continuou os ataques aéreos no líbano. em 29 de setembro, hora local, o pentágono anunciou que iria enviar forças militares adicionais para a região e ordenou que os porta-aviões destacados ficassem de prontidão e que outras forças estivessem prontas para serem destacadas.

o pentágono emitiu um comunicado naquele dia dizendo que austin havia ordenado que o uss abraham lincolnporta-aviõeso grupo de ataque continua a ser implantado no médio oriente, e o grupo de prontidão anfíbio "wasp" continuará a realizar missões no mediterrâneo oriental, ao mesmo tempo, a presença de caças e esquadrões de ataque é reforçada, e a implantação inclui;f-22, caças f-15e, f-16 e a-10, e "fortalecerão ainda mais as capacidades de apoio aéreo defensivo nos próximos dias".

segundo relatos, além do "wasp", o grupo de prontidão de combate anfíbio "wasp" também inclui o navio de doca de transporte anfíbio da classe "san antonio" "new york", o navio de desembarque da classe "harps ferry" "oak hill" , e os caças f-35b e milhares de fuzileiros navais.

na noite de 1º de outubro, horário local, o irã lançou um ataque com mísseis em grande escala contra israel. durante este período, dois destróieres da marinha dos eua, o uss bulkley e o uss cole, lançaram 12 mísseis interceptadores e abateram vários mísseis iranianos.

à medida que o conflito irão-israel continua tenso, o presidente dos eua, biden, expressou repetidamente apoio a israel. um porta-voz do pentágono reiterou no dia 3 que os militares dos eua continuam “focados em proteger os cidadãos e as tropas dos eua na região, proteger israel e acalmar a situação através de meios de dissuasão e diplomáticos”. o porta-voz também afirmou que a expansão da presença militar dos estados unidos visa “conter a agressão e reduzir o risco de uma guerra regional mais ampla”.

no entanto, lidar com os israelitas tornou-se mais difícil para o pentágono porque israel deixou claro que não fornecerá aviso prévio aos estados unidos a menos que tome medidas contra o que considera uma ameaça existencial, disseram as autoridades.

o relatório citava, por exemplo, que em 27 de setembro, hora local, os militares israelitas atacaram o quartel-general do hezbollah em beirute, matando o líder do hezbollah, nasrallah. ao mesmo tempo, israel rejeitou a "iniciativa de cessar-fogo de 21 dias" libanesa-israelense solicitada pelos estados unidos e pela frança. autoridades do pentágono reclamaram que austin estava zangado porque israel não havia avisado com antecedência sobre o planejado assassinato.

na madrugada do 1º horário local, israel ignorou a oposição da comunidade internacional e insistiu em lançar um ataque terrestre ao líbano. algumas autoridades dos eua salientaram que, embora o exército israelita tenha alegado que o ataque foi “limitado, localizado e direccionado”, até agora o ataque de israel parece mais uma “operação em grande escala”.

o new york times destacou que, na última década, sucessivos governos dos eua tentaram retirar as tropas do médio oriente e concentrar-se nos chamados "conflitos de grandes potências" com países como a rússia e a china, mas o tiro saiu pela culatra. a situação no médio oriente continua a ser turbulenta e cada vez mais forças militares dos eua estão aqui destacadas.

há poucos dias, brown participou do evento do think tank dos eua conselho de relações exteriores em nova york: "o que acontece em uma parte do mundo afeta outras partes do mundo. temos que ter certeza de que podemos fazer conexões no caso nós nos concentramos apenas em uma área e ficamos surpresos e despreparados para o que pode acontecer no futuro.”

este artigo é um manuscrito exclusivo do observer.com e não pode ser reproduzido sem autorização.