nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texte/qi qian, observer network] les états-unis ont toujours affirmé qu'ils renforçaient leur présence militaire pour apaiser la situation au moyen-orient. cependant, à mesure que la dissuasion militaire américaine s'intensifie, israël a élargi les conflits avec le liban et l'iran. selon un article du new york times du 4 octobre, un débat acharné fait rage au sein du pentagone : l'augmentation de nos troupes au moyen-orient a-t-elle « contenu une guerre en expansion » comme nous l'espérions, ou a-t-elle intensifié le conflit ? .

depuis octobre de l'année dernière, la situation au moyen-orient a continué de se réchauffer. le pentagone a continué d'envoyer des troupes au moyen-orient au cours de l'année écoulée, envoyant une série d'armes et d'équipements, notamment des porte-avions, des destroyers lance-missiles et des assauts amphibies. des navires et un grand nombre de troupes.

pentagoneresponsablemoyen-orientdana strauer, la plus haute responsable politique, a déclaré précédemment : « actuellement, la posture militaire américaine dans la région est suffisante et si les iraniens interviennent, nous pouvons et les soutiendrons. »israëldéfense. "

récemment, plusieurs responsables anonymes du pentagone ont révélé qu’ils s’inquiétaient du fait qu’israël lance des actions de plus en plus agressives contre le hezbollah au liban.parce que, comme l’a dit strauer, les israéliens savent qu’une flotte de navires de guerre américains et des dizaines d’avions d’attaque sont prêts à les aider à contrecarrer toute réponse iranienne.

les responsables ont déclaré que brown, président des chefs d'état-major interarmées, avait fait part de ses inquiétudes lors d'une récente réunion au pentagone et à la maison blanche.

selon certaines informations, brown était un ancien pilote de f-16 qui commandait l'us air force au moyen-orient. selon le rapport, en plus de craindre que le renforcement de la présence militaire américaine au moyen-orient n'intensifie les conflits, il a également mis en doute le fait que cette décision amènerait l'armée américaine à se concentrer sur une chose plutôt que sur l'autre, ce qui affecterait les états-unis. la « préparation » globale au combat de l’armée, c’est-à-dire la réponse rapide aux conflits, notamment avec la chine et la russie. la capacité de réaction.

un haut responsable militaire américain proche du dossier a déclaré que brown, le secrétaire à la défense austin et d'autres responsables essayaient de trouver un équilibre entre « contenir le conflit » et « encourager israël ». un autre responsable a également mis en doute le fait qu'il soit plus facile pour israël de lancer une attaque lorsqu'il sait que le « grand frère » américain est à proximité.

le new york times a mentionné que la situation au moyen-orient était récemment en danger et que l'armée américaine faisait de son mieux pour aider à défendre israël.

les tensions entre le liban et israël se sont intensifiées alors qu'israël a tué le chef du hezbollah nasrallah et a poursuivi ses frappes aériennes au liban. le 29 septembre, heure locale, le pentagone a annoncé qu'il enverrait des forces militaires supplémentaires dans la région et a ordonné que les porte-avions déployés soient en attente et que les autres forces soient prêtes à être déployées.

le pentagone a publié ce jour-là une déclaration disant qu'austin avait ordonné à l'uss abraham lincoln deporte-avionsle groupe d'attaque continue d'être déployé au moyen-orient, et le groupe de préparation amphibie « wasp » continuera d'effectuer des missions en méditerranée orientale, la présence d'avions de combat et d'escadrons d'attaque est renforcée et le déploiement comprend ;f-22, f-15e, f-16 et a-10, et "renforceront encore les capacités de soutien aérien défensif dans les prochains jours".

selon certaines informations, outre le "wasp", le groupe de préparation au combat amphibie "wasp" comprend également le navire de transport amphibie de classe "san antonio" "new york", le navire de débarquement de classe "harps ferry" "oak hill". , et les avions de combat f-35b et des milliers de marines.

dans la soirée du 1er octobre, heure locale, l'iran a lancé une attaque de missiles à grande échelle contre israël. au cours de cette période, deux destroyers de la marine américaine, l’uss bulkley et l’uss cole, ont lancé 12 missiles intercepteurs et abattu plusieurs missiles iraniens.

alors que le conflit iran-israël reste tendu, le président américain biden a exprimé à plusieurs reprises son soutien à israël. un porte-parole du pentagone a réitéré le 3 que l’armée américaine reste « concentrée sur la protection des citoyens et des troupes américaines dans la région, sur la protection d’israël et sur la désescalade de la situation par la dissuasion et les moyens diplomatiques ». le porte-parole a également affirmé que l'expansion de la présence militaire des états-unis avait pour but de « contenir l'agression et de réduire le risque d'une guerre régionale plus large ».

cependant, traiter avec les israéliens est devenu plus difficile pour le pentagone parce qu’israël a clairement fait savoir qu’il ne fournirait pas d’avertissement préalable aux états-unis à moins qu’il ne prenne des mesures contre ce qu’il considère comme une menace existentielle, ont indiqué les responsables.

le rapport cite, par exemple, que le 27 septembre, heure locale, l'aviation militaire israélienne a attaqué le quartier général du hezbollah à beyrouth, tuant le chef du hezbollah nasrallah. dans le même temps, israël a rejeté « l’initiative de cessez-le-feu de 21 jours » libano-israélienne réclamée par les états-unis et la france. les responsables du pentagone se sont plaints qu’austin était en colère parce qu’israël n’avait pas prévenu à l’avance de l’assassinat prévu.

tôt le matin de 1 heure locale, israël a ignoré l'opposition de la communauté internationale et a insisté pour lancer une attaque terrestre contre le liban. certains responsables américains ont souligné que même si l'armée israélienne a affirmé que l'attaque était « limitée, localisée et ciblée », jusqu'à présent, l'attaque israélienne ressemble davantage à une « opération à grande échelle ».

le new york times a souligné qu'au cours de la dernière décennie, les gouvernements américains successifs ont tenté de retirer leurs troupes du moyen-orient et de se concentrer sur les soi-disant « conflits de grandes puissances » avec des pays comme la russie et la chine, mais les choses se sont retournées contre eux. la situation au moyen-orient reste mouvementée et de plus en plus de forces militaires américaines y sont déployées.

il y a quelques jours, brown a assisté à un événement du groupe de réflexion américain council on foreign relations à new york : « ce qui se passe dans une partie du monde affecte d'autres parties du monde. nous devons nous assurer que nous pouvons établir des liens au cas où nous nous concentrons uniquement sur un seul domaine et sommes surpris et non préparés à ce qui pourrait arriver dans le futur.

cet article est un manuscrit exclusif d'observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.