nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/qi qian, observer network] die vereinigten staaten haben immer behauptet, dass sie ihre militärische präsenz verstärken, um die lage im nahen osten zu entspannen. doch während die abschreckungsmaßnahmen des us-militärs eskalieren, hat israel die konflikte mit dem libanon und dem iran ausgeweitet. laut einem bericht der us-amerikanischen „new york times“ vom 4. oktober gibt es im pentagon eine heftige debatte darüber, ob unsere truppenaufstockung im nahen osten wie erhofft „einen sich ausweitenden krieg eingedämmt“ oder den konflikt verschärft hat .

seit oktober letzten jahres hat sich die lage im nahen osten weiter verschärft. das pentagon hat im vergangenen jahr weiterhin truppen in den nahen osten entsandt und eine reihe von waffen und ausrüstung entsandt, darunter flugzeugträger, lenkwaffenzerstörer und amphibienangriffe schiffe und eine große anzahl von truppen.

pentagonverantwortlichnaher ostendana strauer, die oberste politische vertreterin, sagte zuvor: „derzeit ist die militärische haltung der usa in der region ausreichend und wenn die iraner eingreifen, können und werden wir sie unterstützen.“israelverteidigung. "

kürzlich gaben mehrere anonyme pentagon-beamte bekannt, dass sie besorgt sind, dass israel immer aggressivere aktionen gegen die hisbollah im libanon startet.denn wie strauer sagte, wissen die israelis, dass eine flotte us-kriegsschiffe und dutzende angriffsflugzeuge bereitstehen, um ihnen dabei zu helfen, jede reaktion des iran zu vereiteln.

die beamten sagten, brown, vorsitzender der joint chiefs of staff, habe die besorgnis kürzlich bei einem treffen im pentagon und im weißen haus geäußert.

berichten zufolge war brown ein ehemaliger f-16-pilot, der die us-luftwaffe im nahen osten befehligte. dem bericht zufolge befürchtete er nicht nur, dass die verstärkung der militärischen präsenz des us-militärs im nahen osten die konflikte verschärfen würde, sondern stellte auch in frage, dass dieser schritt dazu führen würde, dass sich das us-militär auf eine sache und nicht auf die andere konzentrierte, was auswirkungen auf die usa hätte die allgemeine kampfbereitschaft des militärs, also die schnelle reaktion auf konflikte, auch mit china und russland, ist die fähigkeit, zu reagieren.

ein hochrangiger us-militärbeamter, der mit der angelegenheit vertraut ist, sagte, brown, verteidigungsminister austin und andere beamte versuchten, ein gleichgewicht zwischen „eindämmung des konflikts“ und „ermutigung israels“ zu finden. ein anderer beamter stellte außerdem in frage, dass es für israel einfacher sei, einen angriff zu starten, wenn es wisse, dass der amerikanische „große bruder“ in der nähe sei.

die new york times erwähnte, dass die lage im nahen osten in letzter zeit gefährdet sei und das us-militär sein bestes tue, um bei der verteidigung israels zu helfen.

die spannungen zwischen dem libanon und israel eskalierten, als israel den hisbollah-führer nasrallah tötete und die luftangriffe im libanon fortsetzte. am 29. september ortszeit kündigte das pentagon an, dass es zusätzliche streitkräfte in die region entsenden werde, und befahl, die eingesetzten flugzeugträger in bereitschaft zu halten und andere kräfte einsatzbereit zu halten.

das pentagon gab an diesem tag eine erklärung heraus, in der es hieß, austin habe dies der uss abraham lincoln befohlenflugzeugträgerdie angriffsgruppe wird weiterhin im nahen osten eingesetzt, und die amphibische bereitschaftsgruppe „wasp“ wird weiterhin missionen im östlichen mittelmeer durchführen. gleichzeitig wird die präsenz von kampfflugzeugen und angriffsgeschwadern verstärkt und der einsatz umfasstf-22, f-15e-, f-16- und a-10-kampfflugzeuge, und „wird in den kommenden tagen die defensiven luftunterstützungsfähigkeiten weiter stärken“.

berichten zufolge umfasst die amphibische kampfbereitschaftsgruppe „wasp“ neben der „wasp“ auch das amphibische transportdockschiff „new york“ der „san antonio“-klasse und das docklandungsschiff „oak hill“ der „harps ferry“-klasse. und die f-35b-kampfflugzeuge und tausende von marines.

am abend des 1. oktober ortszeit startete der iran einen groß angelegten raketenangriff auf israel. in diesem zeitraum starteten zwei zerstörer der us-marine, die uss bulkley und die uss cole, zwölf abfangraketen und schossen mehrere iranische raketen ab.

da der iran-israel-konflikt weiterhin angespannt ist, hat us-präsident biden wiederholt seine unterstützung für israel zum ausdruck gebracht. ein pentagon-sprecher bekräftigte am 3., dass sich das us-militär weiterhin „auf den schutz der us-bürger und truppen in der region, den schutz israels und die deeskalation der situation durch abschreckung und diplomatische mittel“ konzentriert. der sprecher behauptete auch, dass die ausweitung der militärischen präsenz der vereinigten staaten dazu dienen solle, „die aggression einzudämmen und das risiko eines umfassenderen regionalen krieges zu verringern“.

allerdings sei der umgang mit den israelis für das pentagon schwieriger geworden, weil israel deutlich gemacht habe, dass es die vereinigten staaten nicht im voraus warnen werde, es sei denn, es ergreife maßnahmen gegen eine aus seiner sicht existenzielle bedrohung, sagten die beamten.

in dem bericht heißt es beispielsweise, dass am 27. september ortszeit ein luftangriff des israelischen militärs auf das hisbollah-hauptquartier in beirut stattgefunden habe und dabei hisbollah-führer nasrallah getötet worden sei. gleichzeitig lehnte israel die von den usa und frankreich geforderte libanesisch-israelische „21-tage-waffenstillstandsinitiative“ ab. beamte des pentagons beklagten, austin sei verärgert darüber, dass israel das geplante attentat nicht im voraus angekündigt habe.

am frühen morgen der 1. ortszeit ignorierte israel den widerstand der internationalen gemeinschaft und bestand darauf, einen bodenangriff auf den libanon zu starten. einige us-beamte wiesen darauf hin, dass die israelische armee zwar behauptete, der angriff sei „begrenzt, örtlich begrenzt und gezielt“ gewesen, der angriff israels jedoch bisher eher wie eine „großoperation“ aussehe.

die new york times wies darauf hin, dass in den vergangenen zehn jahren mehrere us-regierungen versucht hätten, ihre truppen aus dem nahen osten abzuziehen und sich auf die sogenannten „großmachtkonflikte“ mit ländern wie russland und china zu konzentrieren, was jedoch nach hinten losgegangen sei. die lage im nahen osten ist weiterhin turbulent und immer mehr us-streitkräfte sind hier stationiert.

vor wenigen tagen besuchte brown die veranstaltung des us-thinktanks council on foreign relations in new york: „was in einem teil der welt passiert, wirkt sich auf andere teile der welt aus. wir müssen sicherstellen, dass wir für den fall der fälle zusammenhänge herstellen können.“ wir konzentrieren uns nur auf einen bereich und seien überrascht und unvorbereitet auf das, was in der zukunft passieren könnte.“

dieser artikel ist ein exklusives manuskript von observer.com und darf nicht ohne genehmigung reproduziert werden.