notícias

[repórter do global times-global network ding yazhi e zhang yuying] as tensões no oriente médio aumentaram acentuadamente. na noite de 1º de outubro, horário local, o irã lançou um ataque com mísseis em grande escala contra israel. sirenes de ataque aéreo soaram em quase todo israel. milhões de residentes em grandes cidades como jerusalém, tel aviv, haifa e beersheba correram. abrigos antiaéreos. o corpo da guarda revolucionária islâmica afirmou num comunicado que 90% dos mísseis lançados nesta operação atingiram o alvo com sucesso. os militares israelenses afirmaram que a maioria dos mísseis foram interceptados e algumas áreas foram atingidas. em resposta, israel está a preparar-se para tomar novas medidas contra o irão. afectados por isto, muitos países, incluindo o líbano, o iraque e a jordânia, anunciaram o encerramento temporário do seu espaço aéreo.

no dia 2, analistas especialistas entrevistados por um repórter do global times acreditaram que o ataque em grande escala do irão foi uma resposta à recente pressão contínua de israel sobre o irão. foi um contra-ataque retaliatório. mas pode ser inevitável que surjam mais conflitos no futuro.

“manifestações após assédio repetido”

na noite do dia 1º, o irã disse ter lançado mísseis contra israel, visando três bases militares israelenses nos arredores de tel aviv, em israel. o corpo da guarda revolucionária islâmica disse em um comunicado que a operação atingiu com sucesso o centro estratégico militar em território israelense, e algumas bases da força aérea e de radar israelenses foram atacadas. a declaração também afirmava que, apesar dos sistemas de defesa mais avançados na área, 90% dos mísseis lançados pelo corpo da guarda revolucionária islâmica do irão atingiram com sucesso os seus alvos.

o corpo da guarda revolucionária islâmica do irã escreveu em um comunicado que realizou a defesa “após um longo período de autocontenção” em resposta ao assassinato de haniyeh, o ex-líder do movimento de resistência islâmica palestina (hamas, o líder). do hezbollah na ásia e no líbano, e generais seniores dos guardas revolucionários foram mortos por israel. o irão alertou que israel ficaria “devastado” se contra-atacasse a defesa legítima do irão.

no mesmo dia, a missão permanente do irão nas nações unidas publicou no seu site oficial de rede social que o irão tinha respondido de forma legal, razoável e justa aos “actos terroristas” de israel. o tweet afirmava que se israel responder ou tomar outras ações maliciosas, o irão lançará um forte contra-ataque contra ele.

o serviço de imprensa das forças de defesa de israel afirmou que o irã não foi um ataque de demonstração. cada míssil era letal e carregava centenas de quilos de explosivos. graças ao funcionamento do sistema de defesa aérea, foram causados ​​​​danos mínimos. embora alguns mísseis tenham atingido o centro e o sul de israel, o impacto foi mínimo.

sun degang, diretor do centro de estudos do oriente médio da universidade fudan, disse em entrevista a um repórter do global times no dia 2 que recentemente israel tem cometido frequentemente assassinatos e assassinatos seletivos do hamas, do hezbollah libanês, de altos comandantes de o corpo da guarda revolucionária islâmica do irão e físicos nucleares lançaram um ataque às forças armadas houthi na síria, e a declaração pública do primeiro-ministro israelita netanyahu apelando ao povo iraniano para derrubar o actual governo inflamou ainda mais as tensões. depois que o novo presidente do irã, pezeshchiyan, chegou ao poder, ele originalmente esperava negociar com os estados unidos sobre a questão nuclear e melhorar as relações com os países vizinhos. no entanto, a árvore está parada, mas o vento continua a soprar. provocações contínuas têm posto em causa a posição de liderança do irão na frente de resistência e a legitimidade interna. o irão pode acreditar que, se não agir, enfrentará uma enorme pressão interna e externa. portanto, o irão, em última análise, optou por atacar directamente o próprio israel para demonstrar a sua determinação e capacidades.

“este é o contra-ataque do irã depois de ser constantemente pressionado e até provocado por israel.” liu zhongmin, professor do instituto de estudos do oriente médio da universidade de estudos internacionais de xangai, disse ao global times no dia 2 que após uma nova rodada de confrontos palestino-israelenses. conflito eclodiu, a relação entre o irã e israel as contradições continuam a se aprofundar. especialmente nos últimos tempos, as ações provocativas de israel agravaram ainda mais as tensões. o irão exerce há muito tempo a contenção, mas se continuar, poderá prejudicar a sua influência sobre o hezbollah e o hamas e tornar difícil apaziguar o público interno. portanto, o ataque em grande escala do irão desta vez não é apenas uma resposta à recente série de pressões contínuas de israel contra o irão, mas também uma esperança de inverter a situação desfavorável, confrontando as provocações de israel, a fim de manter a sua liderança regional e a estabilidade interna.

especialista: o irã prefere um contra-ataque limitado à guerra total

depois que o irã lançou mísseis contra israel, tarde da noite no primeiro horário local, o primeiro-ministro israelense netanyahu afirmou: "o irã cometeu um grande erro esta noite e pagará o preço por isso. de acordo com relatos anteriores na mídia israelense, mísseis iranianos atacaram." naquela época, netanyahu convocava com urgência uma reunião do gabinete de segurança israelense no bunker.

na madrugada do dia 2, horário local, o ministro das relações exteriores iraniano, araghchi, postou uma mensagem nas redes sociais, alertando israel para não tomar ações retaliatórias em resposta aos ataques de mísseis do irã. araghchi disse que o irão “exerceu autodefesa” de acordo com o artigo 51 da carta das nações unidas na noite do dia 1º. esta acção militar foi tomada depois de o irão ter mantido grande contenção nos últimos dois meses e deixado espaço para o cessar-fogo em gaza. . ele enfatizou que as operações militares do irão terminaram, a menos que israel decida tomar novas ações retaliatórias. se israel tomar medidas retaliatórias, a resposta do irão será mais “violenta e poderosa”.

o conflito entre o irão e israel não afecta apenas a segurança nacional dos dois países, mas também afecta a estabilidade de toda a região. depois que a “bota” pousar, o irã e israel terão um confronto formal? no contexto do prolongamento do conflito israelo-palestiniano e do conflito renovado entre o iraque e israel, como evoluirá a situação no médio oriente?

liu zhongmin acredita que embora o ataque com mísseis do irão a israel tenha tido um efeito sensacional, as baixas reais foram limitadas. o irão prefere um contra-ataque limitado a uma guerra em grande escala para evitar uma nova escalada.

niu xinchun, diretor executivo do instituto chinês de estudos árabes da universidade de ningxia, também disse que a natureza do ataque iraniano foi mais voltada para uma retaliação simbólica. ele disse: "o irã pode lançar centenas ou mesmo milhares de mísseis de uma só vez. embora o sistema de interceptação de israel tenha uma alta taxa de sucesso, também será muito difícil se enfrentar milhares de mísseis. obviamente, o irã não deseja uma guerra abrangente. ."

torna-se cada vez mais difícil equilibrar a política dos eua no médio oriente

os estados unidos emitiram um alerta a israel antes do irão lançar o ataque. na tarde do primeiro horário local, segundo relatos da cnn, reuters e outros meios de comunicação, os estados unidos anunciaram publicamente que o irã está se preparando para lançar um ataque com mísseis balísticos contra israel. os estados unidos prevêem que o ataque do irão pode ser semelhante ao ataque do "compromisso sincero" de 13 de abril, ou seja, utilizará mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro e drones ao mesmo tempo. o porta-voz do conselho de segurança nacional dos eua, sean savit, emitiu uma declaração no dia 1º, dizendo que o presidente dos eua, biden, e o vice-presidente harris estão monitorando os ataques do irã a israel na sala de situação da casa branca e obtêm regularmente as informações mais recentes da equipe de segurança nacional. biden instruiu os militares dos eua a ajudar israel a se defender dos ataques iranianos e a abater mísseis contra israel.

então, o que farão os estados unidos e o ocidente a seguir? até que ponto continuará a apoiar israel? em resposta a uma pergunta de um repórter do global times, liu zhongmin disse que os estados unidos enfrentam desafios na sua política para o médio oriente. devem manter um apoio abrangente a israel, ao mesmo tempo que esperam evitar o envolvimento numa nova ronda de conflitos, o que. afectará a sua contracção estratégica e expansão global no médio oriente. o foco estratégico mudou para a situação de competição entre grandes potências. para este efeito, os estados unidos adoptaram uma estratégia dinâmica de ajustamento militar. sempre que a crise se alargar, os estados unidos reforçarão a sua presença militar no médio oriente, mostrarão apoio a israel e dissuadirão o eixo de resistência liderado pelo irão. no entanto, à medida que o conflito entre israel e o irão aumenta, tornar-se-á cada vez mais difícil para os estados unidos equilibrar a sua política. as políticas do primeiro-ministro israelita netanyahu tendem a ser radicais, colocando problemas aos estados unidos. com a aproximação das eleições nos eua, a questão israelita tornou-se uma questão importante nas campanhas de ambos os partidos.

niu xinchun disse que apesar das diferenças entre os estados unidos e israel em certas questões, os estados unidos sempre não poupam esforços para fornecer apoio sempre que israel enfrenta ameaças. atualmente, o apoio dos eua a israel concentra-se principalmente em medidas defensivas, enquanto a posição dos eua sobre possíveis ações ofensivas de israel não é clara. sun degang analisou isto e disse que à medida que a nova ronda de conflito israelo-palestiniano se aproxima do seu primeiro aniversário, a situação entre a palestina e israel alastrou-se ainda mais e o risco de evoluir para uma guerra regional aumentou. é improvável que uma guerra em grande escala irrompa a seguir, mas múltiplos conflitos podem ser inevitáveis.