notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texto / observer network yan shanshan] de acordo com relatos do south china morning post, wireless news e outros meios de comunicação de hong kong, o juiz sênior britânico nicholas phillips, de 86 anos, que atua como juiz não permanente no exterior de hong kong tribunal de última instância de kong, foi preso em 30 de setembro por "motivos pessoais". o mandato de um juiz não permanente não será renovado após o término do mandato, e o mandato do juiz não permanente de quatro mandatos será detido. 12 anos no total terminarão com efeito imediato.

um porta-voz do judiciário da região administrativa especial de hong kong afirmou que a saída de fan lishen não afetará o funcionamento do tribunal de última instância de hong kong e continuará a procurar juízes não permanentes localmente e no exterior.

nicholas phillips não renovou sua nomeação como juiz não permanente estrangeiro do tribunal de última instância de hong kong por motivos pessoais

o que é um juiz não permanente?

o tribunal de última apelação de hong kong foi estabelecido em 1º de julho de 1997, quando a portaria do tribunal de última apelação de hong kong (capítulo 484) entrou em vigor. é o mais alto tribunal de apelação da região administrativa especial de hong kong e julga questões civis e judiciais. recursos criminais envolvendo questões jurídicas importantes, gerais ou públicas.

uma característica da composição do tribunal de última instância de hong kong é que, além do chefe de justiça e dos juízes permanentes do tribunal de última instância, há também um grupo de juízes não permanentes de hong kong e de outras jurisdições de direito consuetudinário, que são convidados a participar do caso do tribunal de última instância, conforme necessário.

de acordo com a "portaria do tribunal de última instância de hong kong", os recursos devem ser ouvidos na forma "4+1", ou seja, o chefe de justiça do tribunal de última instância (ou um juiz permanente designado para ouvir o caso em sua nome), três juízes permanentes nomeados pelo presidente do supremo tribunal, e um juiz não permanente seleccionado pelo presidente do supremo tribunal e convidado pelo tribunal de última instância para conduzir audiências.

o mandato dos juízes não permanentes é de três anos, mas o chefe do executivo da região administrativa especial de hong kong pode prorrogar os seus mandatos por recomendação do chefe de justiça. uma vez nomeados, os juízes não permanentes, tal como outros juízes em hong kong, devem prestar juramento judicial para defender a lei básica, servir hong kong com a devida diligência, cumprir a lei e ser imparciais e honestos. o número total de juízes não permanentes em qualquer momento não poderá exceder trinta.

judiciário da rae: as operações do tribunal de última instância de hong kong não serão afetadas

francis nasceu em janeiro de 1938 e se formou no king's college, universidade de cambridge. ele atuou como presidente da suprema corte do reino unido de 2009 a 2012. desde 2012, ele atuou como juiz não permanente no exterior do tribunal de final. apelo de hong kong.

um porta-voz do judiciário da região administrativa especial de hong kong disse que o judiciário está grato pela grande contribuição de fan lishen para o trabalho do tribunal de última instância de hong kong e pelo seu apoio ao estado de direito em hong kong durante o seu mandato. embora vários juízes não permanentes tenham demitido nos últimos anos, a grande maioria dos juízes não permanentes em exercício e cessantes reiteraram publicamente a sua contínua confiança no sistema judicial independente de hong kong e no compromisso dos tribunais de hong kong em defender o estado de direito. .

carreira do juiz nicholas phillips hong kong wireless news

o porta-voz destacou que após o término do mandato de fan lishen, haverá um total de 10 juízes não permanentes no tribunal de última instância de hong kong, incluindo 4 juízes não permanentes de hong kong e 6 juízes não permanentes do reino unido. e austrália.

o poder judiciário da rae afirmou que o número de processos de recurso no tribunal de última instância manteve-se estável e que as recentes mudanças no pessoal do tribunal não afectarão o funcionamento do tribunal de última instância. o poder judiciário da rae continuará a identificar candidatos locais e estrangeiros adequados para servir como juízes não permanentes. se forem encontrados candidatos adequados, as nomeações judiciais relevantes serão processadas de acordo com os mecanismos estabelecidos nas disposições relevantes da lei básica e. a portaria do tribunal de última instância de hong kong.

de acordo com a mídia de hong kong, francis farley, do reino unido, é o quinto juiz não permanente estrangeiro do tribunal de última instância de hong kong a renunciar este ano. dois ex-juízes do supremo tribunal britânico que ocupavam este cargo renunciaram em junho deste ano. jonathan sumption, de 75 anos, lawrence collins, de 83 anos, a juíza canadense beverley mclachlin, de 81 anos, e o juiz australiano anthony murray gleeson, de 86 anos, também renunciaram este ano.

entre eles, quando magalin deixou o cargo, ela expressou total confiança na independência do tribunal e na determinação de defender o estado de direito. ji lixin não renovou o seu mandato alegando que era “velho e não quer renovar o seu; prazo."

ordem dos advogados de hong kong: cheios de confiança no tribunal de última instância de hong kong, mantendo a independência judicial

a ordem dos advogados de hong kong declarou que respeita a decisão de fan lishen de não renovar o seu mandato e agradece-lhe por servir no tribunal de última instância de hong kong durante 12 anos após renunciar ao supremo tribunal britânico e pela sua contribuição para o desenvolvimento do governo de hong kong do direito e da jurisprudência. a associação também agradece a todos os juízes não permanentes estrangeiros por apoiarem e ajudarem o tribunal de última instância no desempenho das suas funções judiciais e está confiante de que o tribunal de última instância manterá a independência e as vantagens judiciais.