“o próximo presidente dos estados unidos, por favor, cumpra as regras!”
2024-09-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
a reserva federal dos eua anunciou em 18 de setembro, hora local, que reduziria o intervalo alvo da taxa dos fundos federais em 50 pontos base, para um nível entre 4,75% e 5,00%. este é também o primeiro corte na taxa de juros pelo federal reserve desde março de 2020.
de acordo com a previsão da reserva federal, as taxas de juro cairão para 4,4% até ao final do ano, para 3,4% no próximo ano e para 2,9% no ano seguinte.
captura de tela do relatório da reuters
no entanto, a comunidade económica americana tem outra lição dolorosa relativamente à actual situação económica e política industrial dos eua.
"america first" prejudica os próprios estados unidos
sendo a maior economia do mundo e um importante emissor de moeda internacional, as escolhas de política monetária dos estados unidos têm importantes repercussões na economia mundial.
a reserva federal está agora a tentar reanimar a economia dos eua, que está à beira da recessão, flexibilizando a política monetária e evitando uma aterragem forçada. como todos sabem, neste momento, o impulso para o crescimento económico dos eua foi completamente eliminado por repetidos erros nas políticas fiscais, monetárias, financeiras e industriais.
apenas neste mês, dois conjuntos de dados recentemente divulgados quebraram a essência atual da economia dos eua.
o primeiro conjunto de dados vem de um relatório divulgado pelo institute for supply management em 3 de setembro: o índice de gerentes de compras (pmi) de manufatura dos eua em agosto foi de 47,2, marcando o quinto mês consecutivo em que a indústria manufatureira dos eua esteve em contração e o últimos 22 meses. a 21ª contração do mês.
o relatório afirmou que o pmi de agosto foi inferior ao esperado, levantando preocupações sobre uma desaceleração no crescimento económico dos eua.
captura de tela do relatório us consumer news and business channel
outro conjunto de dados divulgados pelo bureau of economic analysis e pelo u.s. census bureau mostrou que o défice comercial internacional dos eua foi de 78,8 mil milhões de dólares em julho, atingindo o nível mais elevado desde meados de 2022, e a taxa de crescimento do défice foi superior ao esperado pelos analistas.
os economistas disseram que os dados confirmaram que o comércio continuou a pesar sobre o crescimento económico dos eua no início do terceiro trimestre.
captura de tela de um relatório da agência anadolu de türkiye
os dois conjuntos de dados parecem não estar diretamente relacionados, mas na verdade provam a mesma coisa: “america first” prejudica os próprios estados unidos.
por exemplo, uma das principais razões pelas quais o défice comercial dos eua “explodiu” em julho foi o facto de a administração biden ter anunciado anteriormente planos para impor tarifas sobre uma variedade de produtos importados, desde veículos eléctricos a painéis solares. pressa em aumentar as tarifas os bens importados foram acumulados no passado, fazendo com que a taxa de crescimento das importações excedesse em muito a taxa de crescimento das exportações.
desde o início da administração trump, o “comércio” tem sido uma questão central da casa branca. a fim de minimizar o défice comercial, os estados unidos distorceram as cadeias industriais e de abastecimento globais e até lançaram uma guerra comercial contra os seus principais parceiros comerciais, incluindo os seus aliados.
depois de assumir o cargo, a administração biden generalizou ainda mais o conceito de "segurança nacional" e introduziu sucessivamente políticas protecionistas de comércio e investimento, como a "lei de chip e ciência" e a "lei de redução da inflação". estas políticas tentaram trazer de volta a produção de alta qualidade aos estados unidos, mas os resultados foram insatisfatórios.
o "financial times" britânico informou no mês passado que, de acordo com estatísticas incompletas, a "lei de chip e ciência" e a "lei de redução da inflação" deverão fornecer um total de mais de 400 bilhões de dólares americanos em vários subsídios industriais. devido ao progresso, muitos anúncios de alto perfil naquela época o projeto agora está paralisado.
de acordo com uma pesquisa do financial times, cerca de 40% dos grandes projetos avaliados em mais de 100 milhões de dólares anunciados no primeiro ano após a entrada em vigor dos dois projetos de lei foram adiados ou suspensos indefinidamente. dos 114 projectos de grande escala acompanhados pelo financial times, com um valor total de aproximadamente 227,9 mil milhões de dólares, projectos no valor total de 84 mil milhões de dólares foram adiados. além disso, ainda existem alguns atrasos em projetos que ainda não foram anunciados.
o relatório citou o economista-chefe do agricultural bank of america dizendo que o grande número de atrasos em projectos realça o quão difícil é para os estados unidos transferirem indústrias estratégicas de volta para os estados unidos.
captura de tela do relatório do financial times
os estados unidos prosseguem políticas industriais para salvaguardar os seus próprios interesses
o mundo exterior geralmente acredita que os estados unidos desencadearam uma nova ronda de concorrência proteccionista industrial à custa dos interesses industriais dos seus aliados europeus e asiáticos, causando graves perturbações na cadeia de abastecimento global.
a europa, por exemplo, enfrenta actualmente a ameaça de tarifas adicionais quando trump regressar à casa branca.
durante a sua campanha, trump utilizou novamente a agenda económica "américa primeiro" e prometeu impor tarifas de até 20% sobre todos os produtos importados. ele até emitiu, sem rodeios, um novo aviso aos parceiros comerciais dos eua, incluindo a união europeia: se se atreverem a "afastar-se do dólar americano" ao fazer negócios com os estados unidos, enfrentarão tarifas de 100% dos eua.
captura de tela do relatório do financial times
na ásia, o exemplo mais recente de estar “encurralado” pelos estados unidos é a obstrução à aquisição da u.s. steel corporation pela japan steel corporation.
a nippon steel anunciou no ano passado que planeava gastar mais de 14 mil milhões de dólares para adquirir a u.s. steel corporation, de 122 anos, e transformá-la numa subsidiária integral. no entanto, o plano de aquisição encontrou muitos obstáculos nos estados unidos.
além disso, o plano de aquisição foi unanimemente contestado pelo presidente dos eua, biden, pelo vice-presidente e candidato presidencial democrata em 2024, harris, e pelo candidato presidencial republicano, trump.
a razão pela qual as três pessoas foram “anunciadas por unanimidade” é simples: a pensilvânia, onde a amtrak está sediada, é um estado decisivo nas eleições presidenciais dos eua deste ano, e os votos dos membros do united steelworkers são algo que os candidatos presidenciais de ambos os partidos desejam. para competir.
de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto, o governo biden estendeu sua revisão da proposta de aquisição da amtrak pela nippon steel, o que atrasará a decisão dos eua até depois das eleições de novembro.
muitos analistas acreditam que esta fusão provavelmente terminará em fracasso devido a complicações políticas no ano eleitoral dos eua.
captura de tela do relatório do washington post
o website do conselho de relações exteriores publicou que a administração biden tem procurado melhorar as relações económicas com os aliados dos eua, mas agora opõe-se à fusão de empresas norte-americanas com empresas japonesas, pondo em causa o compromisso de washington com os aliados e a abertura ao investimento estrangeiro.
captura de tela do relatório do site do conselho de relações exteriores
a revista americana "foreign policy" publicou um conjunto de cartas "ao próximo presidente dos estados unidos". entre eles, joseph stiglitz, ganhador do prêmio nobel de economia e famoso professor da universidade de columbia, escreveu uma carta dizendo que, nas últimas décadas, os estados unidos alertaram outros países para não implementarem políticas industriais, mas agora, os estados unidos o próprio estado está a prosseguir políticas industriais e a implementar uma estratégia para manter as suas vantagens tecnológicas.
a carta afirmava que em dois grandes projetos de lei, a "lei de chips e ciência" e a "lei de redução da inflação", os estados unidos violaram flagrantemente as regras da omc. e isto levanta uma questão mais profunda: se os estados unidos só cumprirem as regras quando lhes for conveniente, ou quando o comportamento desonesto não for punido ou restringido, será que o direito internacional ainda terá credibilidade?
a carta afirmava sem rodeios que estabelecer uma ordem mundial baseada na cooperação e no respeito é do interesse dos estados unidos. portanto, não importa quem se torne o próximo presidente dos eua, “por favor, aja de acordo com as regras”.
captura de tela de uma reportagem da revista "foreign policy" dos eua
